WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |
- РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК КАРЕЛЬСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ИНСТИТУТ ЯЗЫКА, ЛИТЕРАТУРЫ И ИСТОРИИ ФИННО-УГОРСКАЯ ТОПОНИМИЯ В АРЕАЛЬНОМ АСПЕКТЕ Материалы научного симпозиума Петрозаводск 2007 УДК 809.45:801.311(063) Финно-угорская топонимия в ареальном аспекте: Материалы научного симпозиума. Петрозаводск, 2007. 164 с.

В сборник статей вошли материалы научного симпозиума, состоявшегося 2526 апреля 2007 г. в Институте языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН. Участникам симпозиума было предложено обсудить проблемы ареального исследования финно-угорской топонимии России, обратив особое внимание на механизмы формирования топонимных ареалов, их центра, периферии и границ, а также интерпретацию топонимного материала в этноязыковом и культурно-историческом контексте. На обсуждение были вынесены также вопросы, связанные с созданием топонимических атласов, отбором релевантного материала и его подачей в собрании топонимных карт. Рассматривались также возможности компьютерных технологии в исследовании топонимных ареалов. В работе симпозиума приняли участие известные и начинающие исследователи финноугорской топонимии из академических и университетских центров Росии и Финляндии.

Составитель И.И. Муллонен Материалы печатаются в авторской редакции Симпозиум состоялся и сборник публикуется при поддержке Программы фундаментальных исследований Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» (проект «Топонимический атлас Карелии») ISBN 978-5-927474-0307-3 © Институт языка, литературы и истории, 2007 В апреле 2007 г. Институт языка, литературы и истории Карельского научного центра РАН провел научный симпозиум «Финно-угорская топонимия в ареальном аспекте». Работа симпозиума была организована в рамках выполнения Программы Президиума РАН «Адаптация народов и культур к изменениям природной среды, социальным и техногенным трансформациям» (проект «Топонимический атлас Карелии….»).

К участию в работе симпозиума были приглашены специалисты в области финно-угорской топонимии России.

Топонимы формируются в ареалы, имеющие разную конфигурацию, размер, плотность. За ареальной характеристикой скрывается важное этноязыковое и историко-культурное содержание. Топонимы финно-угорского происхождения, занимающие обширные пространства на Европейском севере, являются неотъемлемой частью культурного наследия этого региона. Проблемы ареального исследования актуальны для многих финно-угорских топонимических центров в связи с накоплением значительных коллекций материала, решением задач картографирования, поисками подходов к созданию топонимических атласов.

В ИЯЛИ, где ономастические исследования ведутся более лет, разработаны принципиально важные положения ареально-типологического исследования, накоплен опыт работы с использованием ГИС-технологий, ведется пилотный проект по созданию топонимического атласа Карелии, что позволило карельскому центру выступить в качестве базового для проведения симпозиума.

К научному обсуждению предлагались следующие вопросы:

– механизмы формирования топонимных ареалов; центр и периферия, границы ареалов; ареальная дистрибуция топонимных моделей – наложение топонимных ареалов на ареалы, выявляемые по материалам языкознания, этнографии, археологии; ландшафтногеографическая обусловленность топонимных ареалов – принципы отбора релевантного материала и его подачи в топонимическом атласе (выбор территориальной единицы для картографирования, отражение плотности топонимов на искомой территории, подача фонетических вариантов и др.) – ареальный анализ топонимных моделей, характерных для определенного этноязыкового коллектива и определенного времени, а также указывающих на составляющие «культурного пространства»: топоосновы со значением ‘путь, дорога, волок’, ‘граница, край’, ‘поселение’ – применение компьютерных технологий в исследовании топонимных ареалов Сборник открывается двумя публикациями, связанными с подготовкой топонимического атласа Карелии. В них поднимаются общие проблемы топонимического картографирования и предлагаются примеры некоторых топонимических карт с соответствующей интерпретацией. Далее следует ряд публикаций, посвященных проблемам формирования ареалов отдельных финно-угорских топонимных моделей и типов. Сборник завершают материалы, посвященные применению компьютерных технологий в исследовании топонимных ареалов.

Программа симпозиума «Финно-угорская ономастика в ареальном аспекте» 25.04.2007.

Янне Саарикиви (Университет Хельсинки). Прибалтийские финны Двинского бассейна. Проблемы и критерии этнической идентификации топонимических слоев.

Г.М. Керт (ИЯЛИ КарНЦ РАН, Петрозаводск). Особенности саамской и финно-угорской топонимии Европейского севера России.

А.Л. Шилов (Москва). К географии и происхождению топонимии с элементами *hatcha и aho.

Н.А. Лебедева (КГПУ, Петрозаводск). Семантические классы финской топонимной лексики Ингерманландии.

И.С Николаев, И.В. Азарова, А.С. Герд, С.А Федоров, А.В.Дмитриев (Санкт-Петербургский госуниверситет). Автоматизированная база данных по топонимии как основа модели формирования историко-культурного ландшафта Ингерманландии.

Е.В. Лялля (ПетрГУ, Петрозаводск) Топонимический материал в Кодификаторе поселений Карелии».

И.И. Муллонен (ИЯЛИ КарНЦ РАН, Петрозаводск). Презентация ГИС «Топонимия Заонежья».

26.04.2007.

Т.Н. Дмитриева (Уральский госуниверситет, Екатеринбург). Хантыйские топонимы с компонентами, характеризующими пространственные отношения.

А.Н. Куклин (Марийский педуниверситет, Йошкар-Ола). Проблемы ареалогической топономастики.



Д.В. Цыганкин (Мордовский госуниверситет, Саранск). Разноязычные топоэлементы на территории Республика Мордовия.

А.Г. Мусанов (ИЯЛИ КНЦ УРО РАН, Сыктывкар). Субстратная топонимия прибалтийско-финского происхождения на территории Республики Коми.

И.И Муллонен (ИЯЛИ КарНЦ РАН, Петрозаводск). Топонимический атлас Карелии: проблемы и перспективы.

О.Л. Карлова (ПетрГУ, Петрозаводск). Ареальная дистрибуция -lовой модели в топонимии Карелии.

Н.Н. Мамонтова (ИЯЛИ КарНЦ РАН, Петрозаводск). Местные географические термины – своеобразные маркеры этнических границ.

Д.В. Кузьмин (ИЯЛИ КарНЦ РАН, Петрозаводск). Восточно-финские типы в топонимии Беломорской Карелии.

Л.В. Михайлова (ПетрГУ, Петрозаводск). Топонимия Валаама как отражение истории его заселения.

И.И. Муллонен ТОПОНИМИЧЕСКИЙ АТЛАС КАРЕЛИИ:

ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ В 2006 году в ИЯЛИ начат пилотный проект по созданию топонимического атласа Карелии. Проект рассчитан на три года, итогом работы должен стать свод из 50 карт, на которых представлены ареалы отдельных прибалтийско-финских (карельских, вепсских), русских, саамских топонимных моделей территории Карелии. Каждая карта будет сопровождаться комментарием, в котором будет предложен анализ выявленных ареалов (изоглоссы, характер взаимного расположения объектов с выявленными моделями называния, центры и периферии ареалов, их наложение и др.).

Помимо этнокультурного содержания ареальная составляющая оказывается в ряде случаев исключительно важной и для этимологической интерпретации топоосновы.

В практике ономастического исследования картографирование отдельных топонимных моделей нередко, однако создание атласов, позволяющих не только продемонстрировать целый комплекс фактов, но и их взаимосвязи, ареальное наложение и оппозиции, устойчивость ареальных границ, центры инноваций, не получило распространения. Между тем оно дает в руки исследователей новые возможности для понимания этноязыковых и историко-культурных процессов, адаптационных механизмов.

Выполнение проекта на первом этапе было сопряжено с решением двух принципиально важных проблем: во-первых, создание карты-основы и обозначение общих границ территории картографирования, во-вторых, критерии отбора материала. Известно, что на протяжении всего второго тысячелетия территориальные рамки Карелии менялись. В современных границах (с незначительными изменениями) Республика Карелия существует с 1920 года. Понятно, что традиционная топонимия складывалась в период, предшествовавший появлению Карельской республики. Карта-основа охватывает территорию бывшей Олонецкой губернии, а также Кемского уезда Архангельской губернии, в рамки которых укладывается основная часть дифференцирующих прибалтийско-финских (карельских и вепсских) и русских топонимных типов. При этом территория обследования выходит за обозначенные границы на запад, захватывая приграничные районы восточной Финляндии, чрезвычайно показательные с точки зрения истоков целого ряда карельских моделей, а также на юг, где доходит до Белозерья, существенного в плане вепсских, а также прасаамских топонимных ареалов. Подготовка карты-основы тесно связана с вопросом о выборе территориальной единицы для картографирования. В качестве таковой может применительно к поздним и массовым топонимным моделям выступать волость. Традиционная волостная система административного членения, как известно, сыграла исключительно важную роль в складывании и языковых, и культурных особенностей. Положительная сторона избранного подхода состоит и в том, что значительная часть полевого и архивного, а также опубликованного в разного рода письменных источниках материала отражает ситуацию рубежа XIX-XX столетий и начала XX века – времени существования волостей. С другой стороны, хронологически ранние, а также редкие модели целесообразно отражать вне зависимости от волостных границ. Для них показательно расположение относительно водоемов, транзитных водных и водно-волоковых путей, водоразделов. Исходя из этих исходных положений, с помощью специалистов отдела ГИС Петрозаводского государственного университета подготовлена электронная карта-основа, включающая два элемента. Это, во-первых, основные водные объекты (реки, крупные озера), служившие дорогами для освоения территории в древности и средневековье, сформировавшими систему традиционного расселения и границы историко-культурных зон. Во-вторых, это административное членение, при этом за основу взято традиционное волостное деление первой половины XX века. В отличие от современного, оно более адекватно отражает традиционную культурно-историческую ситуацию в Карелии. Заполнение карты производится с использованием программы MapInfo.

Второй круг проблем связан с критериями отбора материала для картографирования. Понятно, что не любой топоним может быть использован в целях этноисторического и языкового анализа.

Наиболее продуктивно использование тех моделей, которые были популярны в какой-то определенный ограниченный промежуток времени и свойственны локальной группе населения. В таком случае ареал не размыт, он имеет достаточно четкие очертания и может быть интерпретирован. Для целей ареального исследования полезны суффиксальные модели, поскольку каждый суффикс (или топонимный формант) имеет свой ареал. Существенную информацию возможно извлечь и из т.н. ареальной семантической оппозиции моделей, когда один и тот же признак, положенный в основу называния, выражается различными языковыми коллективами посвоему. Полезны топоосновы, в содержании которых заключена идея «культурное пространство»: топоосновы со значением ‘путь, дорога, волок’, ‘граница, край’, ‘поселение’, а также этнонимы и антропонимы-фамилии и родовые прозвища и др.





В настоящее время сформирован основной корпус источников материала для Атласа, в котором главная роль отведена Картотеке топонимов Карелии и сопредельных областей. Планомерный сбор топонимии ведется ИЯЛИ КарНЦ РАН с 1970-х годов, накоплена одна из лучших на Северо-Западе России топонимических картотек. При этом последние 15 лет сбор географических названий ведется с использованием крупномасштабных топографических карт, что позволило активно и с хорошими результатами привлекать ареальную методику в исследовательской работе. В течение нескольких последних лет при поддержке РГНФ ведется создание географической информационно-аналитической системы «Топонимия Карелии», в ходе которой создаваемая на основе картотеки база данных последовательно связывается с электронной картой. Это позволяет проводить всесторонний ареальный анализ материала.

Кроме полевых данных использованы материалы Национального архива Республики Карелия (фонды Олонецкого губернского по крестьянским делам присутствия, Олонецкой губернской палаты государственного имущества, Олонецкого губернского статистического комитета, уездных земельных управлений, районных землеустроителей), Российского государственного исторического архива (плановый архив Министерства земледелия), Государственного архива Архангельской области (материалы фонда 6 Архангельского губернского правления, включающие более 6300 топонимов, 1876 г.), а также картографические и опубликованные источники. В настоящее время картотека имеющихся в распоряжении коллектива топонимов включает более 300 тысяч единиц. Выявлен список перспективных для картографирования топооснов и формантов, включающий около 50 единиц.

Далее будет представлен ряд карт с соответствующими комментариями.

Карта 1. На первой карте предложена локальная модель *Kydeg, вписывающаяся в исторические границы северолюдиковского языкового ареала. В нашей картотеке всего 11 фиксаций данной топоосновы – часть из современных людиковских поселений: Kdg (Гомсельга Конд); Kdine (Спасская Губа Конд); Kdnnurmed (Мунозеро Конд), Kdema (Восточное Кончезеро Конд), другие со смежной русской территории: Кюдега (Лехнаволок Прион); Кюдега (Сулажгора Прион); Кюдега (Янишполе Конд); Кюдежка (Паднаволок Конд); Кюдега (Мартнаволок Конд); Гюдегские покосы или Тюдегские покосы на Тюдегском болоте (Гангозеро Конд);

Тюдеги или Чудеги (Новинка Конд). Топоним закрепился в названиях болотистых сенокосных угодий. Помимо того, что топооснова позволяет очертить исторический ареал расселения северных людиков, она еще и сохранила до наших дней утраченный из живой языковой практики, не зафиксированный ни одним словарем людиковский термин подсечного земледелия *kydeg, закономерное производное от прибалтийско-финской глагольной основы kyte- (люд. kde-) ‘тлеть, медленно гореть’. Термин входил в круг терминологии подсечного земледелия и обозначал сельскохозяйственный участок, получаемый в результате выжигания болотистого участка. Исходя из локального ареала модели, можно предполагать ее поздние корни.

Интересно, что термин в виде тюдега зафиксирован в русских говорах Прионежья на смежной с людиковской территории. С.А.

Мызников возводит его к кар.сев. tveus ‘край пожоги’, вепс.южн.

tveduz ‘край ложбины, подсеки’ [Мызников 2004: 170]. В действительности тюдега является закономерным севернорусским фонетическим вариантом кюдеги, которая, в свою очередь, восходит к реконструированному выше людиковскому *kdeg.

За пределами исторической северолюдиковской территории у северных вепсов найден топоним Ktez – название покоса у края леса и болота (Каскесручей Прион). Есть основания – и собственно языковые, и ландшафтно-географические – считать его по образованию идентичным людиковскому, с той лишь разницей, что глагольная основа (вепс. kdoda ‘тлеть’) породила не вполне закономерное производное: исторически отглагольные имена с основой на -e- оформлялись, как известно, суффиксом -ek, в то время как имена с конечным -ez (> -eh) не имеют выраженной отглагольной основы. Однако в финских говорах под воздействием законов аналогии смешение двух типов (на -k и на -s) произошло к XVIII веку [Ruoppila 1974:50]. Подобный процесс мог затронуть и вепсские говоры. Надо принять во внимание и возможное влияние модели отглагольных имен на -ez: palatez ‘гарь’ (palada ‘гореть’), puutatez ‘ожог’ (puutta ‘жечь’). Установить ареальную связь вепсского топонима с северолюдиковской моделью затруднительно, хотя стоит отметить, что на остальной вепсской территории модель не реализовалась. Не ясно, можно ли предполагать некое опосредованное карельское воздействие на рождение топонима (и с ним связать некоторую фонетическую «неправильность»), которое известно по ряду других примеров в топонимии северных вепсов.

Карта 2. На карте 2 показано бытование в Карелии и ее окрестностях топонимной модели sara/сара, которая неоднократно упоминается в работах по топонимии российского северо-запада, но ее ареал специально не анализировался. Данная карта свидетельствует о значительной продуктивности топоосновы в ареале современного и былого вепсского расселения. По-всей видимости, есть основания утверждать, что слово использовалось в недавнем прошлом в вепсском языке в качестве географического термина и обозначало небольшую реку, приток (ответвление) более крупной реки. На это обстоятельство указывает использование слова в качестве детерминанта сложных по структуре речных наименований.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 17 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.