WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
ДэвиД Ремник ТЕМА НОМЕРА Возвращение истории Горбачёвская гласность была исполнена противоречий и недоговоренностей. Но она положила конец тотальному контролю КПСС над историей и в конечном итоге помогла разрушить сталинскую систему принуждения и имперской державности | ДЭВИД РЕМНИК ерез два месяца после прихода к Но даже если на самом деле Горбачёв имел власти в марте 1985 года Михаил в виду раскрыть всю правду о прошлом, парЧГорбачёв выступил с торжественной тийные руководители по всей стране вовсе речью, посвященной сороковой годовщине не собирались этим заниматься. В середине победы над нацистской Германией. В ней он, 1987-го Александр Богданов, партийный босс в частности, сказал, что «гигантскую работу из Магадана, города, через который когда-то на фронте и в тылу возглавляла партия, ее пролегал путь в страшные колымские лагеря, Центральный комитет и Государственный заявил группе западных журналистов, что комитет обороны во главе с Генеральным вопрос о сталинских чистках «для нас здесь секретарем... Иосифом Виссарионовичем не существует. Нет такого вопроса».

Сталиным». Члены ЦК отреагировали на «Мы пережили этот период, эта страница эти слова бурными аплодисментами. В фев- истории перевернута, — сказал Богданов. — рале 1986-го в интервью французской газете Ни к чему постоянно об этом говорить».

L ’Humanite Горбачёв заявил, что «сталинизм — Между тем на одной только Колыме погибло это концепция, которую противники комму- почти три миллиона человек.

низма широко используют для того, чтобы Горбачёв, чья карьера развивалась в среде опорочить Советский Союз и социализм в партийной бюрократии, хорошо понимал, целом». Партия, заверил Горбачёв корреспон- что, если он полностью утратит поддержку дента L ’Humanite, «уже сделала правильные таких динозавров, как Богданов, не говоря выводы из прошлого». И наконец, на встрече уже о динозаврах из ЦК, КГБ, военных крус советскими писателями в июне 1986 года он гов и МВД, это будет означать немедленный говорил, что «если мы станем копаться в про- конец его руководства. Спустя годы либешлом, мы растеряем всю нашу энергию. Это ральный мэр Санкт-Петербурга Анатолий все равно что бить людей по голове. А нам Собчак писал: «Тоталитарная система оставнадо идти вперед. Мы разберемся с прошлым. ляет после себя минное поле, оно вросло в Мы все расставим по своим местам. Но сейчас социальные структуры страны и в психоломы должны устремить нашу энергию вперед». гию каждого гражданина. Эти мины взрываются каждый раз, когда система сталкивается ПЕРЕВОД ГЛАВЫ “THE RETURN OF HISTORY” ИЗ КНИГИ ДЭВИДА РЕМНИКА с опасностью демонтажа и перед страной (DAVID REMNICK) “LENIN’S TOMB: THE LAST DAYS OF THE SOVIET EMPIRE” (N. Y.: RANDOM HOUSE, INC., 1993) © 1993, 1994, DAVID REMNICK.

открываются перспективы подлинного ПУБЛИКУЕТСЯ С ЛЮБЕЗНОГО РАЗРЕШЕНИЯ АВТОРА. НА РУССКОМ ЯЗЫКЕ ПУБЛИКУЕТСЯ ВПЕРВЫЕ обновления».

76 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Возвращение истории Горбачёв волей-неволей оказался храни- ющее к строго идеологизированной версии телем тайн, главным куратором преступной истории, которая должна была войти во все истории КПСС. Советский режим сочетал учебники и стать основным принципом прев себе жестокость и тоталитарные методы, подавания в школах, университетах и инстипозволяющие перешагнуть через десятки тутах. Сталин лично следил за составлением миллионов трупов, а также извращенное и публикацией — тиражом в пятьдесят миллиобщественное устройство. Но кроме того, онов экземпляров — знаменитого «Краткого он использовал всю мощь государства и все курса истории ВКП (б)», представлявшего безраздельно подчиненные ему институты — собой суровый идеологический трактат.

от детских садов до тайной полиции — для По выражению историка Генриха Иоффе, того, чтобы никто и никогда не подвергал «Краткий курс» «как молотком вбивал гвозди сомнению советскую историю. Сталин был лжи в голову каждого школьника и каждой не первым руководителем, насаждавшим школьницы». «Краткий курс» был учебником исторические мифы, но он достиг в этом детерминистской истории: все события, в наибольшего успеха. Как заметил ученый силу исторической необходимости, неизУолтер Лакёр, современная историография, бежно и неотвратимо приводили к торжекоторая строится на принципах добросовест- ствующему выводу — о правоте и мощи сущеного использования документальных свиде- ствующего политического режима. В текстах тельств, насчитывает не более двух сотен лет. этого рода история не включала в себя Пожалуй, самым ранним примером офици- внутреннюю борьбу, не сталкивалась с ситуаальной истории государства, составленной циями неопределенности и выбора, абсурда по приказу диктатора, является собрание и трагедии. Большая Ложь всегда имеет свою документов империи инков (Pariscop Villas). безотказную внутреннюю логику. Оппоненты В России Николай I не только подавил вос- рассматриваются как враги государства, масстание декабристов, но и пытался, не без совое уничтожение — как необходимость. Все успеха, изъять из исторических книг упоми- понятно, все выражается при помощи мифов нания об этом покушении на его власть. и эпитетов. Соперники Сталина в борьбе за Сталин унаследовал традиции манипули- власть — Бухарин, Троцкий и другие — это рования человеческой памятью и довел это «белогвардейские пигмеи, силу которых искусство до максимального совершенства. можно было бы приравнять всего лишь к Если в течение первого десятилетия после силе ничтожной козявки». Именно в таком Октябрьской революции в среде историков виде режим преподносил историю своим могли хотя бы в какой-то мере сосущество- гражданам; какие бы то ни было иные версии вать разные направления, а ортодоксальные категорически не допускались. Люди должмарксисты вступали в дискуссии со своими ны были осмыслять себя исключительно в «буржуазными» оппонентами, то в 1928 году, рамках этого текста. Отказ от этой догмы когда Сталин стал бесспорным лидером боль- или даже сомнения в ней были равносильны шевистского государства, после первой — признанию своей вины перед уголовным и последней! — Всесоюзной конференции кодексом.



историков-марксистов все это закончилось. После смерти Сталина в 1953 году, когда Конференция продемонстрировала, что кон- Хрущёв начал разоблачение «культа личносолидация власти обеспечила Сталину также сти», «Краткий курс» перестал быть катехии полный контроль над историей. В 1934-м зисом. Появился новый текст, исправленная ЦК ВКП (б) принял постановление, призыва- История Коммунистической партии, котоPro et Contra 2011 сентябрь – октябрь ДэвиД Ремник рый должен был несколько уменьшить тита- написанная с марксистских позиций; эссе ническую роль, отведенную Сталиным само- Михаила Гефтера о сталинизме, и наконец, му себе. Некоторые историки даже попыта- самое важное – «художественное исследовались воспользоваться «оттепелью», чтобы ние» Александра Солженицына «Архипелаг дать более определенную оценку преступле- ГУЛАГ». Медведев и Гефтер, несмотря на ниям, о которых Хрущёв только вскользь свою преданность революции и Ленину, упомянул. В частности, появилась работа были практически выброшены на периВиктора Данилова, в которой совершенно ферию советского общества и находились по-новому оценивалась коллективизация. под постоянным надзором КГБ. Попытка Однако когда в 1964-м Брежнев сверг Брежнева вернуть Сталину, по крайней Хрущёва и в стране стал постепенно наме- мере, часть прежнего величия предполачаться неосталинистский поворот, на исто- гала полную нетерпимость к отступникам.

рию обратил свое внимание «серый карди- Солженицын же был повинен в гораздо боль“Репрессии в отношении инакомыслящих писателей и исследователей составляли лишь малую часть работы государственного аппарата, надзиравшего за историей”.

нал» от идеологии Михаил Суслов. Маятник шем: он показал сущностную нелегитимность вновь резко качнулся в сторону идеологи- этого режима и всех советских руководитеческой догмы. Брежнев и Суслов назначили лей, включая Ленина. Это было решительно, Сергея Трапезникова, партийного историка- категорически неприемлемо. В 1974 году аппаратчика, заведующим Отделом науки и Солженицына насильственно изгнали из учебных заведений ЦК КПСС, в сущности страны — последний раз подобная мера накапоручив ему контроль за каждым учебником зания была применена к Троцкому.

и каждым школьным уроком истории на про- Репрессии в отношении инакомыслящих странстве от Эстонии до Сахалина. Для того писателей и исследователей составляли чтобы надежнее вымарать «оттепель» из лишь малую часть работы государственисторических исследований, Трапезников, ного аппарата, надзиравшего за историв частности, запретил публикацию работы ей. Трапезников следил за тем, чтобы Данилова о коллективизации. Как верный Академия наук, Институт истории, Институт сталинец, Трапезников считал коллективи- марксизма-ленинизма, университеты, печатзацию делом необходимым и справедливым. ные издания и школы были свободны от Он решил, что для прославления коллекти- «инакомыслящих». Прибалты, узбеки или визации требуется ответственный историк, и украинцы не смели даже заикнуться о том, назначил таковым себя. что их история или культура чем-то отличаетКонтроль над исторической наукой со ся от русской и советской. Это разрушило бы стороны КПСС был настолько тотальным, миф об общей советской судьбе и советском что в Советском Союзе почти все сколько- человеке. Для потенциально взрывоопасных нибудь содержательные исторические тем, от разгона Лениным сразу после революработы, посвященные истории XX века, ции всенародно избранного Учредительного были написаны диссидентами: «Перед судом собрания до вторжения в Чехословакию в истории» Роя Медведева, работа о Сталине, 1968-м, требовался запас небылиц и специ78 Cентябрь – октябрь 2011 Pro et Contra Возвращение истории альный выхолощенный новояз, дабы исклю- имевший тесные связи в ЦК и немыслимый чить любую возможность дискуссии или для других доступ к западным книгам и совет«инакомыслия». Например, о вторжении в ским архивам, уверял меня, что «совершенно Афганистан если и говорили, то исключи- не представлял», сколь «дорогой ценой» тельно в терминах «интернационального обошлась сталинская коллективизация.

долга» и «просьб» о содействии со стороны Голосом и манерой разговора он взывал к «прогрессивных сил» (или эта тема вовсе сочувствию, как если бы он тоже был тайным замалчивалась). диссидентом.

«Только дурак или окончательный иде- «Боюсь, что я просто не смогу переологический конформист мог помыслить дать вам, что я чувствую внутри, — говорил о том, чтобы сделать своей профессией Кукушкин. — Горечь душит. Если бы один изучение советской истории, — сказал мне человек мог сделать все. Если бы у нас был историк Сергей Иванов, специалист по доступ к документам. Мы работали в ситуаВизантии. — Любой внутренне честный чело- ции, как химик, который должен сделать век, по-настоящему интересующийся исто- открытие, излечить болезнь, но ему разрешерией, старался держаться как можно дальше но использовать лишь те химикаты, которые от советского периода. Вот почему един- ему выдали в лаборатории. Честное слово, ственные намеки на критику, которые можно я не знал никого, кому были бы известны было встретить в нашей науке, выражались реальные факты и кто умышленно искажал в виде аналогий и метафор — когда историки бы их».





писали о падении Константинополя, или Однако при всем его праведном стремо французской революции, или о подъеме лении к хорошему, Кукушкин по-прежнему фашизма, вкладывая в свои работы скрытый хотел контролировать ситуацию, хотел, смысл, понятный лишь немногим. Тот, кто чтобы научной работой занимались «прадействительно решал заниматься советской вильные люди». «Безусловно, мы должны историей, непременно проигрывал — так соблюдать баланс в наших исследованиях, а или иначе». Неудивительно, что в годы то ведь теперь мы только и делаем, что льем перестройки одним из самых активных сто- помои на лысую голову Ленина, — сказал ронников радикальных реформ в изучении он. — Я уверен, что наша страна переживет советской истории стал Юрий Афанасьев, это. Уверен, что и Ленин переживет. Но если который прошел хорошую — возможно, даже люди больше не верят в будущее, если они слишком хорошую — школу партийной поли- могут видеть только темное в своем общем тики, но чьей специальностью была история прошлом, они впадут в состояние духовной Франции. дистрофии, и я не уверен, что мы сможем Советской историей в Москве занималось ее вылечить. Чтобы вдохнуть в людей веру, множество специалистов: кроме Медведева, мы должны показывать не только грязь, преГефтера и Афанасьева, среди них были про- ступления и кровь в нашей истории, но и то, фессиональные идеологи, циники и лжецы. чем можно было бы гордиться. Мы великое и Однажды в Московском государственном могучее государство. Мы отразили инострануниверситете я провел незабываемый вечер ных агрессоров. Мы должны гордиться этим.

с деканом исторического факультета Юрием Как человек и как историк, я обеспокоен Кукушкиным. В течение нескольких часов тем, чтобы мы не уничтожили себя духовно».

Кукушкин, один из самых известных при- Благодаря Трапезникову академии и униспособленцев в своей профессии, человек, верситеты были заполнены бесчисленными Pro et Contra 2011 сентябрь – октябрь ДэвиД Ремник кукушкиными. Но были и те (например, По возвращении в Москву Иоффе устроГенрих Иоффе), кто так или иначе считал ился на работу в Ленинскую библиотеку и себя честным человеком, вместе с тем пре- стал собирать материал для книги. «Чтобы красно понимая, что система достаточно чувствовать себя хоть немного честным, сильна, чтобы свести на нет их мелкие можно было прибегнуть к небольшим хитропопытки подорвать или обмануть ее. Иоффе, стям, — рассказал он. — Один из таких спосоавтору многочисленных книг о Февральской бов — это включить в свою работу иностранреволюции и династии Романовых, было ные источники, а затем не забыть раскринемногим больше шестидесяти, так что он тиковать “буржуазных фальсификаторов”.

«был слишком молод и не застал времена Пожалуй, я этого не стыжусь. Мне удалось самых ужасных, беспощадных преследова- собрать много материалов о Февральской ний историков при Сталине». Но он полу- революции. Может быть, благодаря мне чил стандартное сталинское образование некоторые читатели смогли узнать, что и вынужден был бесконечно штудировать Февральская революция не была лишь про«Краткий курс» под руководством запуган- логом Октябрьской. Может быть, они почувных и невежественных учителей. ствовали, что это был момент, когда свергли «Это был наш мир, система, в которой мы монархию и заигрывали с демократией, хотя жили, — рассказывал он. — В послевоенные и слабой. Если так, то это надо было бы счигоды была небольшая эйфория, небольшая тать моей большой удачей. Но я не уверен, оттепель, но в 1949—1950 годах меня обвини- что кого-то в чем-то убедил.

ли в том, что я “проповедую буржуазную иде- К сожалению, я слишком часто шел на ологию”. Что бы это ни значило. Оказалось, компромиссы, и сейчас с этим тяжело жить.

что двое моих друзей — друзей! — украли у Честно говоря, я не знаю, был ли абсолютно меня пару тетрадей. А я на какой-то лекции сознательным выбором тот путь, которым на полях написал: “Они, наверное, думают, я шел. Думаю, просто такова моя натура.

что мы идиоты и верим всему этому”. Больше Я склонен к компромиссу, а не к крайностям.

ничего. Просто сиюминутный приступ Я уже немолод, и переживать эти перемены, горечи и сомнения. Потом я не мог найти этот поток информации не так легко. Иногда свои тетради и решил, что, наверное, куда- я чувствую себя виноватым за то, что так то их задевал. Не придал этому значения. быстро изменил свои взгляды на историю.

Но в следующий раз я увидел их, когда меня Но как же иначе Как можно не видеть, что вызвали на общее собрание, и я стоял перед к чему Неужели я должен игнорировать сотней человек, студентов и товарищей по все это ради какой-то глупой “последовауниверситету, членов комитета комсомола и тельности” Я помню историка Эдуарда всех остальных. Когда мы шли в зал, все мои Бурджалова, который был, пожалуй, самой так называемые друзья сторонились меня. крупной фигурой среди историков либеральА потом секретарь парткома с трибуны ука- ного лагеря, когда Хрущёв начал разоблачать зал на меня и крикнул: “Смотрите, кто сидит Сталина в 1956-м. А до этого Бурджалов был здесь перед нами! Иоффе! Он думает, что вы заядлым сталинистом, редактором журнавсе идиоты”». ла «Культура и жизнь», который нападал За свой грех Иоффе заплатил сравнитель- на евреев, так называемых космополитов.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.