WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |

когда политические силы вовлечены в игру под Из сравнения приведенных здесь применазванием «историческая политика». При этом ров можно сделать следующие выводы:

в новых государствах одни политики охотно • процесс признания и преодоления пропедалируют колониальное порабощение, а шлого определяется в первую очередь другим это не нужно. Например, современ- политическими интересами и интересами ные политики Зимбабве активно используют влиятельных акторов;

империалистическое прошлое для укрепления • общая схема такова: сначала идет период своих позиций, а в Кении этого не происходит. амнезии, а затем проблему ставит следуюИнтересно наблюдать, как, в соответствии с щее поколение, непосредственно не затроразными прагматическими соображениями, нутое драматическими событиями; это по-разному строятся отношения Британии может проявляться в разных формах, но с бывшими колониями (это справедливо и в • те, кому удалось объединиться в период отношении политики самих бывших колоний). репрессий, иногда получают возможность Правители, будь то в новых или в старых обратиться к общественности, после того государствах, всегда стремятся к тому, чтобы как «свобода» восстановлена;

граждане признавали их право на власть.

• историческая культура играет в лучшем Если это право опирается на принадлеж- случае незначительную роль;

ность к той или иной нации (объединенной • все государства, в большей или меньшей общим языком, культурой и историческим степени, занимаются исторической полипрошлым), оно нуждается в историческом тикой, но при этом все предпочитают обосновании, поскольку история обеспе- патриотическую версию истории;

чивает правопреемство, но в сегодняшнем • хотя свобода слова и свобода создания мире такое обоснование собственной власти организаций — необходимые условия представляет собой скорее исключение. публичного обсуждения темных страниц В других странах легитимность власти зиж- прошлого, они не гарантируют, что общедется на неких общих принципах или тра- ство или государство станут активно учадициях, которые пользуются уважением в ствовать в восстановлении памяти о мрачсоответствующих обществах — так устроена ных событиях; для того, чтобы поднять власть в США, Великобритании, Франции проблему и добиваться ее решения, нужны или Чили. Однако, на что бы ни опиралась энергичные негосударственные субъекты.

легитимность правителя (в сегодняшнем мире эту роль чаще всего выполняют выбо- Россия в сравнительном контексте:

ры), он всегда подчеркивает свою роль признание сталинских репрессий как защитника определенной территории. Чем российский опыт отличается от опыта В сегодняшнем мире, где государства являют- других стран Прежде всего, в России тема ся суверенными сущностями, необходимость преступлений прошлого поднимается не Pro et Contra 2011 январь—апрель Мэри Маколи впервые. Тему разоблачений сталинского составляет картина Анджея Вайды «Катынь», режима первым поднял Никита Хрущёв, которая была показана на канале «Россия» затем стали появляться литературные про- после трагической авиакатастрофы в марте изведения о ГУЛАГе, но после свержения 2010 года. Фильм «Катынь» радикальным Хрущёва политическое руководство страны образом изменил представление россиян об прекратило обсуждение репрессий. Когда ответственности Сталина за расстрел польболее двух десятилетий спустя благодаря ских офицеров 6. Художественная литератугорбачёвской перестройке Сталин и его ра, посвященная сталинским репрессиям, преступления вновь стали предметом обще- создана уже 50 лет назад. Молодые поколения ственной дискуссии, она не только захватила историков могут заниматься этой тематикой, широкие слои советского общества, но и но время для судебных процессов уже ушло.

стала одним из катализаторов демократиче- Существуют ли иные способы привлечь общеского движения. ственное внимание к теме сталинизма Здесь В отличие от Латинской Америки, в России следует отметить, что громадным потенвыжившие свидетели репрессий и их близкие циалом обладают новые технологии — и для не имели никакого предшествующего опыта изучения истории сегодня, и для того, чтобы самостоятельной организации. Советские, а оставить нечто важное в наследство будущим затем российские активисты добивались реа- поколениям 7.

билитации тех, кто не был реабилитирован Если говорить о значении политических ранее, создавали места памяти в своих горо- факторов для актуализации исторической дах, занимались сбором архивных и иных дан- памяти, то в России их роль ничуть не ных. Они начали кампанию за строительство меньше, чем в других странах. В 1960-е годы общенационального мемориала, посвященно- партийное руководство, КГБ, МВД (а также го репрессиям, но она не получила политиче- его подразделения, отвечавшие за управлеской поддержки. Подобно тому как это про- ние лагерями), были заинтересованы в том, исходило в других странах, ни активисты, ни чтобы снять вопрос о темном прошлом с правительство не стремились создать «комис- повестки дня, и имели полную возможность сию правды» или предъявить формальные это сделать. В период перестройки большая обвинения оставшимся в живых соучастникам часть политической элиты не поддерживала преступлений — тех, кто сотрудничал с орга- идею о радикальной ревизии представлений нами госбезопасности, было слишком много. о прошлом, открытии архивов и признании На протяжении 1990-х годов тема разоблаче- на официальном уровне масштаба государния сталинских репрессий оставалась в сфере ственных репрессий. Те, кто находился у общественного внимания, но интерес к ней власти, в результате столкнулись бы с множепостепенно угасал — граждан России больше ством неудобных вопросов. После 1991 года, волновали другие вопросы. Правозащитники, когда у власти оказался Борис Ельцин, в этом выступавшие от имени жертв, сами были смысле мало что изменилось, и в течение новичками в деле общественной организации, 1990-х годов политики, а также значительная и им становилось все труднее привлекать ауди- часть общества предпочли «забыть» о темторию к своей деятельности. ных страницах советского прошлого.



В 2000-е годы трудно представить себе, Возможно, свою роль играет и «историчтобы фильм или телевизионный сериал ческая культура» — взгляд на государство о сталинских преступлениях вызвал значи- как на жестокую карательную силу раздетельный резонанс. Пожалуй, исключение ляют как правители, так и их подданные.

140 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Историческая память и общество сограждан Существует мнение, что российское обще- мание властей к теме сталинских репрессий, ство, по крайней мере его часть, именно однако уровень интереса к ней — и со сторотак и представляет себе роль государства 8. ны государства, и в обществе в целом — остаРиторическое восклицание разочарованного ется невысоким. За исключением Польши интеллигента «Конечно, только в России и некоторых бывших советских республик, государство может так ненавидеть свой «внешние силы» — влиятельные мировые народ!» подразумевает существующий от века державы и международные организации — разрыв между государством и обществом. не проявляют интереса к тому, как именно Восприятие государства как репрессивной Россия трактует свою историю 9.

силы позволяет гражданину считать себя бес- Поэтому российские власти могли позвопомощной жертвой, не способной противо- лить себе игнорировать или приглушать голостоять угнетателю, или самоустраняться от са тех, кто призывал к широкой дискуссии о гражданской активности, уходя в частную сталинских репрессиях. Но теперь официжизнь. В свою очередь, подобное культурное альная позиция как будто меняется, и тема восприятие позволяет правителям и госу- сталинских репрессий зазвучала на самом дарственным чиновникам оправдывать свои высоком уровне. В октябре 2007 года прези“Российские власти могли позволить себе игнорировать или приглушать голоса тех, кто призывал к широкой дискуссии о сталинских репрессиях”.

действия. И кто же (в культурной мифоло- дент Владимир Путин посетил расстрельный гии) бросает вызов государству Художники, полигон в Бутово; в октябре 2009-го презипоэты, писатели — именно они, а не рабочие, дент Дмитрий Медведев говорил о преступлене профессиональные объединения, не юри- ниях Сталина в своем видеоблоге, ту же тему сты, политические партии, журналисты или он затронул в интервью газете «Известия», неправительственные организации — в этой приуроченном ко Дню Победы, в мае мифологии выступают от имени общества года. Оба лидера указывали на необходикак некий коллективный Давид, бросающий мость публично признать преступления вызов Голиафу. Однако культурные мифы как Сталина. В годовщину катынской трагедии таковые вряд ли помогут объяснить тот факт, премьер-министр Путин вместе с польским что и в XIX веке, и в начале XX века в России коллегой Дональдом Туском посетил меморибыло множество активных организаций, про- ал жертвам в Катыни; Польше была передана фессиональных ассоциаций и оппозицион- часть материалов катынского расследования, ных групп, а значит, для понимания особен- которые ранее российская сторона отказыностей гражданской ответственности и граж- валась передать на том основании, что эти данского действия в постсоветской России материалы засекречены. В начале февраля одними культурными мифами не обойтись. 2011 года тема десталинизации обсуждалась А что же происходит сейчас Сегодняшнее во время встречи президента Медведева с руководство России не сталкивается с серьез- членами Совета по развитию гражданского ным давлением ни внутри России, ни извне. общества и правам человека 10.

Деятельность общества «Мемориал» направ- Как уже говорилось выше, даже общества лена на то, чтобы постоянно привлекать вни- с демократическими правительствами и Pro et Contra 2011 январь—апрель Мэри Маколи свободными СМИ могут хранить молчание внешних угроз 11. И это возвращает нас к о своем прошлом. Признание прошлого и теме сталинских репрессий.

сохранение памяти имеют место только В условиях, когда российские власти тогда, когда заинтересованные группы, кото- сохраняют традиционную для России полирые поднимают соответствующие вопросы, тическую модель, в которой государство безмогут рассчитывать на широкий отклик в раздельно доминирует над обществом, фигуобщественном пространстве или когда пра- ра Сталина, и особенно Сталина как лидера вительства подвергаются сильному внешнему страны, одержавшей победу над нацистской давлению. Возможно, в России мы увидим Германией, затмевает все остальные события.

другой сценарий: спустя много лет после про- Великая Отечественная война, разумеется, исшедших событий авторитарное правитель- остается главной вехой патриотической ство, не испытывая существенного давления истории, но одной войной невозможно со стороны общества, само возьмется за это заполнить весь период с 1917-го по 1953-й.

трудное дело. Но в чем смысл подобной ини- Вклад Сталина в победу может быть постециативы для российских властей пенно пересмотрен, но его роль организа“Репрессии и роль в них Сталина необходимо признать, тогда другие аспекты истории советского периода обретут свое истинное значение”.

Для путинско-медведевского руководства тора и исполнителя массовых репрессий, главной задачей является обеспечить кон- которые не прекращались до самой его смертроль над политическими и экономическими ти, безусловна и пересмотру не подлежит.





ресурсами страны и укрепить роль России Доказательства слишком очевидны. Эта тема на международной арене. Вместе с тем, как и сохраняет актуальность — и внутри страны, другие главы государств, Путин и Медведев и в международном сообществе. Репрессии стремятся к укреплению собственной леги- и роль в них Сталина необходимо признать, тимности в глазах сограждан, а также за рубе- тогда другие аспекты истории советского жом. Легитимность сегодняшнего россий- периода обретут свое истинное значение.

ского руководства безусловно зиждется на Даже если судить с прагматических позиций конституции, однако постепенно эта основа руководства страны, подобное развитие подрывается: едва ли кто-то станет отрицать, событий могло бы иметь благоприятные что выборы в России превращены в фарс. последствия. Извинения, адресованные Политическое руководство не пытается выжившим жертвам ГУЛАГа и родственнисоздавать структуры, с помощью которых кам погибших, в частности расстрелянным власть могла бы отражать и представлять в Катыни, сегодня могут обрести политичеразнообразные, порой противоречащие друг скую целесообразность. Но, конечно, с точки другу убеждения, лояльности и устремления зрения властей, процесс десталинизации своих граждан. А потому у правителей оста- должен осуществляться исключительно под ется лишь одна возможность: строить свою контролем государства.

легитимность на утверждении, что они — Кроме того, десталинизация «сверху» наследники российской традиции сильного имеет определенные ограничения, связангосударства, защитники территории против ные с тем, что, начиная с премьер-министра, 142 Январь—апрель 2011 Pro et Contra Историческая память и общество сограждан значительная часть лиц, занимающих важ- Память о прошлом, роль истории ные посты в сегодняшней России, ведут свое и сегодняшние проблемы происхождение из «органов» и не желают, Обсуждение таких тем, как историческая чтобы государство даже косвенно критико- память или роль истории, неизбежно ставит вало «честных чекистов». Но это не мешает вопрос о том, насколько важны эти сюжеты частичной десталинизации: в конце концов, сегодня с политической или гражданской сегодняшняя ФСБ не нуждается в безупреч- точки зрения. Связь между «прошлым» и ном прошлом, чтобы оставаться опорой «настоящим» сложнее, чем кажется.

современного российского государства. Я всей душой поддерживаю ту деятельНе исключено, что правительство ность, которой занимается общество Медведева — Путина решится на создание «Мемориал»: создание мемориальных памятгосударственных памятников и государствен- ников, сбор данных о захоронениях, создание ного мемориального музея (или музеев) «книг памяти», организация выставок — это ГУЛАГа под эгидой государства. Однако знак нашего уважением к памяти невинных маловероятно, что будет пересмотрено жертв, некое утешение для тех, чьи близкие недавнее решение Верховного суда отказать погибли или пострадали в период репрессий, обществу «Мемориал» в иске об изменении и выражение гражданской позиции со сторопорядка доступа к материалам прекращенных ны ныне живущих поколений. Постоянное архивно-следственных и фильтрационных напоминание о масштабах сталинских репресдел, ограничивающее доступ к архивным сий, независимо от того, поддержано ли оно документам личного характера 12. Однако публичными заявлениями руководства странезависимо от того, какими прагматически- ны, имеет огромное значение для того, чтобы ми побуждениями объясняется решение пра- эта проблема оставалась в поле общественвительства создать мемориал или открыть ного внимания. Однако мне представляются музей, тот факт, что решение исходит от госу- неубедительными утверждения типа «Именно дарства, привлекает к проблеме обществен- гражданская ответственность за собственную ное внимание. В российском случае это могло историю, а не великие достижения и великие бы придать больший вес в глазах общества катастрофы как таковые, делают народ в полпубличным дискуссиям на соответствующие ной мере нацией — обществом сограждан» 13.

темы, а также исторической и просвети- Нет никаких свидетельств того, что прительской деятельности «Мемориала»; кроме знание прошлых злодеяний имеет отношетого, это могло бы подстегнуть инициативу ние к становлению нации. Но еще важнее на местах. Труднее стало бы перекрывать то, что это утверждение подразумевает: без доступ к архивам, учебники более критиче- признания своего прошлого мы не можем ской направленности легче проходили бы создать общество сограждан. На самом деле государственную аккредитацию, а школьные все наоборот: мы должны осознать, что общеучителя более охотно стали бы их исполь- ство сограждан, которые могут объединятьзовать. Но для того, чтобы учебники были ся многими другими способами, обладает написаны, чтобы школьные учителя отреа- «потенциалом для сохранения памяти» и гировали на их появление, и для того, чтобы изменения характера действий в будущем.

в целом стали изменяться отношения между Почему мы должны полагать, что существуправителями и управляемыми, потребуется ет связь между способностью общества стать куда более широкое участие россиян в обще- более справедливым и толерантным и признаственно значимой деятельности. нием им темных пятен в своем прошлом Pro et Contra 2011 январь—апрель Мэри Маколи Возможное объяснение состоит в том, что ключевую роль в установлении демократичемы смешиваем индивидуальные воспомина- ского порядка 15.

Pages:     | 1 || 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.