WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 ||

проблемы, но ликвидировать их не в состоя- В этом контексте он подвергает перении. Вот в чем заключается идея моей книги осмыслению и свои взгляды на роль дефи“Дефицит”» (с. 258). Но если реформы и при цита. На авансцену той проблематики, капитализме, и при социализме способны которой Корнаи посвящает свои научные смягчить изъяны системного характера, то в изыскания, выходит теория «мягкого бюдчем же тогда причина неизбежного пораже- жетного ограничителя». Несмотря на то ния социализма в его экономическом сорев- что в условиях переходной экономики МБО новании с капитализмом теряет определенность, которую ему придаПозже Корнаи, по его собственному при- вала специфическая конструкция денежной знанию, осознал, что мягкий бюджетный системы социализма (имеются в виду два ограничитель (МБО), являясь необходи- контура денежного оборота), сам «синдром мым условием дефицита, объясняет его мягкого бюджетного ограничителя», по лишь частично. В числе других условий мнению Корнаи, весьма распространен в этого имманентного порока социализма экономиках переходного типа. Поэтому он автор называет «запрет на свободное пред- заявляет себя решительным противником принимательство, административные различных форм смешанной собственности ограничения на конкуренцию с импортом, с участием государства: по его мнению, симуискажения ценовой системы и т. д.» (с. 278). ляция частной собственности и конкурентноИными словами, в трактовке коренного го поведения лишь прикрывает неистребимо изъяна социализма Корнаи из экономиче- расслабляющее влияние государственного ской сферы переходит в политическую. Эти патернализма. Его размышления на эту тему, его взгляды получили полное развитие в изложенные, в частности, и в рецензируемой монографии «Социалистическая система». книге, имеют непосредственное отношение Позже мы к ней вернемся. Но по времени к проблемам институциональных реформ в этой книге предшествовала другая — «Путь современной России.

к свободной экономике», вышедшая в Следующим этапом научного пути Корнаи 1990-м (на русский переведена в том же стала уже упомянутая объемистая монограгоду). В ней, касаясь последствий МБО, фия «Социалистическая система» (1992), автор говорит о его влиянии на производи- переведенная на русский язык в 2000 году.

тельность, дух конкуренции и мотивацию. Многими читателями она была воспринята В этих высказываниях ощущается уже про- как прощание с социализмом, как путеводиблематика нового времени, в том числе тель по материку, которого уже нет. Этим сложные вопросы перехода от социали- объясняется то, что эта книга получила в стической экономики к рыночной. Они и научной периодике значительно меньший стали центральными для упомянутой книги. резонанс, чем его монография «Дефицит».

Важно отметить, что в ней, предвосхищая Но сам Корнаи иначе расценивает факт круг сложнейших проблем, которые вста- сдержанного приема его капитального нут перед странами с господством государ- труда. Он полагает, что причина состоит ственной собственности, Корнаи выступает не в том, что книга опоздала, а, напротив, против «даровой» раздачи собственности, что она опередила время. И с его мнением за постепенный процесс приватизации, обе- можно согласиться. В момент выхода книги спечивающий переход собственности в руки «Социалистическая система» и значительно Pro et Contra 2008 март — июнь ЮРИЙ КОЧЕВРИН позже общественность на Западе, как и в научных воззрений в области естественных России (обратим внимание на запоздавший наук (в частности, физики) как смену параее перевод на русский язык), еще не осозна- дигм.

ла, насколько актуальным станет изучение Корнаи устанавливает иерархию внусоциализма по мере того, как его история тренних взаимодействий в структуре будет отодвигаться в прошлое. Причины целостности, именуемой «социализмом».

этой актуальности, выраженной в растущем В этой системе взаимодействий он приинтересе ко всему, что было связано с этим дает особое значение политической сфере.

еще недавним прошлым, в настоящее время «Книга (имеется в виду его монография непросто сформулировать. Надо думать, буду- о социализме. — Ю. К.)… отличается от щее покажет, в каком направлении станет многочисленных известных работ по сравразвиваться мировой социальный процесс. нительной экономике тем, что исходным И тогда выяснится, служит ли этот растущий пунктом в ней становится не централизоинтерес проявлением реального вектора ванное планирование и не государственная общественного развития или же это своего собственность, но самая характерная черта рода фантомная боль, воспоминание о том, политической сферы — единовластие коммучего уже нет, но что продолжает жить в нистической партии» (с. 350). Акцентируя общественном сознании. роль «коммунистической партии», Корнаи Для самого Корнаи значение его моногра- не обходит вниманием и значение коммунифии о социализме определялось тем обстоя- стической идеологии в качестве исходного тельством, что в ней был намечен новый элемента социальной иерархии социализма.

этап в развитии научных интересов автора. «В “Социалистической системе” я выразил В ней заявлена задача системного подхода к мысль о том, что коммунистическая партия, изучению социализма как единого, внутренне придя к власти, приступила к осуществлению связанного целого. Более того, автор пола- программы, в которой был заложен отказ от гает, что в таком подходе содержится ключ частной собственности и рынка. Последнее к постановке общих вопросов социальной сработало как “генетический код”, запустив типологизации. Корнаи отмечает, что он не процесс и управление им» (с. 355).

первый, кто поставил подобного рода задачу, Мысли, изложенные в книге и в качестве своих предшественников назы- «Социалистическая система», Корнаи вынавает Карла Маркса, Джозефа Шумпетера и шивал долгие годы. Развитые в ряде новых Фридриха Хайека. Каждый из них, по мне- публикаций, они были замечены научной нию ученого, выработал собственный взгляд общественностью и привлекли к нему новых на структуру социума (то есть социального последователей. И все же нельзя не прицелого). Вслед за американским истори- знать, что социальная парадигма Корнаи ком науки Томасом Куном (см. его книгу находится пока на начальной стадии науч«Структура научных революций», 1962) он ного обоснования. Взаимодействие элеменопределяет такой взгляд как парадигму систе- тов политики, экономики и идеологии в мы. Корнаи, имея в виду Куна, пишет: «Я структуре социальной эволюции нуждается в вместе с ним понимаю парадигму как харак- дальнейшем изучении и уточнении. Об этой терный подход, теорию, методологию, аппа- необходимости можно судить хотя бы по той рат и способ аргументации, разделяемый или неожиданной мутации «генетического кода» применяемый группой ученых» (с. 351, сно- (если использовать терминологию Корнаи), ска). Известно, что Кун трактовал развитие которая имела место в Китае.

148 Март — июнь 2008 Pro et Contra Рецензии В последние годы, будучи признанным финансового оздоровления и контроля над авторитетом как в международном сообще- инфляцией.

стве экономистов, так и у себя на родине, Остается пожелать этому удивительному Янош Корнаи выступает в роли умеренного человеку, сохранившему поистине юношеконсерватора в своих рекомендациях, касаю- скую энергию на избранном им пути социальщихся текущей экономической политики. ного исследователя, многих лет творческого В выборе экономического курса он твердо поиска.

стоит на почве стабильного роста в условиях ЮРИЙ КОЧЕВРИН Pro et Contra 2008 март — июнь

Pages:     | 1 | 2 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.