WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 |
Возвращаясь к напечатанному Миропорядок цивилизаций Георгий Шахназаров Мои исходные позиции укладываются в три тезиса:

• цивилизационная теория — одна из историософских концепций, которую с успехом применяют для изучения и объяснения определенной группы исторических феноменов. Однако попытки объявить ее единст венно правильной и рассматривать всю историю в свете «цивилизацион ной парадигмы» несостоятельны;

• цивилизации вступают в отношения сотрудничества и соперниче ства между собой, но столкновения между ними никогда не были главной пружиной истории. Считать, будто после окончания холодной войны этот фактор стал основной угрозой для всеобщего мира, нет оснований;

• вопреки утверждениям сторонников цивилизационной теории, об щечеловеческая цивилизация — неопровержимая реальность. Это не про стая сумма отдельных цивилизаций, а субстрат накопленного за всю ис торию опыта и знаний, выражающий сущность человека и принимаемый всем человечеством в качестве общего достояния.

Однако есть еще и четвертый, в сущности, единственно оригинальный и новооткрытый «цивилизационниками» за последние сто с лишним лет.

Им завершает свою книгу американский профессор Сэмюел Хантингтон:

«В наступающую эру столкновения цивилизаций представляют собой ве личайшую угрозу всеобщему миру, и международный порядок, основан ный на цивилизациях, является самой надежной защитой против миро 1 вой войны».

От редакции: в т. 2, № 2 журнала были опубликованы обширные выдержки из книги С. Хантингтона «Столкновение цивилизаций и переустройство мирового порядка». Воз вращаясь к обсуждению высказанных там идей, публикуем статью Г. Шахназарова.

149 Георгий Шахназаров За миропорядком, сложившимся в результате Второй мировой войны (ялтинская система), прочно закрепилось название биполярного. Точнее было бы именовать его триполярным, если иметь в виду движение непри соединения, выросшее, особенно в 70 е годы, в довольно мощную силу, способную влиять на решение многих проблем как прямым вмешатель ством, так и искусным лавированием между двумя основными центрами силы. В то же время биполярность точно характеризовала факт раскола мира на противостоящие военно политические блоки, которые вели ме жду собой холодную войну.

Уже семь лет как эта система приказала долго жить, но еще далеко не прояснилось, чтo именно пришло ей на смену. Чаще всего говорят о вре менном или переходном миропорядке, но эти прилагательные ровным счетом ничего не объясняют. В конце концов не существует «норм» вре менности да и мерить можно по разному — «семимильными шагами ис тории», обнимающими целую эпоху (например, мироустройство времен Римской империи продержалось около 12 веков), и сравнительно корот кими эпизодами, на протяжении которых происходили более или менее существенные изменения в расстановке сил на международной арене (ска жем, версальская система). К тому же едва ли кто нибудь возьмется пред сказывать, как долго протянет нынешний миропорядок, и с уверенностью сообщить, во что он перейдет. Так что следует отнестись к нему серьезно.

Некоторые, правда, утверждают, что он де даже эпитетов «временный» и «переходный» не заслуживает, поскольку представляет собой беспоря док. Это суждение противопоставляет нынешние условия международной жизни тем, какие царили полвека после окончания Второй мировой вой ны. Действительно, тогда две сверхдержавы жестко контролировали си туацию. Находясь между собой в состоянии непрерывной враждебности, временами переходившей в опасные кризисы, они тем не менее сами воз держивались от вступления в «рукопашную» и пресекали самочинство других. Время от времени Вашингтон обращался к Москве с просьбой унять сандинистов в Никарагуа или удержать Каддафи от развязывания террора, а Москва в свою очередь предлагала Вашингтону придержать зарывающийся воинственный Израиль или не мешать принятию в ООН Германской Демократической Республики. Эти и подобные пожелания не оставались неуслышанными, на «самоуправлении» двух лагерей в значи тельной мере держался всемирный баланс. Худо ли, хорошо ли, но мир прожил пятьдесят лет без войны.

Довольно точный образ того, что случилось в середине 80 х годов, — кру шение моста, перекинутого над бушующей горной рекой. Одна из опор рух нула, сооружение одним концом уткнулось в прибрежный песок, и многие из тех, кто на нем находился, оказались в пучине. Международная система, накренившаяся на один бок, стала неустойчивой. Вместо нескольких кон 150 Pro et Contra • Том 3 • № 4 • Осень Миропорядок цивилизаций фликтов, урегулированных благодаря советско американскому сотрудниче ству в годы перестройки, вспыхнули новые. Некоторые государства, напри мер Ирак, сочли момент подходящим для исполнения давно вынашиваемых авантюрных замыслов. А уж торговцы оружием и наркотиками, мафиози, тер рористы и вовсе перестали кого либо бояться.

Однако этот хаос был непродолжителен благодаря прежде всего двум обстоятельствам. Во первых, продолжала выполнять свою функцию высше го международного авторитета Организация Объединенных Наций, хотя и там не сразу осознали ее возросшее значение в новых условиях. В Соединен ных Штатах тоже не обошлось без дискуссии между сторонниками если не изоляционизма, то, по крайней мере, более осторожного вмешательства в международные дела, с одной стороны, и носителями агрессивной импер ской идеологии, считавшими, что сам Бог послал Вашингтону шанс утвер дить Рax Americana, а значит, нечего и церемониться, — с другой. В результа те мы получили никакой не переходный период, а монополярную модель ми ропорядка, подобную устройству солнечной системы.



В центре — Соединенные Штаты. Роль планет исполняют семь вели ких и несколько других держав, на глазах обретающих величие. Во вто ром поясе — десятки средних и небольших государств, своего рода спут ники и астероиды, занявшие места в соответствии с притяжением свети ла и их собственной массой, но не оставляющие надежды перебраться на более почетные орбиты. Есть и такие, что подобно кометам мечутся по международному небосводу под влиянием разнородных источников при тяжения. И туманности, откуда можно ожидать появления новых светил.

Именно это обстоятельство делает маловероятным длительное суще ствование нынешней модели и предрекает большие перемены. Нельзя исключать практически ни одной версии. Может возродиться биполяр ная модель, в которой Китай займет место, освобожденное Советским Союзом (других реальных претендентов по «сумме показателей» пока не видно). Могут сформироваться одновременно три супердержавы (или даже больше): те же плюс Германия или Европейский союз, Япония (в слу чае ее ремилитаризации), Индия, Латинская Америка, объединившаяся вокруг Бразилии, Объединенный мусульманский союз (Пакистан, Индо незия, Турция, Египет) и, наконец, почему бы не возрожденная Россия, если иметь в виду не завтрашний и не послезавтрашний дни.

Нет нужды говорить, что государства в этом перечне могут поменять ся местами, а реорганизация международной структуры — затянуться. Но в конце концов она неизбежна, — это прекрасно понимают и обдумыва ют в мировых столицах, прежде всего в Вашингтоне. Можно догадаться, что главный предмет этих раздумий — как воспользоваться нынешним уникальным положением США и Запада, чтобы надежнее обезопасить себя при грядущей смене миропорядка.

Георгий Шахназаров Хантингтон дает на этот вопрос четкий и детализированный ответ.

«Чтобы несмотря на ослабление силы западной цивилизации сохранить ее, в интересах Соединенных Штатов и европейских стран было бы:

• добиться большей политической, экономической и военной инте грации и координировать свою политику так, чтобы государства, относя щиеся к другим цивилизациям, не смогли играть на расхождениях между западными странами;

• включить в Европейский союз и НАТО прозападные государства Цен тральной и Восточной Европы (страны Вышеградской группы и Балтии, Словению и Хорватию);

• поощрять “вестернизацию” Латинской Америки и, насколько воз можно, более тесный союз латиноамериканских стран с Западом;

• сдерживать развитие обычной военной мощи и оружия массового уничтожения у исламских государств и Китая ;

• замедлить отдаление Японии от Запада и ее примирение с Китаем;

• признать Россию сердцевинным государством православного мира и крупной региональной державой, у которой есть законные интересы, связанные с обеспечением безопасности ее южных границ;

• поддерживать превосходство Запада в технологическом и военном отношениях над другими цивилизациями;

• и, что самое важное, признать, что вмешательство Запада в дела дру гих цивилизаций — это, вероятно, единственный наиболее опасный ис точник нестабильности и потенциального глобального конфликта в муль тицивилизационном мире».

Этой программой американская прикладная политология в лице одного из ee авторитетов рекомендует правящим кругам США делать ставку на военное превосходство, консолидировать свой «цивилиза ционный лагерь», углубляя и жестко фиксируя разломы между циви лизациями. Я счел целесообразным привести совет Хантингтона це ликом, поскольку он выражает самую суть замысла цивилизационного миропорядка.

Казалось бы, объявив его единственной панацеей от грядущих ужас ных столкновений, Хантингтону следовало описать его структуру и функ ции хотя бы столь же подробно, как и намерения Запада. Однако общие соображения сводятся к двум принципам:

1) чтобы избежать интерцивилизационных войн, сердцевинные госу дарства должны воздерживаться от вмешательства в конфликты в других цивилизациях;

2) сердцевинные государства должны вырабатывать правила совмест ного посредничества путем переговоров, чтобы предотвращать или ос танавливать войны на пограничной линии между государствами или груп пами государств из их цивилизаций.

152 Pro et Contra • Том 3 • № 4 • Осень Миропорядок цивилизаций Читатель скорее всего заметил, что американский политолог любез но согласился признать право России на защиту собственных границ (!) и обещал ей статус «ведущей региональной державы». Статус весьма со мнительный, поскольку не предусматривает даже ее особого влияния в СНГ, не говоря уже о Евразии — их США, судя по всему, оставляют за со бой. Даже Белоруссию Хантингтон пожалел «выделить» России (то ли в наказание за былые коммунистические грехи, то ли в отместку Александ ру Лукашенко за отнятую у американского посла резиденцию), позабыв при этом об им же провозглашенном правиле не вмешиваться в дела дру гих цивилизаций и о присутствии в его собственной классификации пра вославно славянской цивилизации. В обмен на все это он ожидает от Рос сии, что она примет участие на стороне Запада в войне с объединенными силами мусульманской и китайской цивилизаций.

Помимо упомянутых двух правил, конструктивные новшества «миропо рядка цивилизаций» включают расширение Совета Безопасности ООН. Как известно, на повестке дня уже годами стоит вопрос о включении в его состав в качестве постоянных членов Германии, Японии и Индии. Хантингтон же считает правильным предоставить постоянное представительство Африке, Латинской Америке и мусульманскому миру, — эти места занимали бы по оче реди государства, избираемые Организацией африканского единства, Орга низацией Исламская конференция и Организацией американских государств (без участия Соединенных Штатов). Мандаты Великобритании и Франции профессор предлагает слить воедино, с тем чтобы это место по очереди за нимали члены Европейского союза. Таким образом, Запад имел бы в Совете Безопасности два места, что отвечает его экономическому и политическому весу, остальные же цивилизации — по одному.





Сформировав таким нехитрым образом цивилизационный миропоря док, Хантингтон тут же проверяет его на эффективность, набрасывая сце нарий мировой войны 2010 года. Корея воссоединилась. Китай, вырос ший в сверхдержаву, объявил об установлении своего контроля над Южно Китайским морем и оккупировал Вьетнам, поскольку тот попытался про тиводействовать Пекину. США заявили, что не потерпят господства какой либо державы в Юго Восточной Азии. Началась американо китай ская война. Индия воспользовалась тем, что руки Китая связаны, и попы талась уничтожить ядерный потенциал Пакистана. На помощь тому при шли Иран и другие мусульманские страны. Арабы напали на Израиль. Гре ки и болгары — на Турцию. Европейцы присоединились к американцам.

Японцы — после некоторых колебаний — к китайцам. Кровавый водово рот стремительно расширяется. И вот уже США, Европа, Россия и Индия вовлечены в глобальную схватку с Китаем, Японией и большинством ис ламских государств. Из великих держав шансы уцелеть остаются только у Индии.

Георгий Шахназаров Родившаяся в воображении Хантингтона жуткая цепь событий, при ведшая к разрушению Запада, России, Китая и Японии и открывшая перед Индией возможность переустроить мир в соответствии с индуистским курсом, началась с вмешательства сердцевинного государства одной ци вилизации (США) в спор между сердцевинным государством другой ци вилизации (Китаем) и государством, принадлежащим к той же цивилиза ции (Вьетнамом). США посчитали необходимым вмешаться, чтобы защи тить международное право, наказать за агрессию, отстоять свободу судо ходства, обеспечить себе доступ к нефти Южно Китайского моря и предотвратить господство в Восточной Азии единственной державы. Со гласно правилам цивилизационного порядка следовало бы воздерживать ся от подобного вмешательства. И тогда, заверяет Хантингтон, никакой войны не будет.

А что будет Предлагаю встречный сценарий, построенный на допу щении, что спасительный цивилизационный порядок уже утвердился и его строго соблюдают. Поскольку сердцевинные государства не должны вмешиваться в дела других цивилизаций, ничто не мешает Китаю «про глотить» Вьетнам, а затем всю Юго Восточную Азию и даже Японию. Ко нечно, следуя второму правилу (о совместном посредничестве сердцевин ных государств), США и другие страны станут уговаривать Пекин не рас пускать руки, но оттуда резонно ответят: это — внутреннее дело дальне восточной цивилизации, и нечего учить народы этого региона, как им жить. Тем временем, последовав соблазнительному примеру, Индия при хватит Шри Ланку и Непал. Бразильцы, рассуждая по принципу «А мы что, лыком шиты!», начнут захватывать одну за другой страны на своем кон тиненте. Навстречу им двинется Мексика, «проглотив» по пути централь ноамериканскую группу государств. Столкнувшись, две великие армады начнут методически уничтожать друг друга; посредников отсылают ни с чем: Совет Безопасности окажется парализованным, поскольку Эквадор, избранный на данный срок представлять латиноамериканскую цивили зацию, наложит вето на подготовленную резолюцию.

Примерно такая же картина будет в Африке, где в результате сплош ного взаимопоглощения в «полуфинал» выйдут Нигерия, Кения, Южно Африканская Республика и Египет, а в финальной схватке победит Каир, объявивший себя не мусульманским, а африканским государством. Наи более сложным окажется выяснение отношений в мусульманском мире:

поскольку здесь никак не удастся сплотить всех в одну сверхдержаву, дело ограничится созданием тройственной конфедерации в составе Турции, Пакистана и Индонезии; центральная роль достанется Карачи (только он пока располагает ядерным оружием).

Тем временем Россия возвратит себе Украину и Белоруссию, затем вос становит Советский Союз, ссылаясь на то, что это одна, советская, циви 154 Pro et Contra • Том 3 • № 4 • Осень Миропорядок цивилизаций лизация. Москва не рискнет покуситься лишь на Прибалтику. Вдоволь на глядевшись на все эти внутрицивилизационные игры, немцы, в которых проснется воинственный дух тевтонских предков и строителей Третьего рейха, захватят путем блицкрига Западную и Центральную Европу. Вот тут то США получат полное моральное право вмешаться, ибо речь идет о внут рицивилизационной разборке, однако, не обладая достаточным переве сом сил над объединенной Европой, Вашингтон утешится захватом Ка нады.

Из всех этих событий мир выйдет изрядно потрепанным, но так и не решившим главной задачи — избежать мировой войны и утвердить спа сительный цивилизационный порядок. Почти как в анекдоте конца 50 х годов. «Будет ли война» — спрашивает встревоженный обыватель у лек тора. «Войны не будет, — отвечает тот, — но будет такая борьба за мир, что камня на камне не останется».

Впрочем, у профессора Хантингтона есть еще и сценарий 2, когда чу дом уцелевшая Индия предъявляет претензии на мировое владычество.

Pages:     || 2 | 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.