WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 ||

В свое время партийная номенклатура выдвинула его на чисто декора тивную роль лидера коммунистического большинства в Верховном Сове те Украинской ССР. Однако после провозглашения независимости Украи ны и запрета на деятельность КПУ Мороз сумел вырасти в самостоятель ного политического деятеля. Поначалу для него была расчищена терри тория: одни партийные руководители (такие, как Кравчук), став суверен коммунистами, окончательно порвали с партией, а другие (например, Станислав Гуренко, последним занимавший пост первого секретаря ЦК КПУ) ушли с политической арены. В этих условиях создание социалисти ческой партии казалось сторонникам коммунистической идеи лучшим выходом из положения, однако собственное лицо СПУ стала обретать только после возобновления деятельности компартии.

В рядах Социалистической партии Украины остались «умеренные», то есть партийные активисты, стремившиеся интегрироваться в нынешнюю властную элиту. Когда же из СПУ вышли сторонники Натальи Витренко, создавшие Прогрессивно социалистическую партию, СПУ получила бу ферную организацию — между собой и коммунистами (а также «партией власти»), окончательно став «авторской партией» Мороза. Поэтому успех социалистов на выборах в Верховную Раду4 многие наблюдатели связали исключительно с личным успехом ее лидера. Впрочем, коммунисты на брали намного больше — около 25 проц. голосов, что может помешать Мо розу стать единым кандидатом левых сил: коммунисты могут предпочесть ему своего лидера Симоненко.

Это, конечно же, еще далеко не окончательный прогноз. Во первых, КПУ последовательно выступает за ликвидацию института президентства и восстановление власти Советов. Это может оказаться препятствием для выдвижения собственного кандидата на пост главы государства, но не повлиять на косвенную поддержку претендента от дружественной партии.

Во вторых, если голосование на парламентских выборах действительно носило «протестный характер», у Мороза все равно есть шансы выйти во второй тур и получить при повторном голосовании поддержку блока ком мунистов и социалистов — даже если КПУ выдвинет Симоненко.

Виталий Портников Какую политику может предпочесть Мороз президент Ответ на этот вопрос следует искать не в декларированных программных положениях СПУ. Важнее другое: этот политический деятель прочно интегрирован в украинскую правящую элиту. Она же многообразна и состоит из разных кланов, а потому в одном кругу сосуществуют такие различные фигуры, как Виктор Пинзеник, бывший вице премьер, лидер либеральной партии «Реформы и Порядок», и Мороз. Председатель слагающей полномочия Верховной Рады настолько искушен в политических маневрах, что не сле дует ожидать, будто в случае его победы в 1999 году Украина превратится в коммунистическое государство. Скорее, она станет страной, где власть будет эксплуатировать популистскую риторику и отодвигать на будущее радикальные экономические реформы. Другой вопрос — осталось ли у украинской экономики время для ожидания В области российско украинских отношений Мороз унаследует от Куч мы, скорее всего, его политику жестов. Будет с таким же энтузиазмом выд вигать интеграционные инициативы, подписывать разнообразные доку менты, но вряд ли решится на какие бы то ни было «воссоединительные» шаги, ограничивающие полномочия элиты. Порукой тому — его тесная связь с украинским аппаратом власти. Некоторые российские аналитики, делающие ставку на интеграцию по белорусскому образцу, не доверяют даже украинским коммунистам5, считая их частью существующего в Ук раине политического класса. Тем меньше у них оснований рассчитывать на интеграционный императив лидера социалистов, сыгравшего роль од ного из архитекторов этого класса.

Марчук: власть осторожности МАРЧУК Евгений Кириллович, народный депутат Украины, генерал армии с 1994. Родился 28.01.1941 в селе Долинивка (Гайворонский район Киро воградской области), украинец. Женат, имеет двоих детей. Окончил Ки ровоградский педагогический институт в 1963, учитель украинского языка и литературы, немецкого языка. С 1963 — оперуполномоченный уп равления КГБ по Кировоградской области; с 1965 — младший, старший оперуполномоченный, заместитель начальника, начальник отдела, за меститель начальника управления, начальник инспекции КГБ УССР; с 1988 — начальник управления КГБ по Полтавской области; с 1990 — пер вый заместитель председателя КГБ УССР. В июне—ноябре 1991 — госу дарственный министр по вопросам обороны, национальной безопаснос ти и чрезвычайных ситуаций Украины; в ноябре 1991—июле 1994 — пред седатель Службы безопасности Украины; в июле—октябре 1994 — вице премьер; в октябре 1994— марте 1995 — первый вице премьер, пред седатель Координационного комитета при президенте Украины по борьбе с коррупцией и организованной преступностью; в марте—июне 118 Pro et Contra • Том 3 • №2 • Весна В поисках утраченной власти 1995 — и.о. премьера; в июне 1995—мае 1996 — премьер министр Укра ины. В декабре 1995 избран депутатом Верховной Рады, где возглавил фракцию «Социально рыночный выбор».

Марчука часто называют одним из самых вероятных участников грядущих президентских выборов. Да он и не скрывает своих намерений: заявление о своем решении выдвигаться он сделал сразу же после Кучмы. Однако под какими лозунгами пойдет на выборы один из самых перспективных укра инских политиков и на какие силы собирается опираться, сказать пока трудно. В Верховную Раду Марчук баллотировался по списку Социал де мократической партии Украины (объединенной) — СДПУ(о), после чего стало очевидно, что эта партийная структура вряд ли может служить на дежной опорой в борьбе за президентство6. Да и положение Марчука в партии двойственно. С одной стороны, она создавалась как некая альтер нативная «партия власти» — в расчете на тех избирателей, которые хоте ли бы отдать голоса проправительственной НДП, но уже не приемлют ту ее часть, которая связывает себя с Кучмой и Пустовойтенко. Вероятно, именно поэтому первым номером в избирательном списке объединенных социал демократов выступал не Марчук, а Кравчук. С другой стороны, если Кучма будет участвовать в президентских выборах, он вряд ли согласится с тем, чтобы СДПУ(о) поддержала альтернативного кандидата. Тогда Мар чук вряд ли получит в свое распоряжение те пропагандистские возмож ности, которыми его партия располагала во время предвыборной парла ментской кампании.

Очень важно понять, объясняется ли относительная неудача СДПУ(о) на парламентских выборах тем, что она недостаточно акцентировала фигуру Марчука, или же он недостаточно популярен в народе. От того, как сам Марчук ответит на этот вопрос, зависит его будущая тактика. Для ус пеха бывшему премьер министру необходимо избавиться от имиджа «ка бинетного политика», политика теоретика, пользующегося расположени ем элиты, но малоизвестного широкому избирателю. Сам Марчук тяготе ет к образу респектабельного деятеля западного толка. Он часто выступа ет в близкой к нему газете «День», одной из первых качественно массовых газет Украины. Предпочитает закрытые консультации не только с отече ственными политиками, но и с коллегами на постсоветском пространстве и в западных странах. Избежав большого искушения — личного участия в предпринимательской деятельности, он тем самым значительно ослож нил карьеру своего преемника на посту премьер министра — Лазаренко.

Все это свидетельствует о профессионализме Марчука аналитика, но не публичного политика. Именно дефицит публичности может оказаться главной проблемой в его предвыборной кампании, и именно на преодо лении этого недостатка ему следовало бы сосредоточиться.

Виталий Портников Вероятно, это соображение распространяется и на сферу российско украинских взаимоотношений. Марчук последовательно выступает за бо лее сбалансированные подходы в украинской внешней политике, неред ко делая упор на нормализацию ее восточного направления. Однако кон такты Марчука с представителями российской политической элиты изве стны лишь узкому кругу наблюдателей, и потому его высказывания по проблемам сотрудничества между Россией и Киевом производят скорее впечатление теоретических выкладок, хотя таковыми не являются.

Готова ли российская политическая и предпринимательская элита под держать Марчука в борьбе за президентство Вероятно, он может рассчи тывать на некоторую, скорее всего, негласную поддержку, но не на осо бое благожелательство — хотя бы потому, что производит впечатление слишком опытного политического игрока, слишком явного выдвиженца украинского истеблишмента, не готового и не собирающегося поступить ся его интересами. Поддержать Марчука — значило бы воспринять идею равноправности российско украинских взаимоотношений в ее киевской интерпретации. А к этому российская политическая элита вряд ли готова.

Лазаренко: власть целесообразности ЛАЗАРЕНКО Павел Иванович, народный депутат Украины, председатель партии «Громада». Родился 23.01.1953 в селе Карповка (Широковский рай он Днепропетровской области) в крестьянской семье, украинец. Женат, имеет сына и двух дочерей. Окончил Днепропетровский сельхозинститут, инженер агроном. Трудовую деятельность начал шофером колхоза «Заря коммунизма» Широковского района в 1971. В 1971—73 служил в армии, за тем учился в институте. С 1978 — агроном организатор, главный агро ном; в октябре 1979—декабре 1983 — председатель правления колхоза им.

Калинина Новомосковского района. В январе 1984—августе 1985 — началь ник управления сельского хозяйства в Царичанском райисполкоме. В авгу сте—декабре 1985 — второй секретарь Царичанского райкома КПУ. В 1985—90 — заведующий отделами Днепропетровского обкома партии. В 1990 —92 — первый заместитель председателя Днепропетровского об лисполкома; в 1992—94 — представитель президента Украины в Днепро петровской области, в 1994—98 — председатель Днепропетровского обл совета, одновременно в июле—сентябре 1995 — председатель Днепропет ровской областной госадминистрации. В сентябре 1995—мае 1996 пер вый вице премьер, в 1996—97 — премьер министр Украины. В 1994 избран депутатом Верховной Рады Украины, где в 1997—98 возглавлял парламен тскую фракцию «Единство». С 1997 — председатель партии «Громада».

Успех партии «Громада» во главе с Лазаренко на парламентских выборах, возможно, один из самых интересных феноменов политического разви 120 Pro et Contra • Том 3 • №2 • Весна В поисках утраченной власти тия на всем постсоветском пространстве. В некотором смысле это — лич ное достижение Лазаренко, который продемонстрировал возможность существования внутри «партии власти» непримиримой оппозиции, спо собной конкурировать с проправительственными объединениями, экс плуатируя именно свою оппозиционность. Не случайно оппоненты «Гро мады», сравнивая ее в ходе предвыборной кампании с НДП, называли пос леднюю «“Громадой” у власти», а «Громаду» — «НДП в оппозиции». В этой формуле есть очевидный резон: обе партии, опираясь на один и тот же электорат (не только в социальном, но и в территориальном смысле, так как и Кучма, и Пустовойтенко, и Лазаренко — днепропетровцы), различа лись только отношением к президенту и исполнительной власти. Если НДП выступала за продолжение нынешней политики, сохранение правитель ства Пустовойтенко и в поддержку Кучмы, то «Громада» критиковала ны нешний правительственный курс и президента. Боролись команды тоже сходными методами. Власть использовала подконтрольные ей медии, и прежде всего государственное телевидение, не столько для предвыборной агитации за НДП, сколько для обличения «Громады»7. Руководители же последней превратили подконтрольные партии средства массовой инфор мации (те сблизились с Лазаренко в его бытность премьер министром) в бесплатные пропагандистские листовки. Их распространяли либо бес платно и огромными тиражами, как «Правду Украины», либо по демпин говым ценам, как «Всеукраинские ведомости». В ответ власть добилась приостановления выхода этих изданий...

Уже сам ход предвыборной кампании показал, что столкнулись две близкие по происхождению группировки некогда единого днепропетров ского клана. Только если Кучма, бывший генеральный директор производ ственного объединения «Пивденьмаш», связан с промышленной частью этого клана, то бывший председатель Днепропетровского облсовета Ла заренко — с аграрной его частью, и поэтому ему гораздо труднее, чем пре зиденту, интегрироваться в киевскую элиту таким образом, чтобы совмес тить ее интересы с интересами днепропетровцев. Кроме того, Кучма преж де всего — политик, а Лазаренко — предприниматель. В этом и сила его, и слабость. Он способен легко привлечь крупные финансовые средства, но его постоянно критикуют за коррумпированность и недозволенные при емы в политике и бизнесе. Когда к этой критике прибегла власть, Лаза ренко оказался фигурантом уголовного преследования: накануне парла ментских выборов Генеральная прокуратура предложила Верховной Раде лишить бывшего премьер министра депутатской неприкосновенности, поскольку тот проходит по делу о финансовых злоупотреблениях. Тем не менее результаты голосования продемонстрировали, что значительная часть электората не склонна прислушиваться к такого рода обвинениям, если они исходят от власти.

Виталий Портников Однако даже если Лазаренко включится в предвыборную кампанию 1999 года, то пока неизвестно, действительно ли он стремится стать имен но президентом. До сих пор для лидера «Громады» важнее были предпри нимательский успех и экономическая целесообразность, а потому, может быть, его цель — вернуть себе пост премьер министра, а вместе ним и по чти утраченный контроль над транзитом энергоресурсов через террито рию страны. С этой целью Лазаренко мог бы войти в предвыборную коа лицию любой идеологической направленности: не случайно накануне последних выборов среди политиков ходили слухи о его союзе с Моро зом.

То же можно сказать и о взглядах Лазаренко на российско украинские отношения. Как и Кучма, бывший премьер министр — плоть от плоти ук раинской номенклатуры и никогда не выступит против ее естественных интересов, которые сейчас совпадают с интересами украинского государ ственного строительства. Хорошо известны и связи Лазаренко с российс ким политическим и предпринимательским истеблишментом. Однако мало вероятно, чтобы кто то из российских партнеров, особенно поли тиков, решился бы открыто поддержать президентские амбиции деятеля со столь противоречивой репутацией, как у бывшего украинского премье ра. Они скорее заинтересованы в том, чтобы сохранить его позиции во властных структурах и в экономической жизни страны, и одобрят союз Лазаренко с кем либо из основных претендентов на должность главы ук раинского государства.

* * * Может ли в борьбу основных претендентов на украинское президентство вмешаться некий «пятый» Список претендентов не будет исчерпан че тырьмя героями этой статьи. Это очевидно, так как все главные фигуры — представители одного поколения и у более молодых украинских полити ков и особенно предпринимателей может появиться искушение противо поставить известным фигурам собственного претендента. Уже сегодня в кулуарах активно обсуждаются шансы председателя правления Националь ного банка Украины Виктора Ющенко, чья репутация, однако, слишком зависит от стабильности украинской национальной валюты. Не исключе ны и другие кандидаты, способные вмешаться в соперничество ведущих персонажей. Но сегодня об этом можно говорить лишь как о перспективе.

Главное же — не стоит рассчитывать, что кто нибудь из пока неизвест ных нам претендентов выдвинет на выборах внешнеполитическую про грамму, сильно отличающуюся от нынешней, что среди желающих стать главой государства появится «украинский Лукашенко» или даже... новый Кучма образца 1994 года. У украинских политиков сегодня гораздо мень ше возможностей для маневра, чем это было во время прошлой президент 122 Pro et Contra • Том 3 • №2 • Весна В поисках утраченной власти ской кампании. Ожидать от нового парламента таких законодательных изменений, которые привели бы к серьезным переменам в экономике, трудно. Депутаты скованы жесткими рамками сложившейся системы цен ностей, ориентиров и интересов, которые вся немаргинальная политичес кая элита — независимо от взглядов — воспринимает как единственно возможные правила игры.

Примечания При подготовке этой и остальных биографических справок использованы материа лы справочника «Хто є хто в українській політиці», несколько выпусков которого было подготовлено Киевским научным обществом им. Петра Могилы в 1992—98 го дах.

Показательно, что свое первое интервью в качестве украинского президента Кучма дал корреспонденту газеты «Правда».

В частности, способствовал складыванию группы государств, получившей обозначе ние ГУАМ (Грузия, Украина, Азербайджан, Молдавия).

Вместе с близкой им Селянской партией Украины социалисты получили более вось ми процентов голосов по партийным спискам.

См., например, интервью Константина Затулина «Киевским ведомостям», 2.04.1998.

Pages:     | 1 ||






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.