WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |
NNNNNNNNNNNN Прибалтийско-финское языкознание:

лингвогеографические исследования NNNNNNNNNNNN Российская академия наук Карельский научный центр Институт языка, литературы и истории Прибалтийско-финское языкознание:

лингвогеографические исследования Петрозаводск 2005 УДК 809.454 Прибалтийско-финское языкознание: лингвогеографические исследования. Сборник статей / Составитель Н. Г. Зайцева. Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2005. 141 стр.

Составитель сборника: доктор филологических наук Н.Г. Зайцева Сборник статей подготовлен по материалам международного симпозиума «Atlas Linguarum Fennicarum – Лингвистический Атлас прибалтийско-финских языков – проблемы теории и практики составления атласа», поддержанного грантом РГНФ – Русский Север № 05-04-42480 г/С ISBN 5-9274-0221-6 © Инcтитут языка, литературы и истории КарНЦ РАН, 2005 © Составитель Н. Г. Зайцева, 2005 Оглавление Предисловие …………………………………………………………… 4 Tuomi Tuomo. Kielikartta tutkimusvlineen …………………………. 6 Suhonen Seppo. Omaa ja vierasta karjalan ja vepsn sanastossa ALFE I:n kartoissa ……………………………………………………………… 16 Hnninen Anneli. Sanoista ja motiiveista ……………………………… 27 Neetar Helmi. Foneetiline ja grammatiline info keeleatlases Atlas Linguarum Fennicarum ………………………………………………… 38 Viitso Tiit-Rein. ALFE ja keeleajalugu ………………………………. 48 Oja Vilja. Kasulikul taimel on rohkeasti nimesid ……………………… 58 Рягоев В.Д. Семантика и мотивация наименований летучей мыши (на материале ALFE) …………………………………………………… 76 Зайцева Н.Г. Вепсское и прибалтийско-финское в некоторых наименованиях ягод (на материале ALFE)…………………………… 85 Zaikov Pekka. Karjalan kielen aktiivin II partisiippi …………………… 97 Муллонен И.И. Топонимы как маркеры культурного ландшафта … 111 Кузьмин Д.В. Топооснова Lappi- в топонимии беломорских карел.. 126 N 3 N NNNNNNNNNNNN ПРЕДИСЛОВИЕ Метод картографирования разного рода языковых явлений, тесно связанный с диалектологией, исключительно востребован в лингвистике. С его помощью появляется возможность четко определить территорию распространения языковых явлений, их центр и периферию, что в конечном итоге позволяет более конкретно увидеть значимость того или иного языкового явления. Общая цель работ с использованием методов лингвистической географии заключается в том, чтобы картографировать явления, которые в сжатом виде освещают отношения внутри родственных языков, а также показывают, как инновации влияют на знаковое выражение понятия, каким образом проявляются сходства и расхождения языков и диалектов. Материал, подвергнутый лингвогеографическому исследованию, его трактовка и комментарии позволяют выяснить некоторые проблемы формирования языков и диалектов, определяют иные перспективы на положение отдельных языков и диалектов в системе родственных языков, иллюстрируют их ареальные взаимоотношения. Карты распространения языковых явлений могут помочь прояснить, как языковое сообщество разделилось на современные родственные языки и диалекты. Поскольку языковые явления, особенно лексика, тесно связаны культурными экстралингвистическими факторами, пользуясь лингвистической картой, можно проследить направление распространения некоторых явлений культуры и путей их проникновения в языки.

Раскрытию некоторых из названных задач посвящены статьи представленного сборника «Прибалтийско-финское языкознание:

лингвогеографические исследования». На материале анализа отдельных групп лексики (в основном материалы ALFE = «Лингвистического Атласа прибалтийско-финских языков», опубликованного в 2004 г. I тома, а также подготовленного к печати II тома), некоторых грамматических явлений и географических названий прослеживается, каким образом намечается решение поставленных заN 4 N дач, чем привлекательны карты разного типа, к каким выводам может привести лингвогеографический анализ языкового материала.

Картографирование входит и в число важнейших методических приемов исследования топонимики. Топонимы формируются в ареалы, имеющие определенную плотность, конфигурацию, границы, размер, при этом каждая из названных характеристик несет как лингвистическую, так и значительную этноисторическую нагрузку. За ареальной дистрибуцией структурных, лексических и семантических топонимических моделей стоит важная информация об этнических потоках, участвовавших в освоении территории, основных путях и времени освоения, этнических и языковых контактах.

Статьи сборника представлены на русском, финском, эстонском языках и содержат краткие резюме.

Сборник статей «Прибалтийско-финское языкознание: лингвогеографические исследования» может представить интерес для специалистов разного профиля: диалектологов, лексикологов, историков языка, этимологов, специалистов по грамматике, ономастике и языковым контактам.

NNNNN N 5 N NNNNNNNNNNNN Tuomo Tuomi Helsinki KIELIKARTTA TUTKIMUSVLINEEN 1. Kielikartta on mrehdoin tehokas tutkimusvline. Se voi tuoda valaisua kieless tapahtuneisiin muutoksiin ja niiden syihin.

Konkreettisen esimerkin tst tarjoavat ALFEn kartat 4.1. ja 4.2. Niiss on kuvattu itmerensuomalaisten (ims) kielten savua tarkoittavia nimityksi. Pohjois-Viroa ja merkillist sissuomalaista aluetta lukuun ottamatta kaikissa ims kieliss savun nimitys on savu tai jokin sen nnevariantti sau, sau(v)vu, sauhu. Pohjois-Virossa ja Viron kirjakieless savun nimitys on suits ja tuolla kummallisella sissuomalaisella alueella haiku. suits ja haiku ovat nekin imslaisia, ja niiden merkitys liittyy lheisesti savuun (ALFE: 105). Vain PohjoisVirossa ja tuolla sissuomalaisella alueella ne ovat savun termistyneit ilmaisimia kuten savu ja sen variantit muualla ims:ssa.



Kielikartta ja ert nne- ja prosodiset lait selittvt koko SAVU– formatiivin nteellisen variaation sek haiku-sanan termistymisen savua tarkoittavaksi kaakkois-luode-suuntaisella kapealla sissuomalaisella alueella. Viron kirjakielen ja Pohjois-Viron murteiden suitsua ei kartta selit; on vain todettava, ett suits on pohjoisvirolainen, muista ims kielist poikkeava uudennos (innovaatio). Jo ALFEn 1. osa osoittaa, ett Pohjois-Virossa on runsaasti tllaisia innovaatioita ja seuraavat osat vain vahvistavat tmn havainnon.

Se nnelaki, joka on aiheuttanut koko savu-sanan nteellisen variaation, on ett v on laajalti ims kieliss kadonnut labiaalivokaalin edelt eli -vu > u; savu-tapauksessa nnelaki on johtanut asuun sau eli yksitavuiseen muotoon. Tm kehitys on yleinen suomen lounaismurteissa, perpohjalaismurteissa (Rapola 1966: 294–) ja kaakkoismurteissa (Ruoppila 1955: 113) sek vienalaisten ja etelkarjalaisten murteiden siirtymmurteissa (Ojansuu 1918: 78) ja virossa (Kettunen 1929: 116).

N 6 N Ims kielten sanan kanoninen perusmuoto on kaksitavuinen.

Kaksitavuisuus on vakiintunut viimeistn volgalaisista kielist alkaen (Janhunen 1982: 25–26; vrt. mys Erkki Itkonen 1946 222–237, 1949: 1–ja 1953–54: 149–345). Kaksitavuisuus ei tietysti ole este useampitavuisillekaan sanoille, mutta ne ovat aina prosodiselta eli tavu- ja painostruktuuriltaan kaksitavuisten kerrannaisia. ( Ks. esim. Terho Itkonen 1957: 259–, 1959: 229– ja 1960: 145–.) Kanoninen kaksitavuisuus ilmenee mys siten, jotkut murteet, mm. suomen hmlismurteet sietvt huonosti yksitavuisia sanoja. Ilmit ei ole yksityiskohtaisesti tutkittu, mutta siit on kirjattu havaintoja mm. hmlismurteista: kirjakielen nyt: murt. nyty, puhekielen nytten; on murt. ono; kun murt. kunu (Virtaranta 1957: 794–):

pois puhek. poijes; erisnimi Leo murt. Lejo jne.

sau- ja savu-tyypin joutuminen suomen lounais- ja hmlismurteiden hankausalueella rinnakkain synnytti murteessa morfofonologisen jnnitteen.

Se ratkesi kahdella tavalla: 1) sau + savu = sauvu ja 2) sau + savu = | sauhu. Edellinen on tyypillinen kontaminaatio, yhdistym, jossa hmlinen kaksitavuisuus on voittanut, mutta lounaissuomalainen kvaliteetti (sau) on mys silynyt. Mys toinen ratkaisu on teoreettisesti samanlainen. Se ei kuitenkaan ole puhdas kontaminaatio, yhdistelm;

hmlinen kaksitavuisuus on silynyt h:n avulla, h:n joka ei esiinny kummassakaan alkuperisess muodossa. /h/ on suomen fonemaattisessa jrjestelmss poikkeuksellinen samoin kuin puolivokaalit /j/ ja /v/. Niill on konsonantin funktio mutta niilt puuttuu suomen fonemaattisessa jrjestelmss muille konsonanteille ominainen pitk kestoaste. h, j ja v esiintyvtkin usein suomen murteissa prosodiaa silyttvin siirtymntein tai kadonneen spirantin sijaisena. Nin selittyy lounaismurteiden itryhmn ja Etel-Hmeen sauhun h.

Geminaatallinen savvu, jota on merkitty lhes kaikkialta suomen murteista sau(v)vu-tyypin rinnalta, on yksinomainen Inkerin suomalaismurteissa, inkeroisessa, vatjassa, aunuksenkarjalan Kardaizten murteessa (savvo). Tm vv-tyyppi on paljosta pohdinnasta huolimatta jnyt varmaa selityst vaille (Kettunen 1930c: 118, Sovijrvi 1944: 80, Virtaranta 1946: 345). Maantieteelliset levikkiseikat osoittavat kuitenkin kiistatta, ett savvu-tyyppi esiintyy vatjaa ja inkeroista lukuun ottamatta vain alueilla, joiden murteissa -vu > u. Geminaatan lhtkohta on aivan ilmeisesti sau + savu > sauvu, josta u > v-muutoksen kautta savvu.

N 7 N Keskipohjalaismurteiden savvu-tapaukset (Kaus Him KalJ) selittyvt epilyksitt mys nin, vaikkei nist murteista olekaan kirjattu saumuotoja. Keski-Pohjanmaan jokisuissa on ollut jo keskiajalla vahvoja lounaismurteisia kolonioita, ks. Kettunen 1940a passim ja Rapola 1947:

96–, joten on aivan ilmeist, ett savvu on Keski-Pohjanmaallakin syntynyt samoin edellytyksin kuin muuallakin ims:ssa.

Inkeroisen ja vatjan geminaatta on todennkisesti Inkerin suomalaismurteiden vaikutusta. Niiss rinnakkaisuus sau ~ savu on tavallinen kuten suomen kaakkoismurteissakin. (Vertaa mys Kettunen 1940a: kartta 138, Lindn 1942: 183, Leppik 1975: 104.) Vatjassa voi geminaatta perustua mys fonotaktiseen yleistykseen; siell on geminaatta-v yleinen muissakin kaksitavuisissa sanoissa: savvi (savi), pvvi (povi), vvi (ovi) (Kettunen 1930c: 118).

Mys merkillinen sissuomalainen haiku saa selityksens tuosta -vu > u-muutoksesta ja sen seurauksista. Kun Sis-Suomeen edennyt lounaissuomalais-hmlinen sauhu kohtasi Pijt-Hmeess savolaisen savun, syntyi rakentuvan sekamurteen sanastoon kiusallinen jnnite: sanastossa oli samaa tarkoittavat ja nteellisesti lheiset mutta selvsti toisistaan eroavat sanat sauhu ~ savu. Jnnitett krjisti se, ett sanojen nteellinen erilaisuus leimasi kyttjns: savun kyttj oli savolainen, sauhun kyttj hmlinen. Jnnitteen poistamiseksi integroituva kieliyhteis ja murre hylksivt molemmat leimautuneet sanat ja nostivat niiden sijaan haiku-lekseemin. haiku tunnetaan useissa ims kieliss. Se on niiss merkitykseltn tsmentymtn, hajuun, tuoksuun, tulisijasta hohkaavaan lmpn tai katkuun, savusaunassa hkn tai «tikuun» liittyv ilmaisin (ALFE: 105). Suppeahkolla kaakosta luoteeseen ulottuvalla alueella (ALFE kartta 4.1.) haiku on tsmentynyt ainoaksi savua tarkoittavaksi ilmaisimeksi. Tlt alueelta puuttuvat savu ja sen variantit (ALFE kartta 4.2.).





Kuten edell esitetty osoittaa, kielikartta pystyy selvittmn kielellisen muutoksen synnyn ja muutoksen liikkeelle panevan syyn.

On ehk syyt thdent, ett kaikki kielelliset muutokset tapahtuvat aina kieliyhteisss eli siin yhteisss, joka kyseist kielimuotoa kannattaa. Maantieteelliseen todellisuuteen projisoitu kielen ilmiiden levikki kuvaa samalla sen kieliyhteisn maantieteellist sijaintia, jossa kuvattu kielenilmi on normina. Samalla se kuvaa, millaisessa N 8 N lokaalisessa suhteessa kyseinen kieliyhteis on muihin ja muunlaisia kielen normeja kannattaviin kieliyhteisihin. Kieliyhteisn sidoksisuudesta maantieteelliseen todellisuuteen katso Tuomi erityisesti s.171 ja siin mainittu kirjallisuus. Tm kieliyhteisn sidos maantieteelliseen todellisuuteen oli viel 1900-luvun alkupuolella kovin kiinte; maatalousvaltaisessa yhteisss vestn mobilisaatio ja kielellinen kerrostuneisuus oli tuolloin vhist (ALFE: 17).

2. Aina kielikartta ei sellaisenaan selit kuvaamiensa ilmiiden synty. Kartan ja sen kuvaamien kielenilmiiden tulkintaan tarvitaan muuta tietoa. Sanaston kuvauksessa kielen ulkopuolinen tieto, ernlainen maailman tieto on tavallista useammin tarpeen. ALFEn 1.

osassa on useitakin tllaisia tapauksia. Tyypillisi ovat ert ilmansuuntien nimityksiin liittyvt piirteet.

ALFE esittelee ims kielten ilmansuuntien nimitykset (kartat 81–91).

Esitys on Helmi Neetarin ksialaa. Ims kieliss on nhtviss yhtlt auringon kiertoon perustuva jrjestelm nimityksineen ja toisaalta erityisesti Suomenlahden pohjoispuolella geomorfologiasta tai muista luonnonilmiist motiivinsa hakeva nimitysjrjestelm. Ks. ALFE: ja siin mainittu kirjallisuus. On ymmrrettv, etteivt tllaisia ilmiit esittelevt kielikartat voi selitt kuvaamiaan ilmiit tyhjentvsti, mutta maailman tieto ja kielikartta avaavat kiintoisia nkymi joidenkin nimitysten olemukseen.

Esittelen erit kahteen pilmansuuntaan, pohjoiseen ja eteln, liittyvi nimitystyyppej ja niiden levikkierikoisuuksia. etel on lokaalijohdos omaperisest esi : ete -kannasta. pohja on todennkisesti mys omaperinen, vaikka sille on esitetty mys germaaninen etymologia (SKES, SSA s.v. etel, pohja). Ilmansuunnan nimityksen pohja nytt olevan lntinen itmerensuomalaisuus (suL va vi li) ja sen possessiivinen nominijohdos pohjoinen variantteineen ims kielten itisen ryhmn (suI ka ve) sana (ALFE kartta 81. 1.). Suomessa kirjakielen omaksuma pohjoinen on todennkisesti juuri kirjakielen tuella vallannut myhemmin alaa mys suomen lnsimurteissa.

On mahdollista, ett vaiheessa, jossa kantasuomi oli jakautunut itiseen ja lntiseen ryhmn, lnsiryhmss vastakohtaparin olivat muodostaneet louna – pohja ja itryhmss etel –pohjoinen. eteln ja pohjoisen levikit ovat pitklle yhtpitvt. Samuuden rikkoo kuitenkin N 9 N se, ett itisimmiss ims kieliss (ka ve) eteln sijasta tavataan vanha suomalais-ugrilainen ja semanttiselta motiiviltaan hyvin eteln nimitykseksi sopiva suvi (ALFE kartta 82. 1.; SKES, SSA s. v. suvi).

3. Suomessa on joukko etel ja pohjoista tarkoittavia yhdyssanaisia nimityksi, joiden rakenne ja levikki ovat erikoisia. Kartat 81. 2. ja 82. 2.

esittvt tllaisia pohjoista ja etel tarkoittavia nimityksi. Nimitysten perusosana on pohjoinen ja etel, jotka ovat enimmiss Suomen murteissa kyseisten ilmansuuntien nimitykset. Kuten edell jo ilmeni, pohjoisen ja sen varianttien rinnalla esiintyy perinteisten lnsimurteiden alueella runsaampia tai harvempia pohja-esiintymi.

Vaikka etel tunnetaan Laatokan luoteis- ja pohjoisrannan vanhoja karjalaisalueita lukuun ottamatta kaikissa muissa suomen murteissa, sen rinnalla on suppeilla alueilla muitakin etel tarkoittavia nimityksi:

lounaismurteiden itryhmn ja etelhmlisten murteiden alueella meri ja sen levikin laiteilla ja etmpnkin siell tll piv. Synnyltn selvempi on Suomenlahden saarien ja Kymijokisuun ja Koiviston vlisen rannikon ja takamaankin louna. Se on tietysti ns. sepra-kaupan vlittm eteln rinnalle yleistynyt virolaisuus.

Erikoisella savolais-kainuulais-pohjoispohjalais-perpohjalaisalueella ilmansuunnan nimityksess etel ja pohjoinen ovat saaneet tarkentavan tai rajoittavia mritteit. Osaksi mritteet ovat molemmissa ilmansuunnissa samoja (em, halki, p). Pelkstn pohjoisen mritteit ovat kaarna, poikki, rauta, vanha sek pivtn, joka esiintyy vain sanaliitossa pivtn pohjoinen. Pelkstn etellle ominaisia mritteit ovat korkea, lintu, vesi.

Vastakkaisille ilmansuunnille yhteisten mritteiden (em, halki, p) tytyy olla vain perusosan merkityst yleisesti vahvistavia. Sen sijaan muut mritteet ovat selvsti spesifioivia, ja erityisesti eteln mritteet ovat avoimen ymmrrettvi: korkea viittaa auringon kaaren korkeimpaan kohtaan, lintu lintujen muuttosuuntaan ja vesi vesireittien virtaussuuntaan.

Pohjoisen mritteet ovat arvoituksellisempia. kaarna ja pivtn (’auringoton’) ovat mrittein suoraan luonnon havainnointiin perustuvia:

kaarna on puun pohjoispuolella paksumpi ja aina naavaton jne.

poikki/pohjoinen saattaa olla jonkinlainen vartalontoistorakenne, jossa mrite vain vahvistaa perusosaa, vrt. puti/puhdas, supi/suomalainen jne., mutta muukin selitys mritteelle voi olla. On mys mahdollista, ett sek rauta ett vanha on tulkittava vain perusosaa vahvistaviksi.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 15 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.