WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |
1 ОСНОВЫ НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (NEW INSTITUTIONAL ECONOMICS).............................................................................................................................................................. 2 1.1 Новый этап в развитии экономической теории........................................................................................ 2 1.2 Категория трансакционных издержек....................................................................................................... 5 1.3 Теорема Коуза............................................................................................................................................. 7 1.4 Контрактный человек................................................................................................................................. 9 1.5 Параметры трансакций и классификация контрактов........................................................................... 13 2 ФИРМА (КОРПОРАЦИЯ) КАК СУБЪЕКТ РЫНОЧНЫХ ОТНОШЕНИЙ................................................ 15 2.1 Основные понятия и определения........................................................................................................... 15 2.2 Теория экономических организаций....................................................................................................... 18 2.3 Реорганизация фирм (слияние, дробление)............................................................................................ 23 3 ПОВЕДЕНИЕ ФИРМЫ НА РЫНКЕ............................................................................................................... 27 3.1 Основные понятия и определения........................................................................................................... 27 3.2 Альтернативные модели поведения фирмы........................................................................................... 39 ЛИТЕРАТУРА........................................................................................................................................................... 4 ПРОЦЕСС ВЫРАБОТКИ И ПРИНЯТИЯ УПРАВЛЕНЧЕСКИХ РЕШЕНИЙ........................................... 4.1 Сущность и задачи управления................................................................................................................ 1 ОСНОВЫ НОВОЙ ИНСТИТУЦИОНАЛЬНОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ (NEW INSTITUTIONAL ECONOMICS) 1.1 Новый этап в развитии экономической теории О. И. Уильямсон, который является одним из основоположников и признанным лидером этого нового направления экономической науки, объясняет причины его возникновения следующим образом:

«Новая институциональная экономическая теория (new institutional economics) исходит из двух отправных суждений: во-первых, из того, что институты имеют важное значение в хозяйственной жизни, и, во-вторых, из того, что они поддаются научному анализу» [3, с. 17].

Согласно [19], различия в методологических аспектах неоклассического и институционального подходов корреспондируют с различиями в том, что является единицей анализа. В рамках неоклассической теории основной единицей анализа является индивид. Именно неоклассическому направлению принадлежит приоритет в систематическом анализе феномена редкости (ограниченности) ресурсов, экономического выбора, альтернативных издержек, равновесия и т.д. Единицей же анализа в институциональном варианте экономической теории является институт. Ввиду особенностей институционального подхода, связанного с изменением взгляда на хозяйственную жизнь, достаточно сложно вычленить общепринятое определение понятия институт.

В [19] приводятся определения этого понятия, встречающиеся в работах ряда известных ученых (Т.

Веблена, М. Вебера, У. Даггера, У. С. Митчелла, У. Гамильтона, Д. Фостера, Дж. Р. Коммонса и др.). так, институт – это:

- преобладающие или господствующие типы отношений или духовная позиция …;

- особый способ существования общества, особая система общественных отношений… ;

- привычные способы реагирования на стимулы … ;

- распространненый образ мыслей о том, что касается отдельных отношений между обществои и личностью и отдельных выполняемых ими функций и система жизни общества, которая слагается из совокупности действующих в определенное время или в любой момент развития какого угодно общества, может с психологической стороны быть охарактеризован… как превалирующая духовная позиция или распространенное представление об образе жизни общества;

- принятая в настоящее время система общественной жизни;

- структура производственного или экономического механизма..;

- одни из основных свойств обычая, который становится аксиоматическим и не допускающим исключения посредством привыкания и общего одобрения;

- ряд норм и идей, которые воспроизводятся или интериоризируются в несовершенном виде (из-за существенных изменений) через привыкание в каждом последующем состоянии индивида;

- сообщества, вступление в которые осуществляется на основании объективных данных независимо от желания зачисляемых лиц…;

- коллективное действие по контролю, освобождению и расширению индивидуального действия или как действующее отношение, включающее в себя серию трансакций, осуществляющихся на основе ряда рабочих правил;

- созданные человеком ограничения, которые структурируют политическое, экономическое и социальное взаимодействие;

- правила, механизмы, обеспечивающие их выполнение, и нормы поведения, которые структурируют повторяющиеся взаимодействия между людьми;

- господствующие и в высшей степени стандартизованные общественные привычки;



- прочная и преобладающая манера мышления или способ действия, которые впмсаны в обычаи группы и привычки людей;

- словесные символ для лучшего обозначения группы общественных обычаев. Они означают преобладающий и постоянный образ мысли, который стал привычным для групп или превратился для народа в обычай… Институты устанавливают границы и формы человеческой деятельности..

- предписанные образцы согласованного поведения;

- социальная организация, которая через традицию, обычай или законодательное ограничение ведет к созданию долгосрочных и устойчивых образцов поведения.

Принимая во внимание вышеприведенные определения понятия «институт», следует остановиться на трех его основных характеристиках [19].

1) Поступки людей или стереотипы поведения. Каждый из них предполагает определенную последовательность действий, совершаемых людьми, что отличает один институт от другого как в историческом плане, так и в каждый данный момент. Стереотипы поведения можно наблюдать и идентифицировать. В качестве первого приближения эти стереотипы можно квалифицировать как привычки, в отличие от норм (правил) следование привычке как таковой не контролируется другими людьми, а отступление от них не вызывает чувства вины или беспокойства.

2) Правила (в широком смысле слова, включая привычки, обычаи, нормы) определяют взаимоотношения между людьми, устанавливая, что каждый из них может или не может, должен или не должен делать и т.п. они также могут быть идентифицированы через систематическое наблюдение за упорядоченным поведением в повторяющейся и воспроизводящейся веренице событий. Кроме того, правила разграничивают жизнь человека на две более или менее обособленные сферы – частную и общественную, несмотря на их взаимопереплетение. Данная характеристика института была бы неполной, если бы она не дополнялась понятием санкций, которые применяются к нарушителям правил, что в свою очередь предполагает существование соответствующего механизма выявления нарушителей (контроль).

3) Народные взгляды (или предрассудки) дают нам информацию, которая необходима для осознанного, а точнее – осмысленного участия в жизни общества. Предрассудки оправдывают действия или объясняют, как они (действия) выполняются, почему осуществляются и как связаны между собой.

Последний момент особенно важен для понимания различия между чувственно воспринимаемой данностью и информацией.

В [19] особо отмечается необходимость установления различия между “институтом” и “организацией”. Если организацию можно рассматривать как совокупность общественно-определенных индивидов, объединенных общей целью (или целями), которые могут быть явными или скрытыми, принимать разные формы (выживание, сохранение команды, максимизация прибыли и т.п.), то институт оказывается основой, на которой базируется функционирование организации. Именно институты как наборы правил, определяют, что и как люди, объединенные в организации, будут делать, как будут строить свои отношения с внешним миром, каким образом формируется система вознаграждения членов организации. Важность проводимых различий становится очевидной тогда, когда речь идет об институциональной инновации (или трансформации). Оказывается, что институты являются фундаментом, на основе которого осуществляется эволюция организации, в результате которой изменяется и сам фундамент.

«Фирмы, рынки и «отношенческая контрактация» (relational contracting) являются важными экономическими институтами и представляют собой продукт впечатляющей серии организационных нововведений» [3, с. 48].

Сторонники этого направления стремятся расширить возможности неоклассического анализа путем изучения проблем организации, а так же влияния структуры прав собственности и трансакционных издержек (затрат на подготовку, заключение и реализация сделок) на мотивацию и экономическое поведение. В рамках новой институциональной экономической теории выделились два течения: теория прав собственности и теория трансакционных издержек. Именно последнее из названных течений представляет наибольший интерес для развития современной теории фирмы.

Ключевые положения новой институциональной экономической теории кратко можно изложить следующим образом [3], [5].

А) Концепция трансакционных издержек схожа с ортодоксальной микроэкономической теорией в утверждении, что рациональность есть центральный вопрос функционирования экономической организации. Тем не менее существуют реальные различия между неоклассической ориентацией на проблему производственных издержек и предлагаемым приоритетом затрат на управление сделками.

Однако рациональность в любой форме является той целью хозяйствования, которую признают большинство экономистов.

Б) Предлагаемый подход утверждает, что любое явление, которое возникает или может быть поновому понято как следствие процессов контрактации, продуктивнее всего изучать на основе концепции трансакционных издержек.

В) Возможны две точки зрения на практику реализации рассматриваемой концепции. Авторы трудов по вопросам моделирования механизма контрактов концентрируют внимание на ex ante (предварительном. – Лат.) (или состоящем в «состыковке» стимулов) этапе контрактных отношений и допускают, что участники сделок обычно направляются для разрешения своих споров в суд, который эффективно (и фактически без (социальных) затрат) вершит правосудие. В отличие от этих взглядов экономическая теория трансакционных издержек утверждает, что управление контрактными отношениями в первую очередь осуществляется посредством институтов частного порядка улаживания конфликтов (private ordering), а не с помощью правового централизма (legal centralism). Хотя данная концепция и признает важность ex ante стимулов, первостепенное внимание уделяется здесь ex post (фактическим. – Лат.) институциональным формам контрактных отношений.





Г) В качестве субъекта экономических отношений в новой институциональной экономике рассматривается «контрактный человек», поведению которого присуща:

- ограниченная рациональность (bounded rationality);

- оппортунизм (opportunism).

Более подробно об этих явлениях будет сказано ниже.

Д) Отмеченные две особенности поведения людей (без них человеческая натура была бы опустевшей и неестественной) способствуют формированию определения основной задачи экономической организации, заключающейся в разработке контрактов и структур управления, цель и результат действия которых состоят в экономии на ограниченной рациональности людей при одновременной защите трансакций от рисков, создаваемых оппортунистическим поведением их участников. Неизбежным следствием принятия этих предпосылок является относительно сдержанный взгляд на экономическую организацию: всегда существует угроза того, что расчетливость может быть доведена до дисфункциональных крайностей.

Е) Экономическую организацию следует понимать не просто как результат действия технологических факторов (выражающегося в экономии от масштаба производства и продуктивного разнообразия и в других технико-экономических аспектах функционирования фирмы), а как явление, призванное гармонизировать отношения между участниками сделки, находящимися в состоянии реального или потенциального конфликта.

Ж) Проблематика экономической организации может быть сформулирована в терминах сравнительного институционального анализа. Если рыночный механизм традиционно считался главным средством хозяйственной координации, то при новом подходе существенная роль в выполнении этой функции отводится фирме.

Однако, как отмечается в [19], во второй половине XX века условия деятельности фирмы коренным образом изменились и для характеристики этих изменений приводятся их оценки, сделанные И. Ансоффом:

- возникновение принципиально новых задач обесценило прежний опыт;

- усложнение управленческих проблем, обусловленное нарастанием множественности задач, сопряженной с расширением географических рамок рыночной экономики;

- возникновение и увеличение разрыва между сложностью и новизной задач и наличными управленческими навыками, приобретенными в прошлом;

- повышение вероятности стратегических неожиданностей, вызванное учащением возникновения новых задач.

Вместо того чтобы рассматривать границы фирмы как определенные параметрами используемых технологий, можно понимать фирму и рынок как альтернативные способы экономической организации.

Выбор же конкретного способа организации зависит от величины трансакционных издержек, соответствующих каждому из них.

Таким образом, разнообразие управленческих решений заключалось в выборе между организацией трансакций внутри фирмы (посредством иерархической системы административного контроля) и организацией взаимодействия автономных фирм (посредством механизма рынка).

З) Теория права собственности занимает в новой институциональной экономической теории центральное место.

Самым общим определением отношения собственности можно считать фактически действующую в обществе систему исключения из доступа к материальным и нематериальным ресурсам (под доступом подразумевается все множество возможных решений по поводу ресурса, не обязательно связанных лишь с физическим воздействием на него). Отсутствие каких бы то ни было исключений из доступа к ресурсу (т.е.

свободный доступ к нему) означает, что он – ничей, не принадлежит никому или, что то же самое, – всем.

Степень «исключительности» не есть величина постоянная, раз и навсегда заданная. Она может варьироваться в пределах от «1», когда доступ открыт только одному лицу (индивидуальная собственность), до «0», когда доступ открыт всем членам общества (общая собственность). Любая система исключений из доступа к имеющимся в обществе ресурсам как ба содержит в свернутом виде все способы потенциальных взаимодействий между экономическими агентами по поводу использования этих ресурсов. Наиболее полное определение права собственности, которое к настоящему времени стало хрестоматийным, было предложено английским юристом А. Оноре. Оно включает 11 элементов: 1) право владения, т.е. исключительного физического контроля над вещью; 2) право пользования, т.е. личного использования вещи; 3) право управления, т.е. решения, как и кем вещь может быть использована; 4) право на доход, т.е. на блага, проистекающие от предшествующего личного пользования вещью или от разрешения другим лицам пользоваться ею (иными словами – право присвоения); 5) право на «капитальную стоимость» вещи, предполагающее право на отчуждение, потребление, промотание, изменение или уничтожение вещи; 6) право на безопасность, т.е. иммунитет от экспроприации; 7) право на переход вещи по наследству или по завещанию; 8) бессрочность; 9) запрещение вредного использования, т.е. обязанность воздерживаться от использования вещи вредным для других способом; 10) ответственность в виде взыскания, т.е. возможность отобрания вещи в уплату долга; 11) остаточный характер, т.е. ожидание «естественного» возврата переданных кому-либо правомочий по истечении срока передачи или в случае утраты ею силы по любой иной причине.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 14 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.