WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 |
НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ АНАЛИЗ РЕГИОНАЛЬНЫХ ТЕНДЕНЦИЙ ЭНЕРГОПОТРЕБЛЕНИЯ В СЕКТОРЕ ДОМАШНИХ ХОЗЯЙСТВ Бурдяк А.Я., старший научный сотрудник Независимого института социальной политики Данная статья представляет анализ сложившихся тенденций в потреблении электроэнергии населением регионов РФ. Определен ряд экономических факторов, влияющих на рост потребительского спроса на энергоресурсы, описана институциональная среда, благоприятствующая дальнейшему их развитию.

Мы рассмотрели влияние условий быта семьи на потребление электроэнергии и численно оценили масштабы этого влияния. Работа является частью масштабного исследования, проведенного Высшей школой экономики для РАО «ЕЭС России» в сотрудничестве с рядом ведущих научных центров.

В течение ряда лет Независимый институт социальной политики (НИСП) участвует в исследованиях, проводимых Высшей школой экономики1 совместно с Фондом «Институт экономики города», Автономной некоммерческой организацией «Институт энергетической политики», Институтом экономики переходного периода, Центром макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования для РАО «ЕЭС России», по прогнозированию развития российской электроэнергетики и социально-экономических последствий реформирования отрасли2.

Одним из направлений исследования последствий реформирования электроэнергетики, проведенного в рамках данного проекта в 2006–2007 гг., стал региональный аспект. В число приоритетных для РАО «ЕЭС России» регионов вошли Москва, Московская область, Санкт-Петербург, Ленинградская область, Республика Татарстан, Самарская, Нижегородская, Волгоградская, Ростовская области, Краснодарский и Красноярский края, Свердловская, Тюменская, Челябинская, Иркутская и Кемеровская области.

В условиях экономического роста в Российской Федерации и сопровождающего его увеличения доходов населения меняется структура потребления домохозяйств, в том числе энергопотребления. Электроэнергетика сталкивается с проблемой возрастающего спроса на энергоресурсы со стороны населения, обусловленного как увеличением потребления непосредственно в секторе домохозяйств, так и бурным развитием отраслей сервисной экономики. Дополнительным импульсом роста энергопотребления становится увеличение темпов строительства жилья. Эти процессы, будучи позитивными для развития экономики в целом, обостряют проблему нехватки мощностей в ряде городов-милионников и столичных агломерациях, отличающихся максимальным увеличением потребления электроэнергии.

Рассмотрение сложившихся в 2000–2006 гг. поселенческих и региональных тенденций в потреблении электроэнергии домохозяйствами проводится Руководит проектом Е. Г. Ясин.

Автор выражает благодарность руководителю проекта в рамках НИСП Л. Н. Овчаровой и участникам проекта Д. О. Поповой и А. И. Пишняк за плодотворные обсуждения концепции исследования и участие в расчетах.

SPERO | №9 Осень—Зима в следующем порядке. Сначала российские регионы сопоставлены по уровню душевого потребления электроэнергии и по уровню доходов. Построена и проанализирована типология регионов по потреблению электро- и теплоэнергии сектором домашних хозяйств. Выделены регионы, в которых наблюдается критическая ситуация, с точки зрения влияния реформы электроэнергетики на развитие сектора домохозяйств.

Далее рассмотрены факторы, обусловливающие повышение спроса российских семей на электроэнергию. С одной стороны, это растущая оснащенность населения электробытовыми приборами, сопровождающаяся увеличением энергоемкости быта. С другой — набирающее обороты жилищное строительство, которое расширяет возможности населения в решении жилищных проблем: разъезда сложных семей и переселению граждан из ветхого жилья в благоустроенное новое. Развитие потребительского кредитования стимулирует и жилищное строительство, и покупку бытовых приборов, также способствуя повышению спроса на электроэнергию.

В завершение представлена модель связи бытового потребления электроэнергии с другими характеристиками домохозяйства, основанная на данных опроса Индекс потребительских настроений (ИПН) за ноябрь 2006 г. Среди факторов, влияющих на количество потребленной электроэнергии (в кВт ч) рассматриваются состав семьи, типы занимаемого жилья и населенного пункта, уровень доходов и набор бытовых электроприборов, имеющихся в домохозяйстве. Помимо этого, информационную основу исследования составили официальные данные ФСГС3 о численности населения, уровне доходов, жилищной обеспеченности, итоги Всероссийской переписи населения 2002 г., данные Энергобаланса по объему потребления электроэнергии и данные Росстроя4 по объемам ввода жилья.

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ ПОТРЕБЛЕНИЯ ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ И ЕГО РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ Для выявления тенденций потребления электроэнергии сектором домохозяйств из статистических данных Энергобаланса по отраслям и регионам России, предоставленных РАО «ЕЭС России», были выбраны валовые показатели:

потребление электроэнергии коммунальным хозяйством на освещение и бытовые нужды (а) городского населения и (б) сельского населения. Именно эти показатели составляют совокупное потребление электроэнергии населением по статистике. Понимая, что сложившаяся система учета потребления электроэнергии не улавливает многих изменений в секторе домохозяйств (например, потребление электроэнергии новыми домами, управляемыми товариществами собственников жилья, не попадает в сектор домохозяйств), все же можно говорить об определенных закономерностях, сложившихся за период с 2000 до 2005 г. (табл. 1). Несмотря на немонотонное изменение валового потребления электроэнергии населением, прорисовывается общая тенденция роста потребления, хотя отдельно по сельскому населению этот показатель сокращается.



Отмечая рост потребления электроэнергии населением на протяжении рассматриваемого временного промежутка на 2,5%, обратим внимание на то, что в целом по экономике потребление электроэнергии выросло гораздо существеннее — на 9% за 2000–2006 гг. (рис. 1). Поэтому увеличение потребления Федеральная служба государственной статистики, официальный сайт: http://www.gks.ru.

Федеральное агентство по строительству и жилищно-коммунальному хозяйству (Росстрой), официальный сайт: http://www.gosstroy.gov.ru.

НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ А.Я. Бурдяк | Анализ региональных тенденций энергопотребления… Таблица 1. Динамика потребления электроэнергии в Российской Федерации, 2000–2005 гг.

Показатель 2000 г. 2001 г. 2002 г. 2003 г. 2004 г. 2005 г. 2006 г.

Все население Валовое потребление электро106 263 107 448 106 302 104 481 106 320 108 924 112 энергии, млн кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на душу населения, 60,3 61,2 60,8 60,1 61,5 63,3 65,кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на домохозяйство, 163,3 165,7 164,7 162,7 166,4 171,3 177,кВт ч в месяц Городское население Валовое потребление электро82 035 83 522 82 772 81 380 82 929 85 629 — энергии, млн кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на душу населения, 63,6 65,0 64,6 63,8 65,3 68,1 — кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на домохозяйство, 169,6 173,3 172,3 170,0 174,1 181,6 — кВт ч в месяц Сельское население Валовое потребление электро24 229 23 927 23 530 23 101 23 391 23 295 — энергии, млн. кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на душу населения, 51,2 50,8 50,4 49,8 50,8 50,1 — кВт ч в месяц Потребление электроэнергии в расчете на домохозяйство, 144,9 144,0 142,7 141,1 144,0 141,9 — кВт ч в месяц Источник: Расчеты автора по данным Электробаланса РАО «ЕЭС России».

в секторе домохозяйств, на первый взгляд, может показаться незначимым.

Но факторы роста доходов населения и изменения структуры потребительских расходов стимулируют развитие строительства, торговли, общественного питания и других секторов сервисной экономики: складывается новая модель образа жизни, ориентированная на развитие энергоемкого досуга за пределами жилища, мультипликативно увеличивая потребление электроэнергии.

Быстрый экономический рост в отдельных регионах или даже в городах и ярко выраженный пиковый характер потребления электроэнергии требуют от отрасли создания дополнительных резервных мощностей для удовлетворения спроса и предотвращения техногенных катастроф.

В среднем за 2000–2006 гг. на бытовые нужды населения расходовалось 11,9% потребленной электроэнергии в стране. Однако по целевым регионам этот показатель сильно дифференцирован (рис. 2). В Москве на бытовые нужды населения тратится 23,5% потребляемой электроэнергии, в СанктПетербурге — 19,9%, и наряду с 22,2% в Краснодарском крае это самые весомые показатели. Второй крупный регион приморского юга России5 — Ростовская область — тоже имеет высокую долю потребления населением электроэнергии (18,7%). Эти территории задают образец будущего развития в условиях сервисной экономики и высокой плотности населения. Самый низкий удельный вес населения в совокупном потреблении имеют ведущие сырьевые регионы Сибири, демонстрирующие сценарии индустриального развития (Красноярский Классификация регионов проводится согласно отчету «Анализ современных тенденций и прогнозирование регионального развития» Н. В. Зубаревич по этому же проекту, подробнее см.: Социальный атлас российских регионов: http://atlas.socpol.ru.

НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ SPERO | №9 Осень—Зима Рис. 1. Динамика потребления электроэнергии в целом по Российской Федерации и потребления населением, 109 кВт ч/год* (2000–2006 гг.) 1000 Потреблено электроэнергии (левая шкала) 980 Потреблено электроэнергии населением (правая шкала) 960 940 920 900 880 860 840 820 2000 2001 2002 2003 2004 2005 Примечание: * На рис. 1 шкалы левой и правой осей совпадают, что позволяет визуально сопоставить динамику изменения абсолютных показателей годового потребления электроэнергии.

Источник: Электробаланс РАО «ЕЭС России» и Российский статистический ежегодник (2007 г., с. 438).

край — 5,8%, Кемеровская область — 7,3% и Иркутская область — 7,5%), а также ведущий нефтедобывающий регион — Тюменская область с автономными округами (8%). Крупные и относительно развитые регионы с диверсифицированной экономикой и областными центрами-миллионниками занимают среднюю позицию: показатели сопоставимы с общероссийскими или чуть ниже (Самарская область — 12,1%, Свердловская область — 10%, Челябинская область — 9,8% и Республика Татарстан — 9,7%). Два региона европейской России с городами-миллионниками, сочетанием отраслей первого переделаи импортозамещения — Нижегородская (13,1%) и Волгоградская области (9,3%) — находятся по разные стороны от среднероссийского показателя (11,9%), но в целом ближе к средним регионам. Примерно на тех же позициях находятся Московская (13,1%) и Ленинградская области (9,8%).

Таким образом, доля потребления населением в общем объеме потребляемой регионами электроэнергии дифференцирована, и обусловлено это не только спецификой производственных секторов. Стиль жизни в регионах, ориентированных на сервисную и индустриальную экономику, становится важным стратифицирующим фактором.

Для обнаружения сложившихся на 2005 г. закономерностей в душевом потреблении электроэнергии населением заданных 16 регионов построена линия тренда на основе данных за 2000–2005 гг. (рис. 3). Ее восходящий характер свидетельствует о том, что в рассматриваемых регионах, как и в целом по стране, тоже происходит рост потребления электроэнергии населением, и сложившиеся тенденции позволяют прогнозировать дальнейшее увеличение бытового потребления электроэнергии населением данных регионов в ближайшей перспективе. В совокупности выбранные для анализа регионы являются более интенсивными потребителями электроэнергии, чем регионы, оставшиеся вне нашего рассмотрения.





Отрасли, производящие полуфабрикаты: металлургия, химия, лесная и целлюлозно-бумажная.

НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ А.Я. Бурдяк | Анализ региональных тенденций энергопотребления… Рис. 2. Средняя доля потребления электроэнергии городским и сельским населением в совокупном потреблении региона, в % (2000–2005 гг.) % Городским населением Сельским населением Источник: Расчеты авторов на основе Электробаланса РАО «ЕЭС России».

Перейдем к анализу взаимосвязи между (1) доходными характеристиками населения региона и (2) бытовым потреблением электроэнергии. Простое совмещение рангов (по убыванию) по этим двум показателям целевых регионов (табл. 2) свидетельствует о том, что четкой однозначной связи между доходами и потреблением электроэнергии нет. Из тройки регионов-лидеров по доходам город Санкт-Петербург оказывается почти в аутсайдерах по потреблению электроэнергии. Обоюдным лидером является Тюменская область, а аутсайдерами по обоим показателям оказались Ростовская и Ленинградская области.

Ниже, на данных по домохозяйствам, будет показано, что хотя в целом для страны или отдельного региона характерна тенденция увеличения потребления электроэнергии с ростом доходов, но превышение дифференциации доходов в 7–8 раз (речь идет о фондовом коэффициенте дифференциации) над различиями в потреблении электроэнергии приводит к тому, что на уровне средних для региона показателей эта связь не проявляется.

Данный результат еще раз указывает на то, что на макроуровне потребление электроэнергии определяется социокультурными традициями и сложившимся стилем жизни. Уровень дохода влияет на потребление электроэнергии, но это форма проявления внутрирегиональной дифференциации, сконцентрированной в крайних децильных группах распределения по доходам и энергопотреблению.

В межрегиональной дифференциации энергопотребления, в большей степени обусловленной различиями в типичных для регионов моделях потребления населения, среднедушевые доходы уже не являются определяющим фактором.

Итак, в четырех из приоритетных для РАО «ЕЭС России» регионах — Москва, Санкт-Петербург, Краснодарский край и Ростовская область — доля населения в общем объеме потребляемой электроэнергии превышает 18%. Для этих территорий проблема пиковых нагрузок, связанных с сектором домашних хозяйств, является наиболее принципиальной. Поскольку мы не располагаем данными по пикам потребления, то по данному параметру можем опираться только на экспертные оценки, основанные на перечне основных бытовых приборов и их максимальных потребляемых мощностях. Примерный пиковый расход электричества на одну квартиру говорит о том, что масштабы потребления электроэнергии населением на бытовые нужды за несколько десятков лет обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

обл.

край край г. Санкт г. Москва Татарстан Иркутская Петербург Самарская Тюменская Ростовская елябинская асноярский Республика снодарский емеровская Московская лгоградская нинградская вердловская жегородская ФЕДЕРАЦИЯ ОССИЙСКАЯ НОВЫЕ РОССИЙСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ SPERO | №9 Осень—Зима Рис. 3. Потребление электроэнергии населением, в кВт ч в месяц на душу населения (2000–2005 гг.) кВт ч 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 Целевые регионы РФ в целом Линейный тренд Источник: Расчеты автора по данным Электробаланса РАО «ЕЭС России» и численности населения по Росстату.

изменились коренным образом. В то время как раньше на квартиру уходило 3,5 кВт электричества, сейчас для обычного жилья требуется по 10–12 кВт, а для элитного — 15 кВт и больше. Вечернее время является самым напряженным.

Важно подчеркнуть, что в старых домах потребление электроэнергии сдерживается техническими параметрами внутридомовых электрических сетей, не позволяющими одновременно включать несколько энергоемких приборов.

Следовательно, в прогнозном периоде рост энергопотребления будет обусловлен снятием технологических барьеров роста потребления электроэнергии. Рост жилищного строительства, возведение новостроек и реконструкция сетей в старых домах обостряют проблему нехватки генерирующих мощностей.

Перейдем к рассмотрению влияния климатических условий на уровень бытового потребления электроэнергии. Приоритетные для данного исследования регионы неоднородны и по уровню экономического развития, и по климатическим характеристикам, объективно влияющим на потребности населения в электрической и тепловой энергии. Согласно официальной методике расчета нормативов потребления жилищно-коммунальных услуг7, принимаются во внимание следующие климатические параметры:

— температура наружного воздуха в целях проектирования (равна средней температуре наиболее холодного периода в течение 5 дней подряд);

— средняя температура наружного воздуха за отопительный период;

— температура внутри отапливаемых зданий;

— количество дней отапливаемого периода.

Pages:     || 2 | 3 | 4 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.