WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 23 |

ванным в том, чтобы сделать эту реализацию максимально Заметим, что эта сторона деятельности государства вероятной. Задача решается посредством осознанной разра- как политической структуры не является чем-то внешним ботки и введения института, или установления контроля со по отношению к экономике. Выгода для одних экономичестороны агента над процессом создания и обеспечения ис- ских субъектов от использования правил, производимых и полнения правил. Поэтому инициатива в производстве пра- защищаемых с помощью государства, оборачивается прявил, обладающих перераспределительным эффектом, и ме- мым ущербом для остальных. Она превращается для поханизмов их обеспечения во многом определяется частной следних в антистимул экономического поведения. Следстзаинтересованностью в его реализации. вием этого является недоиспользование потенциала экономики.

39 Как правило, реализация перераспределительной России происходит в теневой экономике [152, с. 56-70].

функции принимает форму асимметричного распределения Существует прямая связь между уровнем налогообложения преимуществ между отдельными группами лиц и слоями и размерами теневой экономики [11, с. 136-146]. Справедобщества. Поэтому процесс формирования новых институ- ливости ради следует отметить, что во многом уход в тень тов предстает как продукт борьбы различных общественных является ответом экономических агентов на усиление перегрупп. Одни стремятся сохранить сложившееся положение, распределительной функции государственных институтов.

другие пытаются изменить действующую систему правил в Чем дальше будет существовать сложившаяся ситуация, тем той или иной области, либо подчинить ее задаче получения труднее восстановить Парето-эффективное состояние собственной выгоды. Чем большую ренту приносит исполь- функций формально утвержденных государством институзование институтов, тем острее эта борьба. Ее результаты тов. С течением времени институт теневого бизнеса закреппри прочих равных условиях будут напрямую зависеть от ляется в качестве общепризнанного, хотя и противоречащепереговорной силы конфликтующих сторон, борющихся за го законодательству. Активное наступление государства на контроль над механизмами принуждения. Прямая зависи- доходы теневой экономики рассматривается агентами как мость благосостояния группы от ее переговорной силы объ- очередное усилие его переговорной силы. Это вызовет ясняет ее стремление к использованию всех доступных дальнейшее существенное снижение объема производства и средств для усиления своих позиций. уровня доходов. То есть может явиться причиной углублеМногие обменные отношения и сделки в России рас- ния кризиса.

сматриваются экономическими агентами как несимметрич- Однако, как отмечалось ранее, экономические рычаги ные, даже несмотря на то, что они совершались по фор- перераспределения при значительном увеличении перерасмальным правилам. В качестве примера можно привести пределительного эффекта теряют свою эффективность.

приватизацию, которая не привела к росту производства, Дальнейшее его усиление в современной России достигаетналоги, которые никто не хочет платить, так как «неизвест- ся с помощью использования криминальных приемов и споно» куда уходят деньги. То есть создалась парадоксальная собов. Широкая криминализация экономики является тому ситуация, когда государство оторвалось от группы, состав- подтверждением. Криминальное перераспределение дохода ляющей большинство экономических агентов, и от основ- является важным фактором сдерживания экономической ной массы предпринимателей, и все устанавливаемые им активности агентов. Особенно сильно оно распространяется правила, нормы, механизмы принуждения и т.п. большин- в период углубления кризисов.

ством населения не принимаются. Одной из основных функций институтов является, как Поэтому еще одним действенным институтом пере- известно, снижение трансакционных издержек (transaction распределения является теневой бизнес. Теневой порядок, cost), издержек в сфере обмена, связанных с передачей прав отмечает Л.Тимофеев, является сложной полуинституцио- собственности.

нальной системой частных правовых решений, функциони- В условиях рыночной экономики, где субъекты оборующей за рамками юридических законов [182, с. 61-78]. соблены друг от друга, предпосылкой обмена выступает По оценкам экономистов, до 40% экономического оборота в принадлежность благ агентам экономических отношений.

41 Именно собственник, вступая в рыночные отношения, оп- При исследовании институционализма Т.Веблен выределяет, как и на каких условиях экономическое благо бу- явил негативные моменты экономических институтов капидет передано другому лицу, то есть что является объектом талистической системы. Это важно знать по той причине, передачи: право пользования, владения, распоряжения, что в России в последние годы навязывается идеализироуправления и т.д. Сбор необходимых данных о правомочиях ванный образ капиталистической экономики.

продавца входит в издержки поиска информации и ведения Психологический подход Т.Веблен использовал при переговоров. Полное право собственности обычно включает изучении капиталистической системы. Он установил, что в целый набор прав: владения, пользования, распоряжения, условиях денежной цивилизации закономерным является управления, права на доход, на капитальную стоимость бла- возникновение «праздного класса» - носителя частной собга, на безопасность, на переход блага по наследству или за- ственности. В этой связи он писал: «В процессе эволюции вещанию, а также на бессрочность, запрещение вредного культуры возникновение праздного класса совпадает с заиспользования, ответственность в виде взыскания и оста- рождением собственности» [23, с. 200-204]. Термин «праздточный характер (классификация по Оноре). ный» в свое время использовался и в России. Так, Значение трансакционных издержек для процесса об- Н.Чернышевский абсолютную ренту называл «праздной мена стало объектом широкого анализа после публикации рентой».

работы Р.Коуза «Проблема социальных издержек» (1960). Праздный класс, как отмечал Т. Веблен, становится Удельный вес трансакционных издержек особенно велик в ярким примером формирования чрезмерного потребления, обществе, где права собственности слабо определены (спе- которое направленно не на удовлетворение действительных цифицированы). Такие условия характерны для стран, осу- потребностей людей, а на показ своего материального преществляющих переход к рыночной экономике. Недостаточ- восходства, на демонстрационное и расточительное потребно развитая правовая сторона рыночных отношений создает ление. Оно трактовалось институционалистами в качестве благоприятные условия для жульничества, обмана, искаже- «фундаментального» закона денежной цивилизации. Иссления информации о потребительских свойствах товаров и их дование социально – психологических явлений поведения реальной ценности. Однако в развитом экономическом об- «праздного класса» позволило Т. Веблену вскрыть усилиществе проблема минимизации трансакционных издержек вающиеся противоречия между капиталистическим произпо-прежнему актуальна. Это связано как с дальнейшим со- водством и предпринимательством; между индустрией и вершенствованием юридических норм, так и (что более бизнесом. Эти противоречия являются следствием, с одной важно) с укреплением этического фундамента, честности и стороны, отделения управления от собственности, с другой ответственности, идеологии консенсуса в обществе. По- – возникновения демонстрационного и расточительного последнее направление, как считают многие современные ис- требления праздным классом. Первое ведет к появлению следователи, ведет к созданию мягкой инфраструктуры собственников денежного капитала, которые превращаются рынка и является наиболее эффективным и экономичным в паразитическую часть общества; второе – сокращению способом защиты интересов всех и каждого [134, c. 81-82]. ресурсов для развития производства за счет расточительного потребления.

43 Следует отметить, что критика Веблена была направ- ставляет собой совокупность регуляторов, включающих лена не против капитализма как такового, а против его па- правила, морально-этические нормы обычного поведения;

разитизма. Для оздоровления капиталистической системы, • в своей структуре институт включает формальные и он считал, необходимо очищение ее от паразитизма, т.е. от неформальные нормы и правила, а также санкции за их накласса капиталистов, от собственников денежных капитарушение:

лов, от расточительного потребления ресурсов. Целью тако• существует различие между понятием «институт» и го очищения было превращение экономической системы в «организация», для каждого из них свойственны особая «капитализм без капиталистов».

природа и специфичные функции;

Критика паразитизма финансовых институтов капита• деятельность организации строится на основе инлизма была предложена в виде теории «революция управститутов, и если институт определяет границы взаимоотноляющих», обосновывающей переход власти от капиталишений в целом, то организация конкретизирует их.

стов–собственников в корпорациях в руки специалистов– управляющих, «технократов». Речь идет о трансформации 1.2. Институционализм и его эволюция классического частнопредпринимательского капитализма в капитализм индустриальный [33].

Институциональная экономическая теория, как изВ современных условиях в экономической теории шивестно, представляет собой течение американской экономироко используется психологический закон, который можно ческой мысли, связанное с именами Т.Веблена, У.Митчелла трактовать как формальный институт. Он открыт Дж. Кейни Дж. Коммонса. Их взгляды и подходы были настолько сом и относится к соотношению потребляемой и сберегаеразличны, что некоторые исследователи отрицали сущестмой частей национального дохода. На основе психологичевование «институционализма» как отдельного направления.

ских черт «природы человека» он вывел количественные Веблен применил свои социально-психологические методы зависимости процесса воспроизводства. В частности, с росв исследовании жизненной философии бизнесмена, Миттом национального дохода доля добавочного труда, направчелл посвятил почти всю свою жизнь сбору статистического ленная на расширение производства предметов потреблематериала, Коммонс проанализировал правовые основы ния, по его мнению, должна сокращаться, в то время как в функционирования экономической системы. Само понятие сферу производства средств производства должна направ«институционализм» впервые употребил в 1918 г. америляться все большая доля добавочного труда.

канский экономист Уолтон Гамильтон, определивший катеТаким образом, проблема формирования институтов горию «институт» как вербальный символ, который описыявляется методологически сложной и наиболее разработанвает пучок социальных обычаев. Он означает способ мышной как в зарубежной, так и в отечественной экономической ления или действия, с достаточной распространенностью и литературе и позволяет сделать следующие выводы:

прочностью запечатленный в привычках групп или обычаях • институт как экономическая категория представляет народа. В обычной речи это другое слово для «процедуры», собой систему общественных отношений, направляющих и «общего согласия» или «договоренности»; на книжном языкоординирующих коллективные действия людей. Он предке нравы, народные обычаи, равно как денежная экономика, 45 классическое образование, фундаментализм и демократия которой принято вести отсчет институционализма, критикоявляются «институтами» [15, с. 616-617]. Сформировавшись вала эмпиризм Г.Шмоллера и его последователей. Две трана американской почве, институционализм вобрал в себя диции сблизила нацеленность на: 1) замещение узкой утимногие идеи немецкой «исторической школы», английских литаристской модели homo economicus более широкой инфабианцев, французской социологической традиции. Опре- терпретацией, основанной на междисциплинарном подходе деленное влияние на развитие институционализма оказала и (социальная философия, антропология, психология), и 2) марксистская теория. С точки зрения разработки новых поворот экономической теории к социальным проблемам с концепций развития «третьего мира» наибольшим влиянием целью использовать ее как инструмент реформ.

пользовались идеи М.Вебера (1864-1920), сформулирован- Т.Веблен работал почти одновременно с третьим поные в первую очередь в его работах «Протестантская этика колением исторической школы, а его ученик У.К.Митчелл и дух капитализма» и «Три чистых типа легитимного прав- был почти сверстником самого молодого из «юной» истоления» [24, с. 44-135]. В первом исследовании Вебер, на- рической школы – А.Шпитгофа. Ориентация на эволюципрямую связывая генезис рыночного хозяйства со специфи- онно-биологический подход и акцент на роли насилия в какой европейской цивилизации и уникальностью протес- питалистическом предпринимательстве сближали Веблена с тантской ментальности, поднимает острый вопрос о тради- Зомбартом, а изучение цикличности экономических процесционализме жизни на Востоке, об обусловленной этим не- сов – Митчелла со Шпитгофом. Пристальное внимание к возможности быстрой капиталистической модернизации. «рабочему вопросу», политико-правовым аспектам социПроведенная Вебером классификация ведущих («иде- альных движений, экономическому реформизму, столь хаальных») типов правления показала, что она зиждется на рактерное для школы Г.Шмоллера, было не менее характерразных основаниях: рационально-легальный – на законода- но и для Дж.Коммонса.

тельно оформленном рациональном праве, традиционный – Наконец отличительной чертой экономистовна исторически сложившихся нормах, харизматический – на институционалистов, особенно Веблена, стало повышенное преданности личности лидера, вере в его уникальные спо- внимание к воздействию технологии на общество и к роли собности, геройство, силу духа и ораторский талант. Анализ научно–технических специалистов. Эта черта и обусловила этих трех «идеальных» типов господства позволяет не толь- глубокое «вторжение» в социологию, что также позволяет ко выделить их принципиальные различия, но и обосновать провести параллель с исторической школой (в ее третьем необходимость применения более адекватного цивилизаци- поколении – В.Зомбарт и особенно М.Вебер).

онного подхода к афро–азиатскому миру, в то время как для Прежде всего этому направлению мы обязаны введедуалистических моделей характерно упрощенное противо- нием термина «институты» (в его наиболее широком конпоставление традиционного современному. Новое направ- тексте) в экономический анализ [212]. Попытка убедить ление обнаружило сходство с исторической школой как в экономистов, что их теории должны основываться на аналообщих устремлениях, так и в более конкретной тематике гиях, взятых не из механики, а из биологии и юриспруденисследований, хотя программная статья Т.Веблена «Почему ции, переключить их внимание с выхолощенных идеальных экономика не является эволюционной наукой» (1898), от абстракций на процессы реального мира, на ту среду, в ко47 торой оперируют экономические агенты, была продиктова- специалистов («технократии») в обществе, выделяет «дена как ситуацией в науке, так и положением дел в экономи- нежный» и «неденежный» типы мышления, рассуждает о ке развитых стран. ценностях и взглядах «капитанов промышленности». «КаКак показывает М. Блауг, в сфере методологии для питаны промышленности», ориентируясь на захват как институционализма характерны следующие черты: можно большей части индустриальной системы, не заинтересованы в ее рациональном функционировании, поскольку • неудовлетворенность высоким уровнем абстракции, извлекают доходы из сбоев процесса общественного произприсущим неоклассике, и в особенности статическим водства. Подчинение индустрии целям возрастания денежхарактером теории цены;

ного богатства деформируют индустриальную систему, вы• стремление к интеграции экономической теории с друзывая кризисы недопроизводства и перепроизводства. Вебгими общественными науками;

лен назвал «саботажем» политику крупных корпораций, • недовольство недостаточной эмпиричностью классичепреднамеренно сокращающих производство ради удержаской и неоклассической теорий, призыв к детальным кония монопольных цен, и указал, что конкуренция за счет личественным исследованиям [15, с. 616-617].

снижения издержек замещается «неценовой конкуренцией» К этому следует добавить благожелательное отноше- ценоувеличивающей рекламой, упаковкой другими форние к государственному вмешательству в экономику [212].

мами «умения продавать» (salesmanship); усилиями полуПроцессы, происходившие в экономической жизни, не чить специальные привилегии на всех уровнях правительстмогли уже быть удовлетворительно объяснены концепциява – получить правительственные заказы, влиять на налоги ми совершенной конкуренции и рыночного равновесия.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 23 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.