WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 23 |

населения, условиями жизнедеятельности. Последние фор- Необходимо учитывать, что морально-этические явлемируются под воздействием социальной структуры общест- ния отличаются весьма высокой инерционностью и их адапва, элементарной ячейкой которой является семья. После- тация к новым свойствам структурных изменений в эконодующими уровнями выступают социальные группы, соци- мике происходит весьма медленно и отличается длительноальные слои населения, а также поселения укрупняющихся стью преобразований [97, с. 20]. Некоторые экономисты территориальных образований. В этой связи при проведе- подразделяют институты на естественные и искусственные нии экономических преобразований необходимо учитывать [179, с. 84].Они считают, что естественные институты возпсихологию хозяйствующих субъектов, которая складыва- никают тогда, когда их формированию не предшествовала ется на базе устоявшегося правосознания под воздействием во времени идеальная нормативная модель, существующая таких факторов, как местные традиции и образ жизни; куль- в сознании субъектов. Естественные институты представтурные и хозяйственные навыки; склонность населения к ляют собой «автоматическую» реакцию на те или иные изопределенной интенсивности и дисциплине труда. менения. В сознании субъектов находятся только непосред21 ственная цель действия и его ожидаемый ближайший только собственно макроэкономических процессов, но и результат. глобальных процессов неэкономического плана. При этом Искусственными институтами называют конструк- форма такого воздействия оказывается зависимой от харакции, созданные человеческими действиями, осуществляе- тера его источника. Поэтому роль социокультурной, примыми в соответствии с идеальной нормативной моделью. родно–географической и других составляющих макросреды Это предполагает прогнозирование изменений, а не реак- оказывается неравноценной в плане формирования и измецию на них в процессе применения. Оценивается не только нения экономических институтов [196, с. 9-12].

само целенаправленное действие, но и его включенность в Особое место в механизме взаимодействия системы широкую совокупность взаимосвязанных действий, отда- институтов и макросреды занимает правовая составляющая ленные последствия и влияние каждого шага и т.д. этой последней. Правовые нормы являются составной чаНа наш взгляд, рассмотренные пути создания инсти- стью формальных институтов, и потому в этой части растутов имеют различную сферу применения. Представляется, сматриваемое взаимодействие интернируется, превращаясь что распространение действенных естественных институтов во внутреннюю сторону институциональной системы. Друтребует относительно спокойного эволюционного развития. гие элементы макросреды оказывают на эту систему выраТогда этот своеобразный метод проб и ошибок не будет да- женное внешнее воздействие. Однако его степень и конвать существенных отклонений от общей траектории разви- кретные объекты в каждом случае имеют специфику.

тия институтов. Поэтому справедливо замечание Так, социокультурная и природно–географическая В.Тамбовцева о том, что в период крупномасштабных об- среды играют существенно отличную роль, нежели эконощественных преобразований и нарастания общей неопреде- мическая, технологическая и политическая. Благодаря своленности возрастает доля искусственных институтов [179, с. ему консерватизму первые две сопоставляющие в большей 84]. Применительно к российской ситуации это означает мере формируют долгосрочные поведенческие предпосылнеобходимость создания условий субъектам для осознанно- ки. Их воздействие на формальные экономические институго творчества институтов. Это касается обеспечения досто- ты, как правило, носит непрямой характер и опосредуется верности и доступности информации, разработки и распро- неформальными институтами.

странения идеологических, теоретических ментальных мо- Технологическая среда оказывается более подвижной делей развития ситуации и поведения экономических аген- во времени. Периодичность и продолжительность ее дистов. В настоящее время в России такие условия еще не соз- кретных изменений вполне соответствует временным хаданы. рактеристикам, присущим официальному нормотворчеству.

Шевченко В.А. в своей монографии «Институцио- Поэтому ее эволюция может учитываться и обычно в той нальный механизм системной нестабильности экономики» в или иной степени отражается в процессе изменения старых рамках макросреды выделил политическую, правовую, со- и создания новых правовых актов. Таким образом, технолоциокультурную, природно–географическую и технологиче- гическая среда может прямо влиять на формальные инстискую составляющие институтов. При этом он считает, что туты. Нормы, регулирующие сегодня во многих странах экономические институты испытывают воздействие не процесс ускоренной амортизации, - типичный тому пример.

23 Вместе с тем, благодаря поступательному и устойчи- качественном плане сводятся к двум типам такой эволюции.

вому характеру развития технологической среды сдвиги в Для одного характерно изменение неформальных институней воспринимаются всеми участниками хозяйственного тов на фоне сохранения в основном сложившихся формальпроцесса как закономерные изменения, требующие адапта- ных. Для другого, наоборот, свойственна изменчивость ции текущего поведения. Так, например, развитие точных, а формальных институтов в условиях стабильности затем высоких технологий сделало чистоту и культуру про- неформальных (см.рис.4).

изводственного процесса одной из необходимых сторон его С точки зрения последствий для экономики оба эти организации и неотъемлемой составляющей производст- типа неравноценны. Они могут привести к разным резульвенного менталитета. То же самое можно сказать и о точно- татам в зависимости от того, является ли изменение спосости соблюдения графика поставок продукции, необходи- бом восстановления нарушенного баланса между составмость которой породило развитие производственных техно- ляющими институциональной системы, либо, наоборот, оно логий с нулевыми запасами. Таким образом, сдвиги в тех- влечет развитие дисбаланса.

нологической среде прямо влияют и на неформальные, и на Рассмотрим тип эволюции институциональной систеформальные институты. мы, реализующий опережающее развитие неформальных Наиболее подвижными являются политическая и эко- экономических институтов. Такой характер развития может номическая составляющие макросреды. Сдвиги в них пре- отражать две разные ситуации.

допределяют текущие изменения в поведении экономиче- В одном случае – это обычная ситуация, постоянно ских субъектов как реакцию на меняющиеся обстоятельства повторяющаяся в ходе общественного развития. Для нее хозяйственной деятельности. Эти изменения отражаются, присуще сочетание постепенной эволюции неформальных прежде всего, на динамике формальной составляющей ин- институтов под влиянием объективных необратимых сдвиституциональной среды. Их воздействие на неформальные гов в элементах макросреды, с относительным консерваэкономические институты носит преимущественно опосре- тизмом формальных, обусловленным дискретностью продованный характер. цесса правового нормотворчества. Подобная ситуация отС учетом изложенного модель, описывающая взаимо- ражает развитие внутренней неоднородности институциодействие институциональной экономической системы с нальной среды, которая при определенных условиях вполне макросредой экономической деятельности, представлена на преодолима в коротком либо среднесрочном интервале.

рис.4. Способом преодоления возникающей неоднородности Изменение каждой из составляющих макросреды про- институциональной среды и восстановления ее внутренней исходит по своим законам, предопределяется особыми целостности здесь становится одномоментное приспособлепредпосылками и охватывает различные по длительности ние формальной составляющей путем ускоренной трансвременные интервалы. Такая несинхронность изменений формации. Современные попытки российских властей реможет по–разному влиять на динамику отдельных состав- формировать правовую систему, придать ей адекватность ляющих институциональной системы и потому обусловли- формирующейся в стране рыночной среде хозяйственной вать различные варианты ее эволюции. Все эти варианты в деятельности и изменяющемуся хозяйственному менталите25 ту экономических агентов является наглядным примером такой ситуации.

Ситуации второго рода значительно более редки. Они связаны, как правило, с существенными переворотами в поРис.4. Взаимодействие институциональной экономической системы литических и идеологических основах общественных оргас макросредой экономической деятельности низаций. Изменение неформальных институтов представляет в этом случае запоздалую реакцию на радикальные фунСоздание правовых основ, регулирующих процессы даментальные сдвиги в системе формальных. Примером попроизводства атомной энергии, использование технологий добной ситуации может служить любая политическая ревона базе СВЧ и т.п. является примером опережающей реаклюция (будь то буржуазная революция в Англии, Великая французская революция, Октябрьская революция в России), ции формальной составляющей нормативной институциовлекущая быстрое и резкое изменение всего комплекса нальной среды на изменения в среде технологической [196, формальных норм поведения и возникновение их несоотс.13]. Анализ показывает, что институты в экономике выветствия неформальным институтам.

полняют разнообразные функции. Их главной задачей являОднако опережающее развитие формальной составется координация взаимодействия хозяйствующих агентов.

ляющей может являться продуктом резких необратимых Выступая ограничениями на поведение и факторами форизменений не только в политической составляющей макромирования предпочтений, институты упорядочивают и среды.

структурируют отношения между агентами, способствуя Так, спонтанно развивающееся техногенное разрутем самым повышению интенсивности и устойчивости экошение природы, порождающее правовое регулирование в области экологической защиты, отражает ситуацию сдвигов номических взаимодействий. Как справедливо отмечает в среде обитания.

А.Шаститко, границы обмена определяются не столько технологией, сколько существующими в обществе институтаПолити- Эконо- Техноло- Социоку- Природми [194, с. 53-63]. Известно, что обмен товарами и коопераческая мическая льтурная гическая но-геогр.

ция деятельности есть основные формы осуществления обсреда среда среда среда среда щественного разделения труда. Соответственно развитость экономических институтов и их способность обслуживать процессы обмена и кооперации являются важнейшими условиями развития производственного потенциала и повышения эффективности экономики.

В экономической литературе под институциональной экономикой понимается часть методологически единой соФормальные циальной экономики. Она опирается на общие для всей соНеформальные институты институты циальной науки исходные принципы, в совокупности названные нами институционализмом. Сюда включаются Правовая среда 27 принципы институтоцентризма, несводимости, методологи- рефлексивно нормируемой совместной деятельности должческого социализма, единства и историзма [97]. но быть явно и недвусмысленно принято в качестве исходПринцип институтоцентризма является главным, ос- ной предпосылки любого исследования социальной систетальные, по существу, являются его расшифровками, отра- мы. Нельзя теоретически реконструировать социальную жающими тот или иной его аспект. Данный принцип утвер- систему из взаимодействия индивидов, если в модель повеждает, что ни одна область социальной науки не может ни дения каждого из них уже не заложены с самого начала выделить свой предмет как упорядоченное единство, ни особые основания действия, определяемые рефлексивными изучать, отвлекаясь от конкретной социальной формы соци- нормами. Институты не могут быть выведены путем умоальной жизни. Исходя из этого необходимо принять во заключений из свойств поведения взаимодействующих инвнимание систему рефлексивных норм. Без участия этих дивидов в их «естественном», «доинституированном», не норм не существует какого-то механизма регулирования нормируемом состоянии. При этом не имеет значения, касовместной деятельности людей, которое можно было бы кие свойства поведения принимаются в качестве исходных, изучать отдельно. преобладают ли в нем эгоистические или альтруистические Принцип несводимости устанавливает четкую границу мотивы. Фигура «естественного» индивида логически между социальным и естественнонаучным знанием. Каждое предшествует понятию института. Это принцип методолоиз них имеет свой особый предмет. Мир человека и его гического индивидуализма. Понятие института логически опыт двойственен. Это мир природы в естественном или предшествует фигуре понятия неинституциализированного «прирученном» посредством целенаправленно применяе- индивида. Это принцип методологического социализма мой техники состоянии. И это мир социальной жизни, един- (уже, очевидно, понятно, что термин «социалистический» ство которой восходит к особому типу упорядоченности по- несет здесь смысловую нагрузку, не имеющую отношения к средством рефлексивных норм. Совместную деятельность социализму как общественному строю). Иными словами, людей можно и нужно изучать либо только как природно- институционализированная совместная деятельность людей техническую, либо только как социальную систему. Каж- может быть выведена только из институционализированной дый из этих аспектов подчиняется своим, непересекающим- совместной деятельности людей, если это движение по круся цепочкам причинно-следственных связей. Сводить оба гу имеет смысл, когда речь идет об анализе процессов восмира к единым основаниям, например, искать законы соци- производства институтов или возникновения одного инстиальной жизни как частные проявления естественнонаучных тута из другого.

законов, как считают экономисты, методологически некор- Принцип единства гласит, что не существует «материи ректно. социальной жизни» с самостоятельно складывающимися в Принцип методологического социализма указывает, ней «отношениями», которые можно было бы представить что должно быть отправным пунктом научного анализа со- отдельно от норм права и других институтов. Институты и циальной системы и что таким отправным пунктом быть не регулируемую ими совместную деятельность людей, как может. Если социальная система есть совместная деятель- считают экономисты, можно трактовать соответственно как ность, регулируемая рефлексивными нормами, то наличие регулирующую форму и регулируемую материю социаль29 ной жизни, но нельзя говорить о том, что форма и материя Во-вторых, принцип историзма отказывается признанаходится между собой в причино-следственной связи. Со- вать существование абсолютных экономических и так назыциальные отношения не распадаются на две отдельные ваемых «социологических» законов, которые, подобно за«сущности», одна из которых первична, другая – производ- конам природы, действуют во все времена.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 23 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.