WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ВОРОНЕЖСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ДИПЛОМНАЯ РАБОТА студента-политолога По специальности 020200 - Политология Методические указания для руководителя и рецензента ВОРОНЕЖ 2004 2 Утверждено научно-методическим советом исторического факультета ВГУ, протокол № 2, от 30 октября 2003 года.

Составители – Оболонская Е.А.

Черникова В.В.

Методические указания подготовлены На кафедре социологии и политологии исторического факультета Воронежского государственного университета Рекомендуется для научных руководителей и рецензентов дипломных работ студентов исторического факультета, обучающихся по специальности «Политология» 3 Дипломная работа студена, обучающегося по специальности «Политология», является выпускной квалификационной работой, завершающей курс подготовки специалиста.

Дипломная работа должна соответствовать тематике дипломных работ, утвержденных выпускающей кафедрой, демонстрировать теоретические знания студента, навыки использования основных методов политологического исследования, умение вычленить основные противоречия в исследуемой теме и наметить пути их разрешения, способность аналитического осмысления используемого материала и его самостоятельного обобщения.

Цель методического пособия – сформулировать рекомендации научным руководителям и рецензентамстуденческих дипломных работ по выбору темы, отбору материалов, основным этапам выполнения дипломной работы, а также определить критерии ее оценки.

Основные разделы методического пособия:

1. Рекомендации научным руководителям студенческих дипломных работ.

2. Рекомендации рецензентам (официальным оппонентам студенческих ) дипломных работ.

3. Правила оформления отзыва научного руководителя и рецензии официального оппонента.

1. Рекомендации научным руководителям студенческих дипломных работ Подготовка дипломной работы включает в себя ряд этапов. Научный руководитель должен объяснить студенту логику работы над дипломным проектом и следить за ее выполнением.

Основные этапы подготовки дипломной работы:

1. Выбор темы, ее формулирование, согласование с научным руководителем, составление студентом личного плана выполнения дипломной работы.

2. Сбор материалов и поиск литературы по теме исследования, перевод иноязычных источников, оформление библиографии.

3. Систематизация имеющихся материалов.

4. Подготовка первого варианта текста дипломной работы и сдача его научному руководителю.

5. Доработка текста с учетом замечаний научного руководителя.

6. Сдача окончательного варианта текста дипломной работы научному руководителю.

7. Получение отзыва от научного руководителя, рецензии от рецензента.

8. Изучение замечаний научного руководителя и рецензента.

9. Подготовка к защите дипломной работы: получение допуска к защите на заседании кафедры, составление текста вступительного слова.

Студент-дипломник систематически работает над темой в соответствии с индивидуальным планом. Один раз в две недели (или по усмотрению научного руководителя) встречается с научным руководителем.

Научный руководитель в день консультаций обязан оказывать помощь студенту в определении направления разработки темы, ее методологических оснований, в выборе понятийно-категориального аппарата, в способахпоиска материалов и литературы.

Отзыв научного руководителя должен содержать оценку квалификационных навыков и способностей выпускника, проявившихся в ходе выполнения дипломной работы. Отзыв должен объективно отражать положительные и отрицательные стороны работы, быть принципиальным и вместе с тем доброжелательным отличаться деловым и спокойным тоном.

, Отзыв научного руководителя должен заканчиваться рекомендацией дипломной работы к защите.

Основными критериями оценки дипломной работы в отзыве научногоруководителя являются:

• изложение степени разработанности темы, овладение навыками историографического анализа;

• знание источников по теме;

• знание иностранной литературы и материалов эмпирических исследований (если таковые имеются);

• уровень методологической культуры;

• умение выявлять объект и предмет политологического исследования;

• владение понятийно-категориальным аппаратом политической науки;

• соблюдение логики в изложении материала;

• умение обобщать изложенный материал;

• умение соотнести полученные в результате работы выводы с первоначальными замыслами: целью и основными задачами исследования;

• способность вычленить в исследуемой теме главные противоречия и наметить пути их разрешения, а также определить направления возможных дальнейших исследований;

• владение научным аппаратом;

• соблюдение требований, предъявляемых к оформлению дипломной работы.

Завершенная дипломная работа, подписанная студентом на титульном листе, должна быть представлена на кафедру не позднее, чем за месяц до даты защиты данной дипломной работы.

2.

Рекомендации рецензентам (официальным оппонентам) дипломной работы.

После прохождения необходимой процедуры (представления дипломной работы на кафедру, отзыва научного руководителя, допуска дипломной работы к защите) решается вопрос о рецензировании.

Рецензирование дипломной работы может быть внешнее (специалистами других кафедр, организаций, вузов) и внутреннее (специалистами, работающими на выпускающей кафедре).

Назначение рецензента (официальногооппонента) Вопрос о назначении рецензента дипломной работы решается деканом факультета или заведующим кафедрой. Рецензент выбирается из числа специалистов по проблеме дипломной работы или работающих в соответствующей отрасли (научном направлении).

Предложения о кандидатуре рецензента могут вноситься:

1. Научным руководителем, по заранее полученному согласию будущего рецензента.

2. Заведующим кафедрой.

3. Деканом факультета.

4. Членами выпускающей кафедры (в процессе обсуждения данного вопроса).

5. Специалистом, который по собственной инициативе желает взять на рецензию представленную работу.

Задачи рецензента следующие:

1. Рецензент внимательно читает дипломную работу студента.

2. После прочтения делает заключение о качестве представленной к защите работы. Пишет рецензию.

3. Выставляет в рецензии оценку представленной работы.

4. До защиты знакомит с рецензией студента-дипломника, сообщает ему о своих замечаниях.

5. На защите рецензент может сам выступить со своей рецензией или представить её заранее комиссии. В этом случае комиссия озвучивает рецензию.

В рецензии должны быть отражены следующие моменты:

1. Актуальность избранной дипломником темы. (В чем она заключается и как она обусловлена в работе).

2. Степень разработанности данной проблемы в других исследованиях. А также насколько полно дипломник ознакомлен с этими исследованиями.

3. Оценка структуры работы. (Дипломная работа должна включать введение; заключение; основную часть, разбитую на главы и параграфы;

список литературы и источников; возможно – приложение). Отмечается, насколько структура работы способствует решению задач, поставленных во введении.

4. Высказываются замечания по главами параграфам.

5. Отмечается значимость дипломной работы для науки и практики, новизна работы.

6. Рецензия заканчивается выводом рецензента о самостоятельности дипломной работы, её соответствии требованиям, предъявляемым к дипломным работам и оценкой, которую, по мнению рецензента, она заслуживает.

Основные критерии оценки дипломной работы рецензентом:

• Умение обозначить проблему и обосновать её актуальность;

• Логичность, последовательность изложения;

• Понимание автором реального противоречия в проблеме;

• Полноту охвата литературных источников;

• Обоснованность выводов и рекомендаций;

• Самостоятельность работы, оригинальность в осмыслении материала;

• Язык и стиль работы;

• Корректность цитирования, состояние библиографического и технического оформления работы.

3. Правила оформления отзыва научного руководителя и рецензии официального оппонента.

И отзыв, и рецензия должны отличаться высоким теоретическим и стилистическим уровнем. В них не должно быть противоречий между анализом текста, аргументацией замечаний и оценкой работы.

По отношению к автору работы используется построение фраз в 3-ем лице единственного числа прошедшего времени: «Студент Иванов поставил..., раскрыл.., допустил…». По отношению к самой работе используются фразы в настоящем времени: «Работа содержит.., раскрывает…».

Рецензия, как и отзыв, должна быть напечатана на пишущей машинке или набрана на компьютере (предпочтительно шрифт Times New Roman Cyr 14 pt или аналогичный легко читаемый шрифт, межстрочный интервал – единица).

Бумага должна быть формата А4.

Первым абзацем рецензии является ее заглавие, которое начинается со слова «рецензия». Далее указывается на чью работу дается рецензия и на какую тему выполненная работа. Заглавие размещается по центру листа.

В отзыве научного руководителя вместо слова «рецензия» пишется «отзыв научного руководителя».

1. Образец оформления заглавия рецензии:

Рецензия на дипломную работу студента 5 курса исторического факультета д/о Шипилова А. В.

«Политические конфликты в современной России:

особенности и пути урегулирования».

Сведения о том, кем выполнен данный отзыв (или рецензия), размещаются в конце всего текста.

Сведения о научном руководителе и рецензенте должны включать должность, место работы (полностью), звание (если есть), ученую степень, фамилию и инициалы.

Информация о научном руководителе и рецензенте размещается следующим образом: слева в несколько строк пишется вся информация о рецензенте, за исключением фамилии и инициалов. Фамилия и инициалы размещаются справа. В средней части листа остается место для подписи.

2. Образец оформления подписи научного руководителя и рецензента:

Заведующий кафедрой социологии и политологии исторического факультета ВГУ, д.п.н., профессор Глухова А.В.

Отзыв научного руководителя и отзыв официального оппонента прилагаются к работе в двух экземплярахкаждый.

Подпись рецензента, работающего преподавателем выпускающей кафедры, факультета и вуза, где выполнена работа, не заверяется отделом кадров. Это правило распространяется и на научных сотрудников, работающих в ВГУ. Если рецензент является сотрудником других организаций или вузов, то его подпись обязательно заверяется отделом кадров.

Отзыв официального оппонента (рецензия) должен быть представлен не позднее, чем за две недели до защиты дипломной работы.

Объем рецензии (отзыва) официального оппонента не должен превышать 2 машинописных страниц.

Дипломная работа на рецензию официальному оппоненту должна быть представлена не позднее, чем за три недели до защиты. При несоблюдении указанного срока рецензент вправе отказаться от написания отзыва.

ОСНОВНАЯ ЛИТЕРАТУРА:

1. Об образовании: ФЗ РФ от 10 июля 1992 г. №3266-1 // Рос. газ. – 1996. – 23 янв.

2. О высшем и послевузовском профессиональном образовании: ФЗ РФ от августа 1996 г. №125-ФЗ // Рос. газ. - 1996. – 29 авг.

3. Об утверждении положения об итоговой государственной аттестации выпускников высших учебных заведений в Российской Федерации: Приказ Мин-ва образования РФ от 25 марта 2003 г. №1155 // Рос. газ. – 2003. – 15 мая.

4. Глухова А.В. Дипломная работа студента-политолога: Метод. указ. по выполнению, оформлению и защите / А.В. Глухова, С.М.Калашникова. – Воронеж, 2003. – 23 с.

5. Вахрин П.И. Методика подготовки и процедура защиты дипломных работ по финансовым и экономическим специальностям: Учебное пособие / П.И.Вахрин. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Маркетинг, 2002. – 136 с.

6. Электронный каталог Научной библиотеки Воронежского государственного университета. (http//www/ lib.vsu.ru/) Составители – Оболонская Елена Алексеевна Черникова Виктория Владимировна Редактор – Бунина Т.Д.











© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.