WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

m = Y / I (автоном.) Д Д Возросший в результате механизма мультипликатора доход сам стимулирует увеличение инвестиций, но они уже являются не автономными, а стимулированными, т.е. порожденными хозяйственной конъюнктурой. Уровень приращения стимулированных инвестиций определяется акселератором:

a = I (стимулир.) / Y Д Д Каким же образом происходит движение цикла под действием механизма мультипликатора-акселератора Предположим, научнотехнический прогресс вызывает в какой-либо из отраслей некоторый прирост объема автономных инвестиций. Через механизм мультипликатора эти инвестиции результируются в умноженном приросте национального дохода а этот прирост в свою очередь через механизм, акселератора вызывает еще большее приращение стимулированных инвестиций – экономика идетв гору. Почему же в таком случае подъем прерывается Хансен определяетдве возможные причины : 1) исчерпание автономных инвестиций в результате снижения предельной эффективности капиталовложений (поскольку происходит уменьшение прибыльности каждой последующей доли инвестиций по мере их роста); к тому же на стадии бума увеличивается норма процента и возрастают цены на инвестиционные товары; 2) сокращение предельной склонности к потреблению, поскольку согласно психологическому закону Кейнса, с ростом доходов естественным для стадии подъема, склонность к, потреблению падаета к сбережению растет.

, Новый подъем начинается тогда, когда на стадии спада постепенно накопятся импульсы для автономных инвестиций, прежде всего для технических усовершенствований.

Хансен вслед за всеми представителями кейнсианской теории считал, что подъем можно стимулировать, а спад предотвратить с помощью системы мер государственного регулирования. Такая система, по его мнению, должна включать в себя три группы мер: 1) встроенные механизмы гибкости (встроенные стабилизаторы); они действуют автоматически, понижая амплитуду циклических колебаний; в эту группу мер входят: прогрессивный подоходный налог с крутой прогрессивной шкалой, система страхования от безработицы, система поддержания цен на сельскохозяйственную продукцию; 2) автоматически действующие контрмеры; они используются на стадии депрессии и обеспечивают переход ко всеобщему росту дохода и занятости; к ним относятся:

снижение нормы процента, общее понижение налоговых ставок, скупка государством государственных ценных бумаг на открытом рынке, сокращение обязательного размера ресурсов, которые частные банки должны передавать в распоряжение ФРС, увеличение размера ссуд, предоставляемых федеральным правительством; 3) управляемая программа компенсирования цикла, она начинаетдействовать на стадии инфляционного бума, если инфляция становится выше заранее определенного уровня; в этом случае принимаются меры противоположного характера; фактически это программа бюджетного регулирования, она направлена на ограничение государственных расходов и накопление бюджетного излишка – в периоды подъема- и рост государственных расходов вплоть до бюджетного дефицита – в периода спадов.

Значение исследований Хансена состоит в том, что в них появился новый взгляд на цикл – было показано, что цикличность – это внутренне присущее экономике свойство: пока экономика остается динамической, пока существуют большие расходы на инвестиции, будут действовать могущественные силы, порождающие циклические колебания. Поэтому цикл не является патологическим состоянием. Он присущ природе современной динамической экономики.

2. «Неоклассический синтез» 50-60-х годов. Понятие «неоклассический синтез используется для обозначения попытки соединить неокейнсианскую и неоклассическую традиции через а) пересмотр теории Кейнса; б) восстановление дихотомии денежного и реального секторов рынка; в) использование методов неоклассического анализа при изучении рынка труда денежного и товарного рынков и их, взаимодействий.

Несмотря на существовавшие противоречия теория Кейнса и неоклассическая теория нуждались друг в друге. Это выражалось в следующем:

1. Неоклассическая система была логически связанной и детально разработанной теоретической концепцией, но в нее плохо вписывалась экономическая нестабильность (кризисы, безработица). Она не была в состоянии объяснить причины и последствия этой нестабильности, а также предложить программу борьбы с проявлениями нестабильности.

2. Кейнсианская теория имела инструменты анализа факторов, выводящих экономику из равновесия, предлагала конкретные программы решения проблем нестабильности, но не имела общей всеохватывающей теоретической системы.

Активными участниками реализации объединительной идеи были Дж.Хикс, Э.Хансен, П.Самуэльсон, Л.Клейн. В результатепоявилась теоретическая система под названием «неоклассический синтез». В рамках этой теоретической системы изменению подверглась прежде всего сама теория Кейнса по следующим причинам:

1) Она была создана в период экономической депрессии и определяла программу борьбы со спадом, основанную на идее достижения эффективного спроса. А в 50-60-е годы экономика находилась на подъеме, но это сопровождалось инфляцией, что таило в себе нестабильность экономического развития. В этих условиях необходимо было сделать акцент не на спросе, а на накоплении ресурсов и создать более общую концепцию регулирования, пригодную не только для условий спада но и, для подъема.

2) В теории Кейнса имеется много понятий, рассуждений, допущений, которые не вписываются в неоклассическую систему.

Например, в полном согласии с неоклассикой находится предпосылка о зависимости инвестиционной функции от предельной эффективности капитала и нормы процента, однако в неоклассическую систему никак не вписываются неопределенность, ожидания, психологический закон Кейнса, которые заставляют предпринимателей действовать вопреки всяким расчетам. К тому же в кейнсианской теории существует множество непривычных терминов неявно принятых допущений, путаницы. Эти, несоответствия были отброшены и в результатесложилась специфическая версия теории Кейнса, которую называют неокейнсианством, или ортодоксальным кейнсианством, или хиксианством и др. Она и стала основой неоклассического синтеза. Ее составляющие:



Упрощенная модель Кейнса.

В ней вопреки Кейнсу, но в соответствии с неоклассической традицией восстанавливается дихотомия между денежным и реальным секторами, а основное внимание уделяется реальному. Предложенная модель четко излагаетпринцип определения равновесного национального дохода что считается сердцевиной кейнсианства. Эта модель получила, название «кейнсианского креста». П.Самуэльсон так оценивает ее: «с логической точки зрения она представляет собой примерно то же, что пересечение «маршаллианских кривых спроса и предложения».

Схема «доходы-расходы» Хикса-Хансена.

Она решила следующие задачи: а) перевод инвестиционной функции из экзогенной величины (какой она была вупрощенной модели Кейнса) в эндогенные; б) объединение исследования реального сектора с исследованием денежного рынка. Это позволило представить теорию Кейнса в качестве частного случая концепции общего равновесия и благодаря этому схема «доходы-расходы» считается квинтэссенцией «неоклассического синтеза». Сама схема представляет собой график, системой координат которого служат уровень национального дохода и процентная ставка. Он одновременно демонстрирует возможные условия равновесия на товарном рынке (модель IS) и денежном рынке (модель LM ). При их совмещении на одном графике точка пересечения кривых IS-LM является точкой равновесия одновременно товарного и денежного рынков.

Объяснение функционирования рынка труда.

Оно осуществляется через связь всех трех видоврынков– товарного, денежного и рынка труда Для этого используются три графика – модель.

IS-LM, график производственной функции и график рынка труда (спрос и предложение), сведенные вместе. Взаимодействие этих рынковначинается по кейнсианской теории с модели IS-LM – равновесие на товарном и денежном рынках определяет равновесный уровень национального дохода Далее равновесный уровень национального дохода с помощью.

производственной функции позволяет установить спрос на рабочую силу, который в итоге определяет равновесие на рынке труда.

Противоречия «неоклассического синтеза». Эта теория является логически противоречивой системой, т.к. даетнесхожие представления об одной и той же экономике. Это продолжавшие оставаться противоречия между микро- (имеющей микроосновы) и макросистемой (базирующейся на кейнсианстве). Несовместимость микро- и макроэкономики «неоклассического синтеза» выразилась в следующем:

1) Представители этой теории исходили из предпосылки о негибкости цен. Например, Самуэльсон по этому поводу писал:

негибкость цен существует постольку, поскольку появились крупные корпорации, превратившиеся в «цено-администрирующие олигополии».

Это является основанием для утверждения о необходимости кейнсианской программы регулирования. Но если это действительно так, то нельзя говорить о справедливости рыночного ценообразования, что является основой неоклассической теории. В то же время сторонники синтеза настаивали на том, что в микроэкономике существует конкурентный рынок, свободная динамика цен и важная роль в процессе ценообразования отводится потребителю.

2) Применительно к микроуровню (теория фирмы) представители синтеза исходят из рационального поведения, полной информированности, совпадении реальных и ожидаемых величин. Для макроэкономической системы, напротив характерно несовершенство, информации, невозможность совершенно рационального поведения, что является обоснованием необходимости государственного регулирования.

Однако, если верны предположения относительно микросистемы, то регулирование на макроуровне не только не нужно, но и невозможно.

Однако несмотря на эти очевидные противоречия в период 50-60-х годов они не бросались в глаза, так как практические рекомендации «синтеза» давали положительный результат - экономическая стабильность 50-60-х гг. рассматривалась как подтверждение эффективности кейнсианского регулирования, с одной стороны, а с другой стороны, как подтверждение неоклассического тезиса об устойчивости и гармоничности экономики капитализма.

3. Современное кейнсианство. Циклические и структурные кризисы семидесятых годов инфляция, постепенно принимавшая хронический, характер, постепенно приводили к кризису экономической политики, основанной на стандартных кейнсианских рецептах антициклического регулирования. Это явилось главной причиной кризиса кейнсианства, а вместес ним и всего неоклассического синтеза в качестве официальной доктрины государственного регулирования. С середины 60-х годов начался пересмотр ортодоксальной версии кейнсианской экономической теории со стороны самих приверженцев теории Кейнса. Это новое явление получило название посткейнсианство.

Посткейнсианство неоднородно, оно состоит из двух потоков. С одной стороны это левое кейнсианство в Великобритании с центром в Кембридже, где долгое время жили и работали ученики Кейнса – Н.Калдор, П.Сраффа, Джоан Робинсон (она являлась лидером этого движения). Для них помимо Кейнса важное значение имели идеи и методология «классиков» – прежде всего Рикардо и Маркса. Это движение называется «левым», поскольку его сторонники придавали важное значение росту заработной платы в качестве фактора расширения эффективного спроса, выступали за ограничение власти монополий и проведение социальных реформ. К тому же сторонники этого направления решительно порывают и с основой основ неоклассической школы – с теорией предельной производительности и предельной полезности. Этот разрыв проявился в разработке новой теории накопления капитала, экономического роста и распределения продукта и в возврате к рикардианской теории стоимости. Подъем радикальных настроений, рост интереса к марксизму с конца 60-х и особенно в 70-х годах не случайно сделал эту школу особенно популярной среди молодых экономистов когда остро ощущалась, потребность в обновлении теоретического арсенала экономической мысли.





С другой стороны, переоценка кейнсианства началась в США в работах Р.Клауэра, П.Давидсона, С.Вайнтрауба, Х.Мински и др. Эти авторы выступили с яростной критикой ортодоксальной кейнсианской теории «равновесия с неполной занятостью», ставшей составной частью неоклассического синтеза. Они утверждали, что версия кейнсианства, разработанная старшим поколением (Хансеном, Самуэльсоном, Хиксом) на самом деле исказила истинный смысл теории Кейнса. По их мнению, теория неоклассической школы и теория Кейнса несовместимы. Это направление кейнсианской реконструкции называют монетарным кейнсианством, поскольку здесь решающее значение придается неустойчивости и неопределенности, связанной с денежными процессами.

Новый период существенного обновления «неоклассического синтеза» начался в 80-90-е годы. Современное посткейнсианство продолжает теоретические поиски тех параметров экономической системы, которые позволили бы осуществлять эффективную стабилизационную политику.

Тема 3. Возрождение неоклассической традиции во второй половине ХХ века 1. Неоклассическая теория экономического роста 50-х годов.

2. Неоклассическое «наступление» 70-80-х годов. Монетаризм.

3. Экономическая теория предложения.

4. Новая классическая теория (теория рациональных ожиданий) 1. Неоклассическая теория экономического роста 50-х годов.

Ее появление ознаменовало значительные изменения в неоклассической теории – обращение ее к макроанализу. Теория экономического роста была направлена против кейнсианской теории экономического роста, которая отводила большую роль государству в решении проблемы расширенного воспроизводства. Методологическими основами этой теории были следующие: теория факторов производства, теория предельной производительности факторов, предпосылка о совершенной конкуренции и отсутствии государственного вмешательства, предпосылка о неизменности факторовпроизводстваи их взаимозаменяемости.

Первые неоклассические модели экономического роста появились на рубеже 50-60-х годов– модель Р.Солоу (1956, 1957 гг) и модель Дж.Мида (1960 г.). Они базируются на производственной функции, разработанной математиком Ч.Коббом и экономистом П.Дугласом (1929 г.) С помощью этой функции были рассчитаны индексы роста объема производства в обрабатывающей промышленности США на основе данных за 1899-гг., которые оказались довольно близки к индексам фактического роста продукции. Это значительно укрепило позиции исходной модели. Однако одной из предпосылок Дугласа является неизменная эффективность и интенсивность использования труда и капитала. Это ограничение подходит только для условий экстенсивного роста. А факты экономического развития середины ХХ в. свидетельствовали, что совокупный общественный продукт увеличивался быстрее, чем затраты факторов производства, т.е. рост капитала и численности рабочих перестал быть главной основой экономического роста. Такой основой стал технический прогресс. Именно эти идеи составили основу новых моделей экономического роста, и в неоклассическую модель экономического роста в качестве главного фактора был введен технический прогресс. По расчетам Солоу, уже в середине ХХ в. вклад технического прогресса в экономический рост составил 80%, а оставшаяся часть приходилась на труд и капитал.

Под техническим прогрессом понималась вся совокупность количественных изменений факторовэкономического роста в отличие от их чисто количественного увеличения, в том числе уровень образования рабочих, экономия на масштабе, повышение эффективности организации и управления производством, собственно технический прогресс.

Показатель технического прогресса впервые был введен Солоу как самостоятельный фактор экономического роста в работе«Технический прогресс и агрегативная производственная функция». Суммируя воздействие на производство всех качественных изменений, показатель технического прогресса представлял собой функцию времени.

Эта модель роста имела антихарродовскую направленность. Солоу по этому поводу писал: «Экономика можетприспособиться к любому темпу роста. Когда производство имеет место в неоклассических условиях переменных пропорций и постоянного эффекта от укрупнения производства, противоречие между естественным и гарантированным темпами роста просто невозможно. Не можетбыть- а при использовании функции Кобба-Дугласа не может быть никогда – ситуации, когда экономика находится на острие ножа. Система можетприспособиться к любому темпу роста рабочей силы и в конце концов приблизиться к сочетанию пропорционального расширения».

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.