WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


БАЙКАЛЬСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА «У Т В Е Р Ж Д А Ю» Проректор БГУЭП _ «_»2005 г.

РАБОЧАЯ ПРОГРАММА по курсу «Логика» для специальности 02.11.00 «Юриспруденция» кафедра Уголовного процесса и криминалистики Курс 1 Семестр 1 Лекции 36 часов Практические занятия 36 часов Самостоятельная работа 28 часов Всего 100 часов По окончании курса – экзамен в конце 1 семестра Рабочая программа составлена на основании стандартов профессиональной образовательной программы по направлению 02.11.00 «Юриспруденция» Заведующий кафедрой д.ю.н., профессор А. А. Протасевич Декан судебно-следственного Факультета д.ю.н., профессор А.А. Протасевич ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ КУРСА Программа подготовлена на основании действующего государственного образовательного стандарта по специальности «Правоведение». Она учитывает многолетний опыт преподавания логики российским и иностранным студентам Московского государственного университета имени М.В. Ломоносова, слушателям Академии МВД РФ, Хабаровской высшей школы МВД РФ, Восточно-Сибирского института МВД РФ.

В программе нашли отражение проблемы теории и методологии юридической науки, правотворческой и правоприменительной деятельности, что имеет важное дидактическое значение для последующего изучения дисциплин профессионального и специального циклов, дополнительных видов подготовки, что гармонизирует общую логику профессиональной подготовки студентов юридического факультета.

Специальное внимание в программе обращено на прикладные вопросы, относящиеся к циклу общепрофессиональных дисциплин, к сфере хозяйственно правовой и государственно-правовой специализации.

Программа предполагает высокий уровень профилизации курса логики, который практически во всех разделах отражает специфику профессиональной деятельности юриста. Вопросы, рассматриваемые на лекциях, на практических занятиях закрепляются до уровня выработки практических навыков использования категориального аппарат юриспруденции, построения категорических суждений, умозаключений, доказательств и опровержений, выработки и верификации следственных версий.

Основной целью курса логики является формирование логической культуры и подготовка студентов к самостоятельному логическому анализу текстов и устной речи.

Достижение этой цели реализуется посредством решения следующих задач:

- формирование навыков строгого и последовательного построения логического рассуждения (точное и уместное употребление терминов языка и понятий, умение аргументированно, строго и доказательно изложить мысль);

- приобретение навыков логического анализа и оценки высказываний в структуре рассуждений и доказательств;

- формирование основ культуры построения публичного выступления, ведения дискуссии в ходе гражданского (истец - ответчик) и уголовного (прокурор - адвокат) процессов, заключения соглашений, принятия мотивированных решений.

- общее знакомство с основными направлениями и методами логики и ее прикладным применением в правоприменитеьной деятельности в автоматизированных компьютерных системах хранения и обработки информации, в методах системно-ситуационного анализа, планирования и управления в исследовании операций.

Данный курс имеет выраженную прикладную направленность в область правотворческой и правоприменительной деятельности в сфере реализации государственного, хозяйственного, муниципального и уголовного права, а так же в направлении общеюридического образования. В преподавании курса внимание уделяется задачам применения логико-математического анализа нормативных понятий и рассуждений (проблема аргументации и доказательства в гражданском и уголовном процессе), логико-методическим проблемам процесса расследования преступлений (следственная версия), применению современных формальнологических методов в области права и управления правоприменительной деятельностью, методам принятия решений и планирования операций, компьютерному моделированию и прогнозированию криминогенной обстановки.

Вследствие ограниченного объема учебного времени, некоторые вопросы предлагаются для самостоятельного изучения. Для наиболее способных студентов предлагается дополнительная литература, позволяющая углубленно изучить избранную проблему, подготовить доклад на студенческую научную конференцию, реферат, статью.

В течение семестра предусматривается в соответствии с решением Ученого совета ИГЭА проведение трех промежуточных аттестований студентов по разделам: «Понятие» - 6 неделя, «Суждение» - 10 неделя, «Умозаключение» - неделя первого семестра письменно.

По окончании изучения курса студенты, получившие положительные оценки промежуточных аттестований допускаются к экзамену, который так же проводится в письменной форме.

ТЕМАТИЧЕСКИЙ ПЛАН КУРСА Отводимое время № Тема Лекции Практ. Всего 1. Предмет логики и ее значение для правоприменительной деятельности. 2 2 2. Формальные знаковые системы. 2 2 3. Понятия. Логические характеристики 6 6 понятий права.

4. Суждения. Логические характеристики и особенности правовых суждений. 6 6 5. Основные законы логики высказываний и их значение в правоприменительной 4 4 деятельности.

6. Умозаключения. Виды и свойства 6 6 дедуктивных умозаключений.

7. Элементы индуктивно-вероятностной логики и их применение в расследовании 2 2 мотивов преступлений.

8. Аналогия и ее роль в оперативной и 2 2 следственной практике.

9. Логические основы теории аргументации. 4 4 10. Логика построения и верификации 2 2 версии.

Итого: 36 36 СОДЕРЖАНИЕ КУРСА Тема 1. Предмет логики и ее задачи для правоприменительной деятельности.



Логика как наука о законах и формах (основных структурах) правильного мышления. Процесс познания и его основные закономерности. Чувственная и логическая ступени познания. Понятие логической формы. Основные логические формы познания.

Логика как наука и основные этапы ее развития. Современный этап развития логики. Неклассические логики. Логика и методология научного знания в правоприменительной деятельности. Значение логики в развитии современной науки и в правотворческой деятельности. Логика и конкретные науки.

Нормативное значение логики как условие повышения культуры мышления работников органов внутренних дел. Логические проблемы правоприменительной деятельности. Значение логики в практической деятельности оперативного работника и следователя.

Тема 2. Формальные знаковые системы Мышление и язык. Язык как информационная система, функции языка.

Естественные и искусственные языки. Логический анализ языка как средство выявления структурных форм и законов мышления. Язык и значение. Предметное и смысловое значение языковых выражений. Основные семиотические аспекты языка: синтаксис, семантика, прагматика. Объектный язык и метаязык.

Семантические категории языка: дескриптивные и логические термины, постоянные и переменные термины. Функциональный метод логического анализа языка. Предметные и логические функции. Понятие пропорциональной функции.

Искусственные языки логики. основные понятия алгебры логики высказываний и логики предикатов. Понятие формализации и формализованного языка.

Тема 3. Понятие. Логические характеристики понятий права Понятия и их роль в познании и правоприменительной деятельности.

Языковая форма выражения понятий, функциональный подход к определению понятий. Понятия и термины языка.

Логические характеристики понятий. Содержание и объем понятия.

Предикаты как логическая форма выражения содержания. Объем понятия.

Введение в теорию множеств. Классы и отношения между ними, дуговые диаграммы Эйлера как метод анализа отношений между понятиями. Виды понятий.

Логические операции с понятиями. Обобщение и ограничение понятий.

Деление понятий. Виды и правила деления. Естественная и вспомогательная классификация и ее методологическое значение. Понятие систематики.

Определение понятий. Виды определения. Номинальные и реальные определения. Определения через род и видовые отличия, генетические определения. Неявные определения: через абстракцию, контекстуальные, аксиоматические, осентивные определения. Правила построения определений.

Определения в науке. Особенности формирования и определение юридических понятий. Логическая структура правовых понятий.

Тема 4. Суждения. Логические характеристики и особенности правовых суждений.

Общая характеристика суждений. Суждение как минимальная единица информации. Сведения и предложения. Виды предложений. Логическая структура и виды простого категорического суждения. Смысл и значение суждений, понятие истинного значения.

Модальные суждения. Основные виды модальности и их логическая характеристика. Модальная характеристика нормативных суждений. Отношение между суждениями по логическому квадрату. Операция отрицания суждения.

Внутреннее и внешнее отрицание. Суждение об отношениях.

Сложные суждения. Табличный способ установления истинности сложных суждений. Понятие тождественного - истинной формулы логики высказываний.

Обобщенное понятие логического закона.

Тема 5. Основные законы логики высказываний и их значение в правоприменительной деятельности Основные законы логики и их нормативное значение в следственной и оперативной деятельности.

Закон достаточного основания и его методологическое значение. Типичные ошибки, связанные с нарушением закона достаточного основания в правоприменительной деятельности. Необходимые и достаточные условия.

Закон тождества, его методологическое значение, идентификация и опознание.

Закон непротиворечия, его применение при анализе текстов и высказываний. Закон исключенного третьего как нормативный принцип правоприменительной деятельности.

Проблема редукции законов логики. Классическая и многозначная логики.

Тема 6. Умозаключения. Виды и свойства дедуктивных умозаключений.

Понятие умозаключения и его структура. Истинность и формальнологическая правильность умозаключения. Понятие логического следования.

Необходимые и вероятностные умозаключения. Классификация умозаключений.

Дедуктивные умозаключения. Понятие и виды дедуктивных умозаключений.

Непосредственные дедуктивные умозаключения. Умозаключения из двух посылок.

Простой категорический силлогизм. Правила силлогизма. Умозаключения, основанные на отношениях между суждениями (выводы логики высказываний).

Чисто условные умозаключения. Условно-категорическое и разделительнокатегорическое умозаключение. Определение правильности логического вывода путем построения таблиц истинности. Исчисление высказываний. Роль и значение дедуктивных умозаключений в оперативной и следственной практике.

Тема 7. Элементы индуктивно-вероятностной логики, их применение в расследовании мотивов преступлений Индуктивные умозаключения. Понятие, виды индуктивных умозаключений.

Проблема индукции и вероятностный характер индуктивных умозаключений.

Полная и неполная индукция. Научная индукция. Индуктивные умозаключения в практике оперативной и следственной работы.





Индуктивные методы установления причинных связей. Метод сходства, метод различия. Объединенный метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Виды индуктивных умозаключений в ходе предварительного следствия и судебного расследования.

Тема 8. Аналогия и ее роль в оперативной и следственной практике Умозаключения по аналогии. Структура и виды аналогии и ее роль в современном научном познании. Условия повышения степени достоверности умозаключений по аналогии. Аналогия как методологическая основа моделирования. Принцип аналогии в практике оперативной работы. Аналогия в работе следователя, прокурора, адвоката.

Тема 9. Логические основы теории аргументации Понятие аргументации. Доказательная и недоказательная аргументация.

Логическая структура доказательного рассуждения. Виды доказательства: прямое и косвенное. Аргументация в процессе доказывания. правила доказывания.

Полемика как особый вид диалога. Вопросы и ответы в полемике.

Понятие опровержения. Критика и ее виды. Способы опровержения.

Доказательство и опровержение в оперативной и следственной работе, в гражданском и уголовном судопроизводстве.

Логические, социальные и психологические факторы аргументации. Знания и убеждения. Доказательные рассуждения как способ формирования научных убеждений.

Тема 10. Логика построения и верификации Понятие проблемы и проблемной ситуации. Роль проблемы в научном познании. Понятие разрешимости. Гипотеза как форма развития знания. Виды гипотез. Рабочая гипотеза. Гипотеза и следственная версия. основные этапы построения и отбора конкурирующих версий. Логико-методические принципы построения и отбора версий. Правила построения следственных версий.

Проверка следственной версии, введение следствий их верификация. Роль эксперимента в процессе верификации, следственный эксперимент и его уголовно-процессуальное значение.

Фальсификация гипотез. Вероятностная оценка степени подтверждения.

Способы доказывания версии в ходе расследования преступлений непосредственное обнаружение искомых явлений, логическое доказательство.

Алгебра логики как формальная знаковая система. Понятие алгебраической структуры. Интерпретация алгебраических структур. Алгоритмизируемость.

Применение логико-математических методов для анализа проблем принятия управленческих решений в административно-правовой сфере и правоприменительной деятельности.

Оптимизация транспортных потоков. Формальные методы построения и синтеза систем охранной сигнализации. Компьютерные системы хранения и поиска информации. Автоматизированные системы управления операциями.

Моделирование сложных криминогенных процессов. Методы системодинамики в борьбе с организованной преступностью.

Антиинтуитивное поведение больших систем и ограниченность методов формализации.

ЛИТЕРАТУРА ОСНОВНАЯ 1. Брюшинкин В.Н. Практический курс логики для гуманитариев. - М.: Новая школа, 1996.

2. Гетманова А.Д. Учебник по логике. - М.: Владос, 1994.

3. Иванов Б.А. Логика. - М.: Изд-во БЕК, 1996.

4. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. - М., 1995.

5. Курбатов Б.И. Логика. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.

6. Рузавин Г.И. Логика и аргументация. М.: Культура и спорт, ЮНИТМ, 1997.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ 1. Алексеев А.П. Аргументация. Познание, общение. М.: МГУ, 1991.

2. Арцашевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. - М.:

Юридическая литература, 1978.

3. Бабаев В.К. Советское право как логическая система. - М., 1978.

4. Бадурин Ю.М. Право и пошлина в Компьютерном круге. - М., 1987.

5. Белкин Р.О., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. - М.:

Юридическая литература, 1969.

6. Войшвилло Е.К. Понятие: Логико-гносеологический анализ. - М., 1989.

7. Горский Д.И. Определение. - М.: Мысль, 1974.

8. Драпкин Л.Я. Основы теории следственных ситуаций. - Свердловск, 1987.

9. Ивин А.А. По законам логики. - М.: Молодая гвардия, 1988.

10. Ивин А.А. Искусство правильно мыслить. - М.: Просвещение, 1985.

11. Ивлев Ю.В. Логика в управлении. - М., 1978.

12. Ивлев Ю.В. Логика. - М.: МГУ, 1992.

13. Корнеев Л.Д. Доказательства в советском уголовном процессе. - Волгоград, 1988.

14. Лапин А. Работа следователя с доказательствами. - М.: Юридическая литература, 1976.

15. Ларин А. ОТ следственной версии к истине. - М., 1976.

16. Лузгин И.М. Логика следствия. - М., 1976.

17. Малахов В.П. Нормативная логика в правовом мышлении. - М.,1990.

18. Матюшкин Б.Т. Общие вопросы оценки доказательств в судопроизводстве. - Хабаровск, 1987.

19. Об искусстве полемики. - М.: Политиздат, 1980.

20. Петров Ю.А. Азбука логического мышления. - М.: МГУ, 1991.

21. Резник Г.В. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.:

Юридическая литература, 1976.

22. Савитский В.М. Язык процессуального закона. - М.: Наука, 1987.

23. Старченко А.А. Анализ логической структуры нормативных правовых высказываний // Логика и методология научного познания. - М., 1974.

24. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - М.,1973.

25. Черданцев А.ф. Толкование советского права. - М., 1979.

26. Эйсман А.А. Опыт логического анализа доказательств по конкретному уголовному делу // Вопросы борьбы с преступностью. - М., 1968.

27. Эйсман А.А. Структурный анализ и моделирование судебных доказательств // Правовая кибернетика. - М., 1970.

28. Эйсман А.А. Логика высказываний. - М.: Юридическая литература, 1971.











© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.