WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |
МАТЕРИАЛЫ Первого Молодежного экономического форума 13-14 ноября 2008 года г. Петрозаводск Российская академия наук Карельский научный центр РАН Институт экономики Карельское региональное отделение Вольного экономического общества России «Инновационное развитие» Материалы Первого Молодежного экономического форума 13—14 ноября 2008 г.

Петрозаводск 2009 УДК 330.34(063) ББК 65 И 66 Официальные партнеры Форума:

Российский фонд фундаментальных исследований Министерство экономического развития Республики Карелия Государственный Комитет Республики Карелия по делам молодежи МЦСЭИ «Леонтьевский центр» (г. Санкт-Петербург) Карельский филиал Северо-Западной академии государственной службы при Президенте РФ Петрозаводский государственный университет Карельский государственный педагогический университет Бизнес – инкубатор Республики Карелия Инновационное развитие: Материалы I Молодежного экономического форума, 13—14 ноября 2008 года, г. Петрозаводск. — Петрозаводск: Карельский научный центр РАН, 2009. — 168 с.

ISBN 978-5-9274-0365-3 В сборнике представлены материалы I Молодежного экономического форума «Инновационное развитие», проведенного Институтом экономики Карельского научного центра РАН 13—14 ноября 2008 г. Тематика статей охватывает вопросы, связанные с инновационным развитием регионов, отраслей, компаний, а также вопросы реализации государственной инновационной политики.

Редакционная коллегия: Т. А. Лебедева (отв. редактор) к. э. н. Е. В. Жирнель к. э. н. Ю. В. Савельев Издание осуществлено при финансовой поддержке Российского фонда фундаментальных исследований (Программа РФФИ «Мобильность молодых ученых», конкурс «моб_г Организация молодежных научных мероприятий, проводимых на территории России», проект 08-06-06800-моб_г).

ISBN 978-5-9274-0365-3 © Институт экономики КарНЦ РАН, 2009 © Коллектив авторов, 2009 Оглавление Шишкин А. И. О роли молодого поколения в решении социально-экономических проблем …… Жирнель Е. В., Савельев Ю. В. К вопросу о выборе темы Первого Молодежного экономического форума ………………………………………………………………………………………………. Круглый стол «Государственная политика в области инноваций и перспективы инновационного развития российских регионов» Гасникова А. А. Энергетическая инфраструктура инновационного развития региона европейского Севера России …………………………………………………………………………………... Колоколов А. В., Хямяляйнен Ю. А., Зенькова Н. В. Сохранение традиционной культуры жителей Карелии как фактор развития экологического туризма в республике ………………………… Кондратович Д. Л. Социальные инновации и развитие человеческого потенциала на Европейском Севере……………………………………………………………………………………………... Мазуровский М. А. Реализация инновационного сценария развития муниципального образования: предпосылки, условия, механизмы (на примере Стратегического плана г. Петрозаводска) Михель Е. А. Формирование международного рынка труда, как часть инновационного пути развития приграничного региона ………………………………………………………………. Морошкина М. В. Теории экономического развития и новые теории регионального роста ……... Поташева О. В., Мантере Э. В. Формирование кадрового потенциала для инновационного развития экономики региона с учетом возможностей государственно-частного партнерства ……… Тимаков И. В. Перспективы инновационного развития жилищного рынка ………………………. Тишков С. В. Теоретические основы формирования региональной инновационной системы …... Круглый стол «Инновации и корпоративное управление» Заводовский П. Г. Микоиндикационная методика в лесопромышленном комплексе Республики Карелия …………………………………………………………………………………………………. Колоколов А. В. Проектирование имиджа туристского объекта как средство изучения, сохранения и популяризации традиционной культуры карелов, вепсов и финнов Республики Карелия Лапшина Е., Иванова О. Дисконтная политика на предприятиях общественного питания ……… Молчанова Е. В. Управление банковскими инновациями …………………………………………... Силкин А. С. Подкастинг как инструмент маркетинговых коммуникаций ………………………... Степанова С. В., Филимонова А. П. Исследование формирования мировой индустрии дайвинга — инновационного направления развития туризма ……………………………………………………….. Стендовые доклады Богданов А. С. Бизнес-ангелы ………………………………………………………………………… Бусарова В. П. Возможности использования ГИС технологий в процессе управления водными ресурсами Карелии …………………………………………………………………………………….. Гехт А. Н. Инструменты территориального развития регионов (на примере Республики Карелия) ……………………………………………………………………………………………….. Говрова В. В. Аутсорсинг как форма инновационного развития предприятия …………………… Гулин С. А. Сетевой принцип организации экономических отношений …………………………... Евсеев Р. Ф., Антонов А. В. Роль инноваций в региональной экономике в видении молодого поколения ………………………………………………………………………………………………. Зайцева Т. В. Рейтинговый метод оценки социального потенциала устойчивого развития регионов ……………………………………………………………………………………………….. Карпушев А. М. Хозяйственно-экономический аспект государственной политики развития инноваций ……………………………………………………………………………………………… Китайчук Т. Г. Влияние инноваций на оборотные ресурсы предприятий ………………………… Коваль Н. И., Радченко О. Д. Аналитическое обеспечение принятия инновационных решений в малых сельскохозяйственных предприятиях ………………………………………………………... Козлитина Н., Велитина Н. Инновационные технологии в индустрии туризма.............................. Козырев В. В. Проблемы инновационного развития региона Кылгыдай А. Ч. Человеческий потенциал как условие инновационного развития региона............ Левкин Н. В. Инновации и организационная культура предпринимательских систем …………… Лунева Е.



А. Формирование инновационного фонда накопления для решения проблемы обеспечения финансовой самодостаточности малых инновационных предприятий …………………….. Мурзагалина Г. М., Исхакова А. Р. Инновации и экономика знаний ………………………………. Мурзагалина Г. М., Каримова С. Р. Роль государства в поддержке инновационной деятельности Пестряков В. В. Особенности деловой среды бизнес-сообщества в Республике Карелия (на примере предприятий Приладожья) ………………………………………………………………… Правдюк О. Л. Управление инновационным формированием основных средств предприятий … Русан В. Н., Братчук Л. М. Инновационно-экономический механизм сельскохозяйственного землепользования в условиях арендных отношений ……………………………………………….. Сачук Д. И. К вопросу о сущности инноваций в государственном и муниципальном управлении Софронов В. Н., Летаева Т. В. Инновационные кластеры атомной промышленности. История и перспективы ……………………………………………………………………………………………. Степанова С. В. Исследование процесса развития туризма как сферы бизнеса в мировом сообществе …………………………………………………………………………………………….. Субботницкий Д. Ю. Использование экспертных оценок в условиях дефицита информации в инновационной экономике …………………………………………………………………………… Теленкевич В. В. Структура системы целеполагания органов исполнительной власти Иркутской области …………………………………………………………………………………………………. Харламова А. А. Переход экономики региона к экономическому росту инновационного типа …. Шмуйло Д. Г. Инерционные явления в управлении народным хозяйством ………………………. О роли молодого поколения в решении социально-экономических проблем Приветственное слово директора Института экономики КарНЦ РАН д.т.н. профессора А. И. Шишкина участникам Молодежного экономического форума Все экономические и социальные исследования говорят о том, что главное в развитии общества — система принятых ценностей. Богаты те страны, где доминирует продуктивная культура поведения личности. Признанными являются три основных для экономического прогресса фактора:

взаимодоверие, ответственность и социальная зрелость Личности.

Взаимодоверие.

В непродуктивной культуре радиус доверия определяется морально-этическими понятиями.

Где круг доверия ограничен семьей, все выходящее за его пределы, как правило, подвергается недоверию и может восприниматься враждебно. В этом случае процветает коррупция, склонность к безответственности за общественные дела (сохранность коллективного имущества и т. д.), пассивность (установка: «…нам все до фени — сойдет и так»). Уклонение от уплаты налогов считается подвигом.

Уклонение от любых общественных обязанностей, обращенность к прошлому, негативное отношение к новому, как к расшатыванию устоев. Все это порождает воинствующий непрофессионализм, и как следствие экономика начинает «буксовать». И бизнес, и госсектор в странах «малого радиуса доверия» обычно находятся под прессом централизации с множеством контролирующих механизмов и процедур, якобы предназначенных для профилактики мошенничества. В реальности же эти механизмы не только удушают творчество, но и сами открыты коррупции, и именно они увековечивают привилегии. С точки зрения экономики это означает, что непомерно и экономически неоправданно возрастают дополнительные издержки на всех уровнях у государства и у бизнеса. При отсутствии доверия любому участнику хозяйственной деятельности приходится создавать административную, политическую, медийную, финансовую, правовую, информационную и другую защиту.

Недоверие сужает круг тех, с кем можно иметь дело до «хороших знакомых». Устроенная таким образом экономика даже «при прочих равных» не может выдержать конкуренции. Радиус доверия гражданина нашей страны сузился до собственной тени. Радует в этом то, что около 80% активных россиян сегодня рассчитывают лишь на себя и свои силы (это зарождение продуктивности), и вселяет веру в будущее России. Конечно, доверие есть продукт развития рыночной экономики.

Вспомним Людвига Эрхарда, который писал, что «запуск рыночных механизмов — это не только «снятие оков» с экономики и освобождение ее от деструктивного влияния бюрократии, но и путь возрождения в обществе нравственных принципов, признание свободы и ответственности личностью». Без экономического смысла (читай «частной собственности — как капитала») культурные ценности превращаются в нечто мистическое. Экономический смысл объясняет, откуда эти ценности берутся — из взаимной выгоды.

Ответственность.

Доверие предполагает ответственность. Ответственность также продукт собственности: собственность дает свободу, но она и предполагает, что в случае ее неэффективного использования ответственность будет нести только собственник. А рыночная экономика, доказавшая свою эффективность, и ценности ей соответствующие со временем все более закрепляются. М. Вебер доказал преимущества протестантской этики, и многие делают из этого выводы относительно предопределенности отставания стран с другими религиями. Бог кальвинизма требует от верующих не просто отдельных хороших поступков, а целой жизни, в течение которой хорошие поступки будут объединены в стройную систему. У него нет места для весьма гуманного католического цикла греха, раскаяния, искупления и отпущения, вслед за которыми позволяется новый грех. В «продуктивной культуре» индивид несет личную и социальную ответственность в меру своего общественного положения. Чем оно выше, тем больше спрос. Альтернативная модель — освобождение от ответственности по мере роста власти характерна скорей для иерархических тоталитарных систем.





Ответственность интеллектуальной элиты — вести общество к собственному сознанию и обновлению на этой основе культурно-мировоззренческого баланса страны. Она также обязана напоминать власти об ее ответственности. Элита всегда должна держать наготове интеллектуальную оппозицию.

Социально зрелая Личность.

Личность как ценность, как элемент общества, в котором уважаются права и свободы человека, стоит в центре всей продуктивной системы ценностей. Кроме того, деятельная личность — основа человеческого капитала. У Личности есть три составляющих частного капитала: здоровье, образование и собственно капитал. Включение продуктивной личности (свободной и осознающей свою ценность) в общественную жизнь приносит добавленную стоимость, то есть либо увеличивает производимый с ее участием продукт, либо сокращает издержки. Получаемый такой личностью доход не является результатом перераспределения наличных ресурсов, а частью их наращения.

В итоге человек может жить по совести и быть успешным. Успех не противоречит нравственным ценностям.

Богатство — не воровство.

Названные качества личности представляют собой основные ценности современного общества. Доверие и ответственность можно поставить с ними в один ряд. В итоге мы получаем заповеди «продуктивной культуры», общественное признание которых и реализация в массовом поведении членов общества (Личностей) являются условиями успешного развития России: образование, способность к творческому труду, способность контролировать свои желания, способность к самосовершенствованию, способность приносить доход, доверие, ответственность (социальная зрелость).

Понятно, что нигде эти заповеди не соблюдаются полностью, но общество тем успешнее, чем выше степень их соблюдения.

Ценности очень медленно меняются. Реформация любому обществу дается с большим трудом, так как она тесно связана с исторической культурной традицией. Реформы идут продуктивнее, когда реформаторы учитывают этот консерватизм ценностей. Особенно трудно реформировать, когда ценностные ориентиры меняют направления.

Два—три поколения необходимо, чтобы новые продуктивные для общества ценности были приняты обществом.

Приятно, что эти мысли подтверждаются в статьях сборника: Жирнель Е.В., Савельева Ю.В., Кондратовича Д.Л., Поташевой О.В., Мантере Э.В., Евсеева Р.Ф., Антонова А.В., Зайцевой Т.В., Кылгыдай А.Ч., Шмуйло Д.Г. и нашли отражение в дискуссиях молодых ученых.

С уважением и надеждой на молодое поколение, Анатолий Шишкин shishkin@karelia.ru К вопросу о выборе темы Первого Молодежного экономического форума «Инновационное развитие». Так звучит тема Первого Молодежного экономического форума, который состоялся 13—14 ноября 2008 года в г. Петрозаводске. Чем обусловлен выбор именно такой тематики работы Попытаемся кратко представить основные аргументы, определившие его.

Аргумент первый (главный) — актуальность вопроса для российской экономики. В последнее время вопрос о переходе российской экономики на инновационный путь развития стал одним из ключевых в научной, экспертной и в политической общественности. Правильнее даже, пожалуй, говорить о моде на публичные дискуссии по этому вопросу. Вместе с тем, в последние годы феномен инновационного варианта развития страны рассматривался с различных позиций. При этом в основу большинства дискуссии закладываются, как правило, разные взгляды экспертов, в том числе и диаметрально противоположные. Но, несмотря на это, ответа на вопрос: «В чем, же заключается особенность инновационного пути развития России», мы так и не получили. Вернее, более правильно здесь говорить о целом спектре вопросов. Что определяет инновационный характер экономики страны (региона) Какова роль государства в инновационной экономике Как стимулировать появление инноваций, а, главное, как стимулировать спрос на инновации Какие элементы инновационной инфраструктуры более эффективны в российских условиях И это далеко не все вопросы.

Современный мировой финансово-экономический кризис не только не снял с повестки дня эти вопросы, но и усилил их значение. Сегодня, когда период благоприятной мировой конъюнктуры сменился периодом рецессии, актуальность использования инноваций в качестве стимулов экономического роста высока как никогда ранее. Это связано с тем, что в условиях жесткой конкурентной борьбы, особенно усилившейся в последнее время, выживать будут наиболее эффективные компании. При этом эффективность в этом случае имеет очень широкое значение, и связана она, прежде всего, с поиском новых вариантов и форм развития бизнеса. Старые модели развития, и прежде всего те из них, которые были основаны на экстенсивных факторах, уступят место новым, ориентированным на рациональное использование ресурсов, разработку и внедрение новых технологий, новых форм организации и управления. Эта тенденция будет сохраняться не только на мировом уровне, но и на уровне национальной и региональной экономики. Сегодня практически все российские компании вынуждены конкурировать с зарубежными. Причем не только и не столько на внешних рынках, сколько на внутреннем российском рынке. А результаты этой конкуренции отражаются на структуре экономики и определяют конкурентоспособность национальной экономики в целом. Другими словами, каждое предприятие является элементом большой системы — российской экономики, а эффективность этой системы определяется эффективностью отдельных ее элементов — предприятий. И это важно понимать, а особенно довести этот факт до понимания молодого поколения, только вступающего в реальную экономическую жизнь.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 39 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.