WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |
Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное агентство по образованию Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Материалы Всероссийской научной конференции 13-14 ноября 2009 г., Москва Москва 2009 УДК 371 ББК 74.580.0 П 78 Редакционная коллегия:

Нечаев В.Д. – ректор МГГУ им. М.А. Шолохова, д.пол.н.

Зверев А.Л. – зам. декана факультета политологии МГУ им.М.В.Ломоносова, доцент Кравцова Л.А. – проректор по научной работе МГГУ им.М.А.Шолохова, к.тех.н.

Селезнева А.В. – МГУ им. М.В. Ломоносова, к.пол.н.

Власов В.П. – директор Департамента организации научных исследований МГГУ им. М.А. Шолохова, к.пед.н.

Проблемы формирования инновационного поведения молодежи в современной России: Труды Всероссийской научной конференции – М.: РИЦ МГГУ им. М.А.Шолохова, 2009. – 232 с.

В сборнике представлены статьи участников Всероссийской научной конференции, состоявшейся 13-14 ноября 2009 г. в Москве.

Рукописи не рецензируются и не возвращаются. Мнение авторов может не совпадать с точкой зрения редакции.

Ответственность за достоверность информации, содержащейся в публикуемых материалах, несут авторы.

ISBN 978–5–8288–1246–2 © МГГУ им. М.А. Шолохова, 2009 2 ОРГКОМИТЕТ КОНФЕРЕНЦИИ Председатель оргкомитета:

Нечаев Владимир Дмитриевич – ректор МГГУ им.

М.А.Шолохова, доктор политических наук.

Сопредседатель оргкомитета:

Зверев Андрей Леонидович – зам. декана факультета политологии МГУ им. М.В.Ломоносова, доцент.

Члены оргкомитета:

Пырма Роман Васильевич – руководитель Управления планирования проектов и программ в сфере молодежной политики Федерального агентства по делам молодежи.

Трещалин Михаил Юрьевич – первый проректор МГГУ им.

М.А.Шолохова, доктор технических наук, профессор.

Кравцова Любовь Александровна – проректор по научной работе МГГУ им. М.А.Шолохова, кандидат технических наук.

Огнев Александр Сергеевич – проректор по учебновоспитательной работе, связям с общественными и государственными организациями МГГУ им. М.А.Шолохова, доктор психологических наук, профессор.

Власов Виктор Петрович – директор Департамента организации научных исследований МГГУ им. М.А. Шолохова, кандидат педагогических наук, доцент.

Секретариат оргкомитета:

Титов Виктор Валерьевич – ассистент кафедры философских и социально-политических дисциплин МГГУ им. М.А.Шолохова, кандидат политических наук.

Горюшкина Татьяна Николаевна – главный специалист Департамента организации научных исследований МГГУ им.

М.А.Шолохова.

СОДЕРЖАНИЕ Приветственное слово В.Д. Нечаева …………………. Приветственное слово Р.В. Пырма …………………….. Сахаров С.К. Состояние национальной инновационной системы: основные тенденции и перспективы.

Основные направления государственного регулирования ……………………………………………. Раздел I. ИННОВАЦИОННАЯ КУЛЬТУРА МОЛОДЕЖИ КАК ТЕОРЕТИЧЕСКАЯ ПРОБЛЕМА ………………………………….. Антонова А.В. Формирование инновационной культуры молодежи в процессе профессиональной подготовки в вузе ………………………………………… Бурикова И.С. Психология человеческого капитала:

способность к инновациям ………………………………. Власов В.П., Лесовой С.Ф. Инновация: новая дисциплина в вузе ………………………………………... Волков Н.Д. Учет социокультурных факторов как условие инновационного развития России …………….. Воронцова А.А. Психологическое сопровождение развития профессионального самосознания как направление работы по формированию инновационного поведения молодежи …………………. Гайворонская А.А. Реконструирование содержания социальных представлений о деньгах у студентов …….. Галкин А.И. Инновации создают личности …………… Галкина М.А. Формирование инновационной личности как основа интеллектуального потенциала региона ………………………………………………….… Гладилина И.П. Социальное проектирование как перспектива развития молоджных творческих инициатив ………………………………………………… Глухова М.Ф. Социальные инициативы молодежи в открытой среде ………………………………………… Даньшина С.А. Влияние инновационных процессов в высшем образовании на качественные изменения СОДЕРЖАНИЕ государственной молодежной политики …………….… Ершов Е.П. Информационная безопасность как фактор устойчивого развития общества ………………………… Зенкина С.В. Тенденции молодежной политики в инновационной деятельности студенческого общества Королева Г.М. Проектирование культурного развития регионов как фактор инновационной активности молоджи …………………………………………………. Мазурина М.В. Современное образование в процессе формирования инновационной культуры российской молодежи …………………………………………………. Максимова Г.П. Воспитание инновационного потенциала личности …………………………………….. Онипко А.А. Самоопределение как часть инновационной культуры молодежи …………………… Пронина Е.В. Творческое отношение к деятельности как фактор формирования инновационной культуры молодежи …………………………………………………. Работягова И.С., Мирошниченко И.В. Субъектная позиция, инновационный потенциал молодежи и перспективы реализации государственной молодежной политики в Российской Федерации ……………...……… Самаркина И.В. Инновационное поведение молодежи в контексте концепции картины мира ………………….. Шафеева Н.Д. Развитие молодежных инноваций в процессе социального проектирования ……………… Раздел II. ФОРМИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ КУЛЬТУРЫ МОЛОДЕЖИ ………………. Агличева И.В. Формирование инновационного поведения у молоджи на примере специализированной смены «Золотой запас» по развитию научнотехнического творчества ……………………...…………. Декина Е.В. Психолого-педагогические особенности подготовки студентов к инновационной деятельности.... Зверев А.Л. Основные результаты исследования по проблеме формирования инновационного поведения российской молодежи ……………………………………. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Зенкина С.В. Модель образовательной самоорганизации: инновационно-технологический центр как способ реализации творческой студенческой микросреды ……………………………………………….. Козырева Н.А. Детский инновационноразвлекательный центр. Программа формирования инновационного мышления у детей и подростков через разработку игр и игрушек ……………………………….. Котова С.В., Кузнецова А.А. Молодежный инновационный конвент Уральского федерального округа как форма стимулирования инновационной активности молодежи ……………………………………. Ледяева Е.В. Проблемы формирования инновационной культуры «левшества» в молодежной среде …………… Максименкова М.В. Анализ основных мероприятий в сфере молоджной политики и инноваций в Российской Федерации за второе полугодие 2009 года... Попова (Смолик) С.Ю. Инновационная культура как основа становления будущих профессионалов ………… Селезнева А.В. Целенаправленное формирование инновационной культуры современной российской молодежи как государственная задача…………………... Трещалин М.Ю. Инновации в образовательной системе с учетом требований Болонской конвенции ….. ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Приветственное слово ректора МГГУ им. М.А. Шолохова В.Д. Нечаева Уважаемые коллеги! Тема нашей сегодня конференции – это «Проблемы формирования инновационного поведения молодежи в современной России». Я бы хотел обратить внимание на то, что наша конференция проходит в Год молодежи, и это не случайно.



Молодежная политика и работа с молодежью играют в реализации стратегии инновационного развития России особую роль. Именно работа с так называемым человеческим капиталом молодежи представляется важнейшей задачей. Понятно, что инновационная экономика – это экономика человеческого потенциала. Если мы пытаемся решать задачи инновационного развития, то мы должны наращивать этот потенциал в общеобразовательных программах при помощи просветительских, информационных, конкурсных проектов.

Только развивая его, мы сможем создать основу для инновационной экономики.

Инновационную экономику, в отличие от индустриальной, невозможно представить в виде централизованного создания инноваций. Это, прежде всего, результат творчества людей и желание их заработать на этом творчестве и своем предложении, на технологиях, разработках, изобретениях. Есть ожидания относительно того, что молодежь в силу своего возраста станет локомотивом инновационного развития. Так ли это на самом деле Готова ли молодежь России к такой деятельности На мой взгляд, это одна из ключевых проблем данной конференции. Если мы видим, что в молодежной среде существуют некие установки, суждения, сложившиеся стереотипы, препятствующие их активному участию в инновационной деятельности, возникает вопрос: как государство, общество, бизнес могут способствовать развитию инновационной культуры молодежи. Я желаю успехов участникам конференции и надеюсь, что наши доклады и научные изыскания будут полезны для решения многих актуальных практических задач.

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Приветственное слово руководителя Управления планирования проектов и программ в сфере молодежной политики Федерального агентства по делам молодежи Р.В. Пырма Уважаемые коллеги! Проект формирования инновационной культуры имеет для нас наибольшее значение. Это ведущее направление в работе Федерального агентства по делам молодежи.

Ситуация в стране такова, что в пору объявлять тотальную инновационную мобилизацию. Диагноз поставлен Президентом, и, как это ни печально, речь идет об инновационнотехнологической отсталости. Необходимо найти и применить меры, которые позволят нам продвинуться вперед и не скатиться на обочину цивилизации. По крайне мере угроза этого вполне реальна. Дело в том, что российская экономика стала распределительной. Мы – тот народ, который мало что производит. В современности у нас нет предметов, за которые мы могли бы ощущать гордость в России и за рубежом. Все они в прошлом, а с проекцией будущего, видением будущего у нас большие проблемы.

Устанавливая курс на инновационное развитие, на модернизацию, технологический вектор, нужно понимать, что одной только модернизации не достаточно. Чтобы ее осуществить, необходимо обновить всю страну, изменить парадигму сознания, ценности. Предметом обсуждения на этой конференции должны стать реальные методы изменения сознания, инновационной культуры и культуры в целом. Сама жизнь побуждает нас к переменам. И мы ожидаем, что на этой конференции будут предложены конкретные меры, технологии, которые позволят нам двигаться вперед.

Идеи же не рождаются на пустом месте. Приведу пример.

Ректор МГГУ им. М.А. Шолохова Нечаев В.Д., посетив один из передовых центров Европы, Нидерланды, рассказал об опыте одного из вузов, в котором по принципу взаимомышления работают ресурсные молодежные центры. Идея была высказана, однако с тех пор прошло 1,5 года и никаких решений не последовало. Мы пытались продвинуть эту идею в нескольких ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ российских вузах. Можно устроить подобный центр в МГУ им.

М.В. Ломоносова – «инновейт-студию», где по принципу взаимомышления смогут собираться в проектные команды специалисты различных факультетов (и технари, и гуманитарии) и продвигать проект. Однозначная ставка на инновационный менеджмент, я думаю, мало чего даст, а вот когда собираются коллективы единомышленников с одной лишь целью – продвинуть идею, коммерциализировать проект, создается настрой, ориентирующий на результат. И на уровне целеполагания они идут к намеченному.





Поэтому на конференции мы должны предложить конкретные методики, технологии – все лучшее, что есть в мировом опыте. Необходимо включить наши изыскания в единую концепцию по изменению сознания в молодежной среде, а также по переоснащению существующей системы образования, потому что уже в школе начинают формироваться признаки отсталости. То, что российская школа в нынешнем состоянии качества преподавания находится в явном застое, очевидно.

Необходимо менять и высшую школу, ориентируя молодежь на конкретную практическую деятельность. В частности, на уровне Федерального агентства по делам молодежи мы пытаемся распространить среди молодежи простую схему: изобрести – сделать – продать. Мы ориентируем молодежь на коммерциализацию своих идей, на досуговое техническое творчество. Для этого предстоит сделать много, и я думаю, что с вашей помощью мы найдем те рецепты, которые помогут нам сделать качественный скачок вперед.

ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ Сахаров С.К.

Молодежный инновационный центр МАИ СОСТОЯНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ ИННОВАЦИОННОЙ СИСТЕМЫ:

ОСНОВНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ.

ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ Общий объем вложений в инновационную сферу из бюджетных источников по последним данным в России достигает 1,3% от ВВП (около 400 млрд. рублей), в то время как в развитых европейских странах данный показатель составляет не менее 2,5% от ВВП. Однако даже те средства, которые поступают в инновационный сектор, не приносят ожидаемого эффекта.

Так, по данным Министерства образования и науки РФ, озвученным 23 сентября 2009 года, в инновационном секторе российской экономики в 2009 году зафиксированы крайне негативные тенденции. С одной стороны, финансирование программ стимулирования инновационной деятельности постоянно увеличивается, с другой – только за 2008 год доля предприятий, занимающихся выпуском инновационной продукции, сократилась более чем на 30%!!!, а по отдельным отраслям инновационных компаний стало вдвое меньше! В абсолютных значениях доля инновационных компаний в общей массе предприятий сократилась с 10% до 7%.

Доля России в общемировом объеме производства инновационной продукции по-прежнему находится на уровне 0,3–0,4%. При этом инновационная продукция, отгруженная за пределы РФ, составляет 5,7% экспорта (остальное – преимущественно сырье). В экспорте продукции машиностроения и металлообработки инновационная продукция занимает 15,4%, в химии и нефтехимии – 10,6%. Доля же отгружаемой инновационной продукции на внутренний рынок не превышает 4,4%. Таким образом, доля инновационной продукции в экспорте выше, чем на внутреннем рынке, что само по себе парадоксально и указывает на ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ невосприимчивость отечественной экономики к инновациям.

В России реализуются следующие федеральные целевые программы, направленные на стимулирование инновационной активности:

– «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России на период с 2009 до 2013 года». Общий объем средств из федерального бюджета – 80,4 млрд. руб.

– «Национальная технологическая база на 2007–2011 гг.».

Общий объем средств из федерального бюджета – 49,5 млрд. руб.

– «Исследования и разработки по приоритетным направлениям развития научно-технологического комплекса России на 2007–2012 гг.». Общий объем средств из федерального бюджета – 133,8 млрд. руб.

– «Развитие электронной компонентной базы и радиоэлектроники на 2008–2015 гг.». Общий объем средств из федерального бюджета – 110 млрд. руб.

– «Развитие инфраструктуры наноиндустрии в РФ а 2008– 2010 гг.». Общий объем средств из федерального бюджета – млрд. руб.

Инфраструктура. По данным на начало 2009 года в России создано более 60 центров коллективного пользования, более инновационно-технологических центров и технопарков, центров трансфера технологий. Однако в своем большинстве данная инфраструктура не отвечает требованиям международных стандартов. К настоящему моменту только один технопарк (ИДЕЯ) в России аккредитован в ассоциации европейских технопарков.

Законодательное регулирование В последние годы наблюдаются значительные изменения в сфере законодательного регулирования инновационной деятельности. Так, только в 2008 году были приняты два федеральных закона: «О патентных поверенных» и «О передаче прав на единую технологию», закрывшие проблемные участки в сферах защиты интеллектуальной собственности и трансфера технологий двойного назначения.

В июле 2009 г. вступили в силу изменения в Налоговый Кодекс, существенно повысившие налоговую нагрузку на бизнес за счет увеличения Единого социального налога. Это негативно ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ ИННОВАЦИОННОГО ПОВЕДЕНИЯ МОЛОДЕЖИ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ скажется на малых инновационных предприятиях, где доля фонда оплаты труда в общем бюджете доходит до 80%, и в меньшей степени повлияет на предприятия сырьевого сектора, где доля зарплаты не превышает 3%. Таким образом, можно с уверенностью сказать, что в 2009 году продолжится тенденция по сокращению инновационно ориентированных предприятий.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 27 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.