WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |

занятий, субкультур, способов заработка, неполная занятость на нескольких предприятиях и т.д. Например: авторские аудиокниги, видеосеминары, вовлекают все больше областей деятельности, интерактивные тренинги и т.д. — эти знаний, информации в деловой оборот. Особенно сравнительно новые для России формы передачи это заметно в IT-отрасли, в которой обращение знаний, не прошедшие даже через период знаний практически не поддается контролю. потребительской моды, уже целиком освоены «пиратским» способом. Согласно данным опроса, Техническая оснащенность усиливает 65% пользователей знакомы со способами информационную открытость конечного получения через Интернет «пиратских» копий пользователя и число его личных контактов, объектов ИС и используют эти способы.

которые могут превратиться в деловые контакты.

Существует риск потери целого рынка (хотя и не 45% респондентов, принявших участие в опросе, очень большого) еще на стадии его формирования.

считают допустимым ограниченное Если это произойдет, то создание подобных распространение объектов интеллектуальной рынков новой интеллектуальной продукции в собственности (ИС) в цифровой форме среди будущем потеряет смысл.

друзей и знакомых, невзирая на требования закона и правообладателя. Но количество «друзей и Неоднократно указывалось, что ситуация с знакомых» у жителя среднего города растет с нарушениями прав собственности в России не каждым годом. Будет все сложнее определять, является исключением по сравнению с другими используется ли информация в «домашней» среде странами. Отличия находятся в плоскости или применяется в коммерческих интересах. правоприменительной практики: в западных странах конфликты в сфере ИС носят массовый Нормативное регулирование должно будет характер, считаясь неотъемлемой частью дополняться долгим процессом конкурентной борьбы, и поэтому механизм саморегулирования в профессиональных разрешения таких конфликтов хорошо отработан.

сообществах. Не попытки «воспитания» Отечественная практика досудебного и судебного потребителя, а признание минимума общих урегулировании пока не выработала стандартные, интересов необходимо для появления деловой типовые механизмы.

культуры в информационных отраслях. На сегодняшний день, например, те деньги, которые Во-первых, система защиты прав не располагает мог получить автор взломанной программы, соответствующими развитыми кадровыми и достаются отнюдь не «взломщику», а владельцам организационными ресурсами2 (эта проблема сайтов, где размещаются взломанные версии: за постепенно решается). Во-вторых, «практика счет популярности своих ресурсов они получают выплат весьма скромных сумм за причиненный больше рекламодателей1. ущерб лишь стимулирует развитие «пиратства» в России»3. В-третьих, сами предприниматели не создают нужный климат, слабо защищая свои интересы.

http://www.ifap.ru/projects/lawsoc.htm Право и общество в цифровую эпоху • Интеллектуальная собственность в киберпространстве Известно, что до сих пор силен стереотип о Компания, работающая в одном регионе, не всегда «реальном секторе» производства, по отношению сможет получить сведения о незаконном к которому маркетинг, защита товарных знаков, использовании ее торгового знака в другом интеллектуальная составляющая бизнеса регионе, чтобы начать разбирательство, — хотя считается «нереальным», вторичным сектором, о вложения в корпоративный имидж могли быть котором следует заботиться в последнюю очередь. достаточно велики. В малом и среднем бизнесе это (Это мировоззрение соответствует известной всем нарушение стало общим практически для всех теории о «первичности» материального, российских городов, где копируются (не внедренной в российскую среду весьма глубоко). специализированными «пиратскими» группами, а Невнимание бизнеса к созданию и развитию предпринимателями) фирменные стили известных своего бренда, требующему защиты ИС, есть и неизвестных компаний.

следствие в широком смысле «материализма» Приведенные примеры относятся к совершенно отечественного предпринимательства.

другим способам создания и использования ИС, Следовательно, нельзя изменить положение с нежели продажа программного обеспечения. Но защитой ИС, не изменив сам подход создателей действующие факторы здесь те же, что и на рынке ИС к ее продвижению и использованию. До интеллектуальных продуктов в цифровой форме:

настоящего времени российские производители сами правообладатели (данные опроса) считают интеллектуальной продукции, как правило, основными причинами присутствия и вспоминали о защите прав на нее только после их «пиратских», и оригинальных копий нарушения. Между тем наиболее действенной неосведомленность потребителей (39%) и является не ценовая защита (при которой оперативность «пиратов» (26%). Это производитель знает о неизбежности «пиратских» свидетельствуют о необходимости усиления:

копий, но рассчитывает на прибыль за счет • объединений создателей той или иной завышения стоимости продукта) — она ведет интеллектуальной продукции на основах лишь к потере потребителей.

саморегулируемых сообществ;

Скорее, перспективной является защита технологическая. Востребованный массовый • государственного контроля и мониторинга продукт может быть хорошо защищен в этих сферах.

программными средствами, как защищены Бремя затрат на защиту интеллектуальной продукты ведущих компаний индустрии IT.

продукции должны нести не только авторы этой Возможности такого внедрения есть, поскольку продукции, но и специализированные компании, сектор информационной безопасности в России авторские общества и государство. Особо важна растет опережающими темпами по сравнению с четкая позиция государства в защите изобретений, рынком IT (главные потребители услуг технологий и т.д., созданных на государственные безопасности сейчас — государственный сектор, средства5. Если инвестиции в науку становятся отрасль телекоммуникаций, финансовые бесполезными в силу незащищенности научных организации)4. Важна лишь готовность со стороны разработок, то обесцениваются и сами НИОКР, и создателей ИС к вложениям в разработки и/или труд ученых, и интеллектуальный капитал страны приобретение разнообразных, в целом.

совершенствующихся средств защиты.

Однако в некоторых случаях создатели ИС не могут оценить масштаб нарушений их прав.

Голубицкий С. «Уездный скандал» // Приведем два примера.

«Компьютерра» №28 от 5 сентября 2003 г.

Уже действующий рынок диссертаций и научных Ивантер А., Медовников Д., Хорошавина Н.

степеней со сложившимися ценовыми «Патент на успех»; Хорошавина Н., Осокин А. «На стандартами и высокой конкуренцией, к примеру, танках не пашут» // «Эксперт» № 29 от 14 августа говорит о том, что надзор в данной сфере сильно 2000 г.

ослаблен. Между тем этот рынок построен на использовании добросовестно проведенных Пятачкова И. «Почем формулы для народа» // исследований, правами на которые обладают их «Время новостей» от 17 августа 2006 г.

авторы.

Панасенко Е., Разумов И. «Осознанная необходимость» // CNews за ноябрь Федотов М. «Зона авторского бесправия» // «Эксперт» № 29 от 14 августа 2000 г.

18 http://www.ifap.ru/projects/lawsoc.htm Право и общество в цифровую эпоху • Интеллектуальная собственность в киберпространстве Снижение цены — не единственный, но верный способ борьбы за потребителя Феликс Мучник генеральный директор ЗАО «Софткей» Результаты опроса для нас достаточно Тем не менее, согласно опросу вопрос цены всепредсказуемы. За пять лет работы на российской таки играет важную роль. Именно поэтому, еще рынке ПО мы изучили отношение к подобным лет назад в начале работы Интернет-магазина вопросам и пользователей, и правообладателей. Softkey мы рекомендовали вводить специальные цены для российского рынка. Эта практика Поэтому для нас нет ничего шокирующего в помогла вывести на рынок огромное количество данных, например, о том, что подавляющее новых вендоров, сделать доступными для большинство пользователей знает, где и как пользователей самые разнообразные продукты.

достать «пиратские» версии продуктов, и не стыдится того, что использует именно их. Как и в Примером такого ценообразования на территории том, что практически половина респондентов России может служить известный во всем мире распространение и использование нелегального Total Commander. При выходе на российский ПО воровством не считает. рынок цена продукта была на 30% ниже, чем где бы то ни было за рубежом. Безусловно, Более того, наш опыт показывает, что многие доступность цены значительно поспособствовала пользователи просто не понимают, что они росту продаж. Сейчас же для России цены используют «пиратскую» копию продукта.

выровнены с западными, однако, так как на начальном этапе продукт уверенно занял свою Совершенно обычная ситуация, когда в службе нишу, продажи и сейчас продолжают расти.

поддержки раздается звонок и человек на другом конце провода просит помочь, объясняя, что он Компания Alawar Entertainment, занимающая купил «совершенно легальную версию в переходе казуальными играми, до сих пор придерживается за целых 90 рублей, а она не работает».

политики специальных цен для России и СНГ.

Пользователь зачастую не понимает разницы и не Относительно недорогие на Западе ($10-20), в видит выгоды от использования лицензионных России игры Alawar еще дешевле — они стоят версий. Он покупает то, что доступнее и дешевле.

около 100 рублей. Всего за два года Alawar поднял свои продажи до более 10.000 копий в месяц и Причем первое, пожалуй, даже важнее. Проблема сегодня уверенно лидирует на российском рынке высокого уровня «пиратства» кроется не столько в casual games.

низких доходах, сколько в сознании потребителей.

Ведь ничего не мешает пользователям Такую ценовую политику мы рекомендуем и приобретать дорогостоящие компьютеры и сегодня, но только для частных пользователей.

технику, почему же пытаются сэкономить и Корпоративный же сектор сейчас серьезнее обмануть правообладателей при покупке относится к легальности используемого ПО и программ готов тратить деньги на приобретение лицензионных программ.

Скорее всего, оттого что «пираты» работают эффективнее (33% пользователей согласно опросу Кстати, несмотря на то, что самым популярным именно в этом видят причину успеха «пиратского» ответом на вопрос о препятствиях к исчезновению ПО), а их продукты приобрести проще, особенно «пиратства» у правообладателей был «низкий для жителей отдаленных регионов.

уровень доходов потребителей» (37%), на практике мы часто сталкиваемся с непониманием Softkey в определенной мере решает эту проблему этой проблемы, особенно, среди западных — купить программу через Интернет можно в вендоров.

любом даже самом отдаленном регионе, а электронная поставка позволяет оперативно доставить пользователю самую последнюю версию продукта.

http://www.ifap.ru/projects/lawsoc.htm Право и общество в цифровую эпоху • Интеллектуальная собственность в киберпространстве Многие из них просто боятся российского рынка:

высокого уровня «пиратства», несовершенства законодательства и непоследовательности правоприменения. Для них проще либо вообще не заниматься этим рынком, либо делать это очень пассивно — не вникать в вопросы ценообразования, не заниматься защитой авторских прав на этой территории, что, безусловно, дает лишние преимущества «пиратам».

Можно сказать, что опрос в очередной раз подтвердил: основные проблемы российского рынка ПО связаны, во-первых, с недостаточным уровнем материальной обеспеченности потребителей, во-вторых, с элементарной неграмотностью пользователей в этих вопросах, втретьих, с недостаточно последовательной правоприменительной практикой, и последнее, с недостаточным вниманием к России со стороны самих правообладателей.

А основной задачей правообладателей и всех, кто заинтересован в построении цивилизованного рынка ПО, должно быть последовательное исправление этой ситуации.

20 http://www.ifap.ru/projects/lawsoc.htm Право и общество в цифровую эпоху • Интеллектуальная собственность в киберпространстве За потребителя необходимо бороться Геннадий Климов исполнительный директор Гильдии по развитию аудио-видео торговли, член Экспертного совета по правовому регулированию и защите интеллектуальной собственности Комитета Государственной Думы РФ по экономической политике, предпринимательству и туризму Первый вывод, который можно сделать из Это и доступная цена, и выпуск сборников, в результатов опроса, состоит в том, что которых на одном диске размещается 4-подавляющая часть потребителей считает цену на фильмов, и выход новинок на цифровых носителях мультимедийную продукцию, устанавливаемую не только до появления в продаже официальных правообладателями, неприемлемо высокой, т.е. релизов, но и до начала их кинопроката, и либо завышенной, либо не соответствующей приближение точек «пиратских» продаж к уровню доходов населения. покупателям и т.д., чего абсолютно не хватает структурам, выпускающим в оборот Что касается тиражирования и распространения лицензионную продукцию. Нельзя победить объектов интеллектуальной собственности, «пиратов», не борясь за потребителя и не учитывая выраженных в цифровой форме, то ответы его настроения и возможности.

свидетельствуют, что, с одной стороны, потребитель предпочитает не оглядываться на И, наконец, потребитель однозначно высказался за требования закона. снижение цены на лицензионную мультимедийную продукцию. Таким образом, С другой стороны, существующие общество считает, что наиболее эффективным законодательные акты, регламентирующие данные средством вытеснения «пиратских» копий могут действия, малоэффективны без профилактики быть только экономические рычаги.

правонарушений в этой сфере, и самое главное — не доведены до сведения населения, которое не Они должны быть направлены на поддержку и осведомлено о своих правах и обязанностях. развитие рынка лицензионной продукции, в первую очередь в регионах, где практически Результаты опроса подтверждают, что отношение отсутствует официальная дистрибуция и подчас к «пиратам» в обществе достаточно потребителю просто негде приобрести легальную компромиссное, и во многом оно определяется не копию.

только отсутствием систематической и комплексной разъяснительной и образовательной Если на рынке появится лицензионная продукция работы в этой сфере со стороны государства, но, и с доступной для большинства покупателей ценой и в целом, снисходительной позицией к контрафакту в массовом количестве, то даже «пираты», со стороны исполнительных и продающие контрафакт, будут готовы перейти на правоохранительных органов, а потому — торговлю «лицензией».

неэффективностью административных методов В настоящее время в рамках Экспертного совета борьбы с изготовлением и распространением по правовому регулированию и защите нелицензионной продукции.

интеллектуальной собственности Комитета Как «представители общества», так и Государственной Думы РФ по экономической «представители правообладателей» признают, что политике, предпринимательству и туризму производители и распространители контрафактной разрабатывается Программа по поддержке борьбы продукции более эффективно используют с распространением контрафактной аудио-, видео- маркетинговые приемы для привлечения и программной продукции и развития покупателей. лицензионного мультимедийного рынка в субъектах Российской Федерации, которая достаточно корреспондируется с настроениями потребителей и правообладателей, выявленными в ходе опроса «Интеллектуальная собственность в киберпространстве».

http://www.ifap.ru/projects/lawsoc.htm Право и общество в цифровую эпоху • Интеллектуальная собственность в киберпространстве Интеллектуальная собственность: общность и различие интересов Юрий Яхин юрисконсульт Дирекции образовательного портала Государственного университета — Высшей школы экономики Идея проведения социологических опросов среди Похожие результаты в ответах на вопрос о разнице представителей правообладателей и ответственности для возмездного и представителей общества строится на природе безвозмездного распространения объектов ИС:

общественных отношений в сфере создания и 13,46% пользователей считает, что использования результатов интеллектуальной ответственность за распространение «пиратских» деятельности. Указанная природа заключается в копий не должна наступать вовсе. При этом в балансе социально-экономических интересов ответе на первый вопрос общее количество различных групп, так или иначе заинтересованных ответивших «нет» составило 27,2%.

Pages:     | 1 |   ...   | 2 | 3 || 5 | 6 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.