WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |

Контроль за общим качеством материалов осуществляется оператором в процессе работ. В случае неполной детонации заряда, при повышенном уровне шумов на сейсмограмме или при других серьезных причинах материал бракуется, и выполнялся перестрел пикета, при сохранении положения скважинного зонда.

Контроль глубины заложения заряда и контроль за отметкой момента осуществлялся по эталонному прибору, установленному в окрестности взрывной скважины. Постоянство вертикального времени говорит об отсутствии грубых ошибок в отметке момента взрыва и неизменности глубины заложения заряда.

Контроль за формой падающей волны позволяет в большинстве случаев добиваться хорошего качества материалов ВСП. В отличие от наземной сейсморазведки, при работах ВСП форма падающей волны регистрируется в первых вступлениях и может служить контролем качества возбуждения сейсмического сигнала. Контроль формы сейсмического сигнала падающей волны выполняется также по анализу записей контрольного прибора, устанавливаемого на удалении 50 - 200 метров от взрывной скважины. Стабильность формы записи контрольного прибора показывает на неизменность условий возбуждения и постоянство формы записи падающей волны.

Контроль глубины установки приборов осуществляется по счетчику и магнитным меткам на кабеле. Контроль глубины погружения зонда во время спуска производится через каждые 500 м путем производства контрольной записи. Визуальный контроль положения приборов в скважине может осуществляться сопоставлением сейсмических трасс, зарегистрированных на одной глубине, но от разных взрывов.

Качество установки приборов можно оценить по сейсмической записи.

Отсутствие реверберации и звона колонны указывает на то, что приборы достаточно сильно прижаты к стенке скважины и техническое состояние колонны и цементного кольца хорошее для регистрации сейсмических колебаний.

Опытные работы и выбор оптимальных условий возбуждения.

Выбор оптимальных условий возбуждения сейсмического сигнала одна из главных проблем сейсморазведки. Изменчивость поверхностных условий (болото, песчаные почвы, мерзлый грунт) приводит к тому, что сейсмический материал сильно зависит от условий заложения заряда во взрывной скважине.

Существуют два типа опытных работ по оптимизации условий возбуждения - это микросейсмокаротаж (МСК) и опытные работы по тестированию различных зарядов и глубин взрывной скважины.

Опытные работы по перебору условий возбуждения осуществляются при установленных на глубину 500 -1000 метров скважинных приборах.

Сравнительный анализ волновой картины падающих и отраженных волн позволяет выбрать оптимальные для данной работы вес заряда и глубину взрывной скважины.

Работы МСК - это миниатюрные работы ВСП, проводимые во взрывной скважине с шагом по стволу порядка 1 метра. Технически работы МСК выполняют взрывая детонаторы на различных глубинах и регистрируя на поверхности прямую волну. Работы МСК позволяют построить пластовую скоростную модель ВЧР и дать заключение о некоторой наилучшей глубине заложения заряда, которую можно считать стандартной для проведения работ ВСП.

Полевые измерения в скважинной сейсморазведке, как и в любом другом геофизическом методе, должны выполняться качественно и с полным соблюдением технологии производства работ.

2.3. Проблемы приема колебаний в скважине. Механический резонанс приборов в скважине Для того чтобы точно измерить форму падающей волны и направление ее прихода необходимо знать, какие изменения формы записи происходят при приеме колебаний. Сравним регистрацию сигналов в скважине с приемом сейсмических колебаний на поверхности. Преимущество регистрации колебаний в скважине заключается в том, что волновые поля на глубине более 100-300 метров практически полностью свободны от поверхностных волн помех. С другой стороны, скважинные сейсмоприемники располагаются в достаточно громоздком зонде, что приводит к искажению регистрируемых сейсмических сигналов.

Рассмотрим возможные искажения сейсмической записи, возникающие при регистрации волновых полей в скважине. Искажения могут быть двух типов:

- искажения в механической системе "зонд - скважина - порода";

- аппаратурные искажения приемного тракта.

Искажения в механической системе " зонд - скважина - порода ".

При подходе сейсмической волны к скважине, в которой находится прибор с сейсмоприемниками, возникают колебания прибора относительно обсадной колонны. Эти колебания вызваны тем, что прибор обладает инертностью, и связи прибора с колонной не являются абсолютно жесткими. В тех случаях, когда обсадная колонна плохо зацементирована, колебания породы и колебания обсадной колонны могут существенно различаться. Различия колебаний скважинного прибора и породы определяют искажения регистрируемого сигнала. Искажения сейсмической волны при регистрации ее скважинным прибором обусловлены:

-конструкцией скважины;

-конструкцией скважинного прибора;

-условиями установки прибора в скважине.

Обычно, прием сейсмических колебаний в скважине осуществляется с помощью трехкомпонентных приборов. Расположение приемников в приборе фиксируется относительно корпуса и прижимного устройства. Любой прибор, как бы он не был хорош, имеет свои амплитудно-частотные характеристики и искажает регистрируемую волну. Часто, для того чтобы не было разницы в характеристиках чувствительности сейсмоприемников, их оси в приборе располагают под одинаковым углом к вертикали. Такая приемная система называется симметричной. В этом случае ортогональная система координат, вдоль осей которой расположены сейсмоприемники, повернута так, что проекции осей координат на горизонтальную плоскость имеют между собой равные углы 120°. При расположении датчиков по системе, которую называют XYZ [7], один приемник ориентируется вдоль оси прибора, а два другие располагаются в плоскости, перпендикулярной оси прибора.



Если сейсмоприемники расположены в разных направлениях, то паразитные резонансы будут регистрироваться на одних компонентах сильнее на других слабее. Если предположить, что вносимые в запись искажения линейно распределяются на все сейсмоприемники, то в этом случае не будет принципиальной разницы между различными схемами установки сейсмоприемников в скважинном зонде.

Влияние конструкции скважины на прием сейсмических колебаний.

С точки зрения приема сейсмических колебаний принципиально различаются два случая, - это открытый ствол и обсаженная скважина (Рис.12).

Для открытого ствола скважины основные проблемы регистрации связаны с неровностью ствола скважины и возможностью «прилипания» прибора к стенке скважины. Проведение ВСП в обсаженной скважине технически более просто, но с другой стороны появляются проблемы связанные с влиянием механической системы «зонд - скважина-порода». В том случае если обсадная колонна зацементирована плохо, сейсмическая волна возбуждает собственные колебания в колонне. Звон колонны во много раз превосходит амплитуду полезной волны и делает невозможным регистрацию сейсмических данных в плохо зацементированных скважинах. На Рис.13 приведен пример волнового поля ВСП, осложненного колебаниями обсадной колонны.

Оценку влияния обсадной колонны и цементного кольца, находящегося вокруг нее, можно выполнить численно. При моделировании такой сложной механической системы колонна и цементное кольцо могут представляться в Рис.12. Схема установки прибора в закрытом и открытом стволе скважины.

Рис.13. Пример волнового поля, осложненного реверберацией обсадной колонной.

виде стержней в упругой среде. Численные решения задачи помогают изучить процессы, происходящие при падении сейсмической волны на скважину. К сожалению, очень часто "звон" колонны бывает настолько сильным, что полезные волны из записи выделяются со значительными искажениями.

Искажения сейсмической записи, обусловленные конструкцией скважинного прибора и условиями его установки в скважине.

Собственные колебания в механической системе "обсадная колонна - прибор" могут достаточно сильно искажать сейсмическую запись.

Теоретический подход к изучению собственных колебаний зонда при приеме колебаний в скважине основан на введении различных механических моделей и численного их изучения. Главной проблемой теоретического моделирования резонансных колебаний при приеме, конечно, является адекватность модели и реальной ситуации. Экспериментальное изучение резонансов приемной системы в скважине тоже не решает всех проблем. При практическом измерении паразитных колебаний прибора сложно разделить сигнал от помехи и разобраться в физической сущности различных осцилляций, регистрируемых прибором.

Механическую систему: "обсадная колонна - прибор" можно разделить на независимые части и рассматривать их по отдельности. То есть независимо рассматривать колебания прибора в различных плоскостях относительно обсадной колонны.

Собственные колебания зонда, обусловленные качением.

При регистрации сейсмических волновых полей в скважине наиболее сильные искажения записи обычно связаны с собственными колебаниями прибора относительно колонны в направлении перпендикулярном к оси скважины и плоскости, проходящей через прижимной рычаг и ось прибора. При движении обсадной колонны в этом направлении, вследствие инертности прибора, возникают его колебания, представляющие собой качение цилиндра по цилиндрической поверхности (Рис.14).

Функция, описывающая движение обсадной колонны U (), и сигнал, регистрируемый прибором X (), связаны соотношением X () = k1U (), где k1() корректирующий множитель, определяемый выражением:

k1 = 1+ (1) 2 3(k - - 2ni) k - коэффициент, определяемый конструкцией прибора. При отсутствии движения прибора относительно обсадной колонны корректирующий множитель становится равным единице. На Рис.15 приведена амплитудночастотная характеристика функции X (), рассчитанная для прибора, a представленного на Рис.2. Расчет сделан для случая, когда колебание обсадной колонны U () задано импульсом Дирака. Резонансная частота собственных колебаний равна 80 гц. Теоретический расчет паразитных колебаний дает только возможную качественную картину. На практике амплитуды и частоты паразитных колебаний существенно изменяются от прибора к прибору и сильно зависят от условий установки модуля в скважине.

Рис.14. Модель оценки собственных колебаний прибора, обусловленных смещением в вертикальном направлении, качением и упругими колебаниями в горизонтальной плоскости.

Рис.15. Амплитудно-частотная характеристика собственных колебаний прибора, обусловленных качением и упругими колебаниями в горизонтальной плоскости.

Собственные колебания зонда в плоскости, проходящей через прижимной рычаг и ось прибора.

Искажения сейсмической записи, обусловленные собственными колебаниями прибора в плоскости, проходящей через прижимной рычаг и ось прибора не велики. Иногда для простых практических задач удобно считать, что этих искажений нет. Однако для регистрации высокочастотных колебаний учет этих искажений необходим. Паразитные собственные колебания прибора в этом направлении связаны с тем, что прижимной рычаг и обсадная колонна в точках соприкосновения с рычагом и прибором при взаимодействии деформируются (Рис.14). В этом случае можно считать, что при малых перемещениях колонны взаимодействие ее с прибором осуществляется через упругие связи, жесткость которых определяется деформацией рычага на изгиб и местной деформацией колонны. Учитывая упругие связи в виде пружин с различной жесткостью можно получить амплитудно - частотную характеристику системы прибор - обсадная колонна. Функция, описывающая движение обсадной колонны U (), и сигнал, регистрируемый прибором X (), связаны соотношением X () = k2U (), где k2 () корректирующий множитель, определяемый выражением:





k k2 () = (2) 2 k - - 2ni k - коэффициент, определяемый конструкцией прибора. При идеальном прижиме, то есть при отсутствии движения прибора относительно обсадной колонны, корректирующий множитель становится равным единице. На рис.приведена амплитудно-частотная характеристика функции X (), рассчитанная для прибора, показанного на Рис.2. Резонансная частота собственных колебаний прибора равна 250 гц и практически находится за пределами частотного диапазона сейсмического сигнала. Поэтому данный тип паразитных механических колебаний прибора может не рассматриваться в качестве помехи к сейсмическим наблюдениям.

Вертикальное смещение прибора относительно колонны.

Наиболее сложной проблемой является изучение и учет искажений сейсмической записи, обусловленных собственными колебаниями или смещением прибора вдоль оси скважины. Обычно считается, что хороший прижим зонда к стенке скважины не позволяет прибору совершать перемещения вдоль оси скважины. Такое предположение было бы справедливо, если в механическую систему регистрации данных не включать кабель, на котором закреплен прибор. Включение в механическую систему "скважина - зонд" кабеля приводит к тому, что собственные колебания системы в направлении, совпадающем с осью скважины, становятся достаточно сильными.

Если прибор проскальзывает относительно колонны, численное моделирование позволяет определить сигнал и его искажения, регистрируемые прибором, если известен закон колебаний обсадной колонны. Однако обратная задача - определение закона движения обсадной колонны по известному закону движения прибора в общем случае, из-за потери информации при проскальзывании прибора, не решается.

Для рассмотренных типов осцилляций количество исходных параметров, принимаемых во внимание при расчетах, достаточно большое. Конструкция прибора, прижимного рычага, диаметр обсадной колонны и упругие константы металла, - все влияет на характер собственных колебаний механической системы зонд-скважина. Сами же колебания выглядят просто и описываются формулами, включающими в себя три переменные, - направление колебаний, собственную частоту и коэффициент затухания. Это означает, что по зарегистрированному на практике паразитному колебанию в большинстве случаев невозможно указать конкретную причину происхождения помехи. С другой стороны, можно выделить характерные признаки для паразитных резонансных колебаний. Ими являются узкополосность спектра и фиксированное направление колебаний. Эти признаки могут быть положены в основу алгоритмов подавления помех, возникающих при приеме колебаний в скважине.

Экспериментальное изучение собственных колебаний сейсмического зонда в скважине.

Перед экспериментальными работами по изучению условий приема колебаний в скважине обычно ставится задача выработки рациональной методики измерения и компенсации помех. Для измерения собственных процессов в сейсмическом диапазоне частот можно использовать волну, возникающую при механическом ударе об устьевое оборудование на поверхности Земли. На рис.16 показаны трассы, зарегистрированные скважинными сейсмическими приборами, при ударе кувалдой по устью скважины. Амплитуды колебаний для различных приборов неодинаковы.

Наиболее сильны резонансные явления для приборов, располагающихся на глубинах 1300, 1100, 1000 и 900 м. Не изменяя положение приборов, были проведены измерения волнового поля ВСП с выносом пункта взрыва от устья скважины на различные расстояния. На сейсмограмме, представленной на Рис.17, паразитные собственные колебания приборов также сильны для модулей, расположенных на глубинах 1300, 1000 и 900 м. На Рис.18 и Рис.приведены амплитудные спектры трех компонент одного и того же прибора при разных источниках возбуждения. Сравнение амплитудных спектров показывает, что при обычных наблюдениях помехи при приеме в скважине совпадают по спектральному составу с колебаниями приборов в скважине при распространении трубной волны от удара кувалдой по устью скважины.

Направление собственных колебаний приборов, определяемое по соотношению максимумов спектров, различается. Видимо, это связано с различной природой падающих волн.

Обычно при проведении стандартных работ ВСП на продольных волнах можно не обращать внимания на помехи, связанные с паразитными осцилляциями прибора. Так как такие помехи имеют преимущественно горизонтальную направленность и подавляются при расчете вертикальной компоненты сейсмического сигнала. Если речь идет об обработке трехкомпонентных наблюдений, то не учет искажений при приеме приводит к неправильной ориентировке прибора и искажению угла прихода поперечных волн. В этом случае надо либо учитывать искажения сейсмической записи либо избегать их, тщательно выбирая место установки приборов в скважине.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 13 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.