WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |

КарНИИЛПКом в рамках комплексного анализа производственнохозяйственной деятельности и бизнес-планирования для лесопромышленных предприятий различного уровня и видов деятельности накоплен опыт формирования баланса производства и потребления древесного сырья, обоснования сквозных технологических процессов и комплектов машин. Этот выбор направлен на обеспечение комплексности использования биомассы дерева с учетом бюджетной эффективности обоснованных вариантов [ ].

Выбор технологии определяет структуру сквозных технологических процессов и баланса природного ресурса.

Эффект, который предприятие и общество получит от использования ресурса, зависит от рациональности баланса ресурса. В связи с этим особое значение приобретает выбор сквозных экологически безопасных и малоотходных технологических процессов и машин, соответствующих требованиям рационального природопользования, сохраняющих лесную среду, обеспечивающих промежуточные рубки леса, заготовку древесных отходов, пневого осмола и т. д.

Выбирая сквозные технологические процессы в лесопромышленном комплексе необходимо выделить варианты их элементов и способов взаимодействия. Основными элементами ЛПК являются:

- лесные хозяйства (собственники лесных ресурсов);

- лесозаготовительные предприятия (подразделения предприятий);

- транспортные предприятия (цеха предприятий);

- деревообрабатывающие предприятия (лесопильные;

- деревоперерабатывающие предприятия (ЦБК, гидролизные и др.);

- предприятия по производству древесных плит;

- внутренние потребители (переработчики следующего технологического передела) продукции переработки древесины;

- внешние потребители (переработчики следующего технологического передела) продукции переработки древесины.

Существование различных вариантов структурных схем сквозных технологических процессов ставит нас перед необходимостью выбора методик оценки их рациональности. Важным элементом методики оценки рациональности является критерий оценки.

Существует мнение [Жаворонкова], что обобщающим показателем оптимальности технологического процесса с точки зрения рациональности использования сырья является «коэффициент комплексности», показывающий долю извлекаемых из сырья компонентов.

Формула для его расчета выглядит так:

n m (5.1) Kk = qi / Qj i=1 j =где i – номер извлекаемого компонента, qi – объем i–го извлекаемого компонента, n – количество извлекаемых компонентов, j – номер компонента, возможного для извлечения при использовании оптимальных технологий, Qj – объем j-го компонента, возможного для извлечения при использовании оптимальных технологий, m – количество компонентов, возможных для извлечения при использовании оптимальных технологий.

Недостатком данного показателя является сложность сбора данных для вычисления его знаменателя. В силу этого, несмотря на осознанную необходимость создать систему показателей, оценивающих полноту и степень комплексного использования сырьевых ресурсов, все практические вопросы по размещению производства, определению направлений использования и переработки древесины решаются с применением традиционных показателей как прибыль, рентабельность и приведенные затраты.

Как известно, оценке комплексности использования древесного сырья можно применить два подхода – стоимостной и натуральный. Натуральный подход ставит своей целью максимальное использование всего имеющегося натурального запаса древесины, в этом случае в формуле (5.1) i – номер вида древесного сырья, который идет в переработку, qi – объем i-го вида древесного сырья, м3, n – количество видов древесного сырья, которые идут в переработку, j – номер вида древесного сырья, имеющегося в наличие в доступном лесном фонде, Qj – объем j-го вида древесного сырья, м3, m – количество видов древесного сырья, имеющихся в доступном лесном фонде.

Стоимостной подход ставит своей целью получение максимального экономического эффекта от использования имеющегося запаса древесины. Под экономическим эффектом следует понимать чистый продукт (ЧП) т.е. разницу между размером блага, получаемым от использования ресурса, и всеми издержками, в т.ч. экологическими. В этом случае в формуле (2.1): i – номер вида продукта, извлекаемого из доступного лесного фонда и реализованного на рынке либо потребленного заготовителем, qi – объем ЧП, получаемого при использовании обществом i-го вида продукта, руб, n – количество видов продуктов, извлекаемых из доступного лесного фонда и реализованных на рынке либо потребленных заготовителем, j – номер вида продукта, возможного к извлечению из доступного лесного фонда и к потреблению обществом, Qj – объем ЧП, который общество может получить от потребления j-го вида продукта, руб, m – количество видов продуктов, возможных к извлечению из доступного лесного фонда и к потреблению обществом.

Использование Кк, рассчитываемого на основе показателя ЧП с одной стороны позволяет оценить степень эффективности использования ресурса по сравнению с максимальной эффективностью, с другой стороны учитывает экологические издержки. Поэтому, по нашему мнению, Кк является оптимальным критерием оценки рациональности баланса древесного сырья.

На практике максимизация Кк в натуральном подходе ведет к увеличению Кк в стоимостном подходе и наоборот, однако, если оценить какую-либо структурную схему технологических потоков с точки зрения обоих подходов, значения двух Кк в большинстве случаев не совпадут по причине различной ценности разных видов древесины.

При построении баланса, обеспечивающего максимально комплексное использование древесины, следует учитывать сложившуюся структуру технологических процессов вертикально интегрированной структуры (или ЛПК региона). Если конъюнктура рынка (цена отдельных видов древесины, цена конечной продукции и т.п.) меняется таким образом, что для достижения более комплексного использования древесины нужно существенно менять структуру, то следует проанализировать насколько долгосрочны эти тенденции и насколько велик альтернативный чистый доход. Если срок и упущенный ЧП несопоставимы с капитальными и социальными издержками, которые необходимо понести для оптимизации структуры, то необходимо искать оптимальные варианты при имеющейся структуре производств. Если же теряемый ЧП в результате неоптимальной структуры технологических процессов существенен в долгосрочном периоде, то следует ставить вопрос об ее изменении (организации новых производств, устранение старых, изменение таможенного законодательства и т.п.).

При выборе технологических процессов лесозаготовок и построении оптимального баланса производства и потребления лесопродукции в лесопромышленном регионе следует учитывать, прежде всего, транспортную доступность лесного массива и его удаленность от транспортных путей.

Экономическая оценка сквозного технологического процесса должна начинаться с оценки имеющихся для реализации процесса ресурсов. В ЛПК таким ресурсом является доступный лесной фонд. На практике доступный лесной фонд для лесозаготовителя определяется наличием договорных отношений аренды с собственником и разрешенным объемом рубок (расчетной лесосекой). Экономическая привлекательность доступного лесного фонда зависит от объема блага, которое общество может из него извлечь за минусом издержек на его извлечение. Потенциальный размер блага зависит, прежде всего, от качественных характеристик лесного фонда (породно-сортиментного, сортного, возрастного состава и т.д.). Издержки характеризуются затратами на лесозаготовку, лесовосстановление и, в существенной степени, на транспортировку древесного сырья к месту потребления (переработки).

Соотношение размера получаемого блага к издержкам напрямую зависит от выхода деловой древесины с определенного объема заготовки.

Чем выше выход, тем выше будет экономическая оценка всего технологического процесса. В лесопилении существует закономерность: выход древесной продукции с увеличением диаметра ствола растет быстрее, чем затраты на ее получение. То есть удельные расходы на производство продукции переработки древесины уменьшаются по мере увеличения крупности древесины, выраженной средней толщиной ствола, соответственно Летягин В. И. и Починков С. В. [ ] пришли к параболическому закону изменения корневых цен на стволы по ступеням толщины. Цены на древесину растут по мере увеличения ее диаметра, но с меньшей скоростью, чем сам диаметр. Смысл данного закона заключается в том, что он показывает ту критическую толщину ствола, ниже которой заготовка становится экономически нецелесообразной. Стволы с диаметром выше критического имеют положительную корневую цену, рентабельны и приносят чистый доход и лесную ренту.

Форма параболы зависит от конкуренции на рынке ресурсов между лесопильной, целлюлозно-бумажной и древесноплитной промышленностями. Иными словами, с одной стороны качественные характеристики лесного фонда влияют на экономическую оценку применяемых технологических процессов, с другой сложившаяся структурная схема технологических процессов в регионе влияет на экономическую оценку лесного фонда.

Если в регионе развита только лесопильная промышленность, цены на древесину будут однозначно уменьшаться по мере уменьшения их диаметра. Если же в регионе развита целлюлозно-бумажная промышленность, для которой не имеет принципиального значения диаметр ствола, то цены на баланс могут сравняться с ценами на пиловочник среднего диаметра. В этом случае критический диаметр понизится на несколько пунктов. В случае если в регионе развита также древесноплитная промышленность, которая способна использовать технологическое сырье, то цены на эту древесину могут вырасти до цены пиловочника малого диаметра и критический диаметр понизится еще больше, в противном случае цена на технологическую древесину может понизиться до уровня топливных дров [Летягин В.И., Починков С. В.].

Говоря о равновесной цене (фактически экономической оценке ресурса с точки зрения всей экономической системы), необходимо отметить особенность рынка лесоматериалов по сравнению с остальными товарными рынками. Классически любой товарный рынок развивается оптимально, когда товары на нем продаются по равновесной цене. Т.е. по такой цене, по которой покупатели и продавцы готовы совершать сделки купли-продажи с определенным объемом товара. Этот объем и является оптимальной емкостью рынка на данный момент, стимулирующий продавца инвестировать в производство товара, а покупателя зарабатывать средства и тратить их на покупку товара. При этом и те и другие от такого обмена получают дополнительную полезность. Продавцы в виде приращения вложенного капитала, а покупатели в виде блага, платя за него меньшие средства, чем они готовы заплатить за его покупку. Равновесные объем и цена являются оптимальными как для индивидуальных участников рынка, так и рынка в целом, а, следовательно, и для экономического развития всей системы.

На рынке лесоматериалов оптимальный объем рынка и равновесный объем рынка не совпадают. Это связано с тем, что для наилучшего развития экономики необходимо полное использование расчетной лесосеки.

Неполное использование расчетной лесосеки приводит, во-первых, к недополучению обществом дохода от собственности на природные ресурсы, а, во-вторых, к ухудшению состояния лесов. Таким образом, обществу необходимо чтобы объем рынка лесоматериалов совпадал с объемом расчетной лесосеки. Теоретически эти две величины могут различаться в ту и в другую сторону. Но по сложившейся в России практике можно сказать, что, как правило, объем рынка лесоматериалов меньше расчетной лесосеки [Летягин В.И., Починков С. В.].

Для того чтобы необходимый объем рынка стал равновесным есть два пути:

- повысить спрос на лесопродукцию и сдвинуть кривую спроса с позиции D0 на позицию D1 с тем, чтобы покупатели были готовы покупать их по необходимой цене Рн;

- понизить затраты лесозаготовителей и сдвинуть кривую предложения с позиции S0 до позиции S1, с тем, чтобы они были готовы продавать продукцию по необходимой цене Рн.

Повысить спрос на лесоматериалы можно, стимулируя деревопереработку в регионе. Там где развито лесопиление, ЦБП, плитная промышленности, спрос на древесину высок, и соответственно высоки цены. Высокие цены позволяют сделать экономически доступными большую часть лесных запасов и обеспечивают полное использование расчетной лесосеки.

Понизить затраты на лесозаготовки можно, стимулируя строительство лесовозных дорог, создавая условия для инвестиций в более совершенную лесозаготовительную технику. Это приведет к тому же эффекту, когда экономически доступными станут лесные массивы, способные обеспечить расчетную лесосеку.

Лесной фонд является элементом сквозного технологического процесса, его экономическая оценка важна для оценки рациональности всей технологической цепочки. Однако, применяя системный подход, следует оценивать всю систему технологий рассматривая их в неразрывной взаимосвязи. Основой для системного анализа технологических процессов ЛПК является единство ресурсов, которые используются при различных сквозных процессах. Увеличение использования ресурса по одному направлению неизбежно приведет к уменьшению по другому. Научный подход, позволяющий оценивать взаимосвязь процессов, использующих один вид ресурса называется балансовым.

Существует немало работ, в которых предпринималась попытка систематизации и упорядочивания балансовых методов, применяемых в процессе прогнозно-аналитических расчетов, это труды нобелевского лауреата В. В. Леонтьева и других отечественных ученых, таких как Коссов В. В., Демидова Л. Г., Петров А. Н., Петров А. П., Лобовиков Т. С., Исаев Б. П., Федоренко Н. П., Шаталин С. С., Боярский А. Я., Брагинский О.Б., Щукин Е. П., Фогель Д. Н., Клименко Б. И и др.

Наиболее распространенным способом решения оптимизационных балансовых задач является применения экономико-математических моделей. Они, по своей сути, как правило, являются оптимизационными задачами, т.е. системами математических уравнений и неравенств, наполненными экономическим содержанием и содержащие ограничения, накладываемые реальными экономическими условиями и целевую функцию Несмотря на различия, большинство моделей, решающих задачи экономической сбалансированности, построены по одним и тем же принципам. В литературе, посвященной данному вопросу, выделяются следующие виды уравнений, составляющие балансовую модель:

- Балансовые экономические уравнения, описывающие соответствие между источниками ресурсов и их использованием (в качестве предмета уравнения может выступать любой товар, финансовый поток или любой другой элемент экономической системы);

- технологические уравнения, описывающие закономерности производственных процессов с технологической точки зрения и строящиеся на основе технологического подхода к цепочке создания стоимости какоголибо продукта;

- уравнения поведения, выражающие упорядоченные предпочтения хозяйственных единиц и их групп в использовании ресурсов (предпочтения обычно определяют эмпирически, они отражают среднюю реакцию больших масс субъектов);

- уравнения общественно-организационных ограничений, описывающие ограничения, налагаемые обществом или действующим законодательством;

- уравнения плана, описывающие соотношения и ограничения, накладываемые планом на прогнозируемые период времени.

Вопросы построения оптимального баланса производства и потребления древесного сырья и формирования сквозных технологических процессов лесопромышленных производств с помощью экономикоматематических методов рассмотрены в работах авторов [ ], а также их коллег и учеников [ ], включая технологические процессы на уровне лесопромышленного региона и лесопромышленных холдингов.

В виду ограниченного объема настоящей рукописи и ее целевого назначения в ней приводятся только графические схемы баланса производства и потребления древесного сырья для ряда лесопромышленных предприятий без приложений использованного при их построении математического аппарата. На рис. ….. показаны функционально-технологические связи и баланс сырья на примере условного предприятия [ ]. Как видно из рис., основными видами продукции выпускаемой ООО «ЧудоЮдовский леспромхоз» в соответствии с программой являются круглые лесоматериалы, полнокомплектные жилые рубленые дома и дома из профилированного бруса, строганые столярные изделия, пиломатериалы и технологическая щепа целлюлозно-бумажного назначения.

Объемы и номенклатура выпускаемой продукции рассчитаны исходя из товарной и сортиментной структуры предполагаемого к получению в рубку лесфонда и планируемых к вводу новых производственных мощностей.

Pages:     | 1 |   ...   | 6 | 7 || 9 | 10 |   ...   | 11 |






© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.