WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||

Таблица 6.Риски, возникающие при осуществлении проекта Вид Влияние Вероятность Пути снижения отрицательного риска риска появления воздействия Неплатеже- Ведет к уменьшению 0,05 Работа с авансовой оплатой и способность ликвидности и плате- оплатой по факту отгрузки, попотребителя жеспособности иск новых клиентов Неустойчи- Неритмичность про- 0,10 Увеличение ассортимента, провость спроса даж, уменьшение ведение гибкой ценовой политиприбыли ки, работа с клиентами Появление Падение спроса, 0,10 Постоянная работа в контакте с сильного кон- уменьшение прибыли потребителем, совершенствовакурента ние продукции, повышение качества Рост налогов Уменьшение прибыли 0,10 Использование законных юридических и финансовых возможностей по снижению налогового бремени Рост цен на Увеличение затрат, 0,20 Диверсификация поставщиков сырье и мате- снижение прибыли сырья, проработка альтернатив риалы получения сырья и материалов Нехватка Высокий процент 0,05 Подбор квалифицированного квалифициро- брака, уменьшение персонала, регулярное обучение ванного пер- прибыли и переподготовка сонала Нарушения Штрафы за наруше- 0,05 Обучение кадров на лесозагоправил рубок ния, уменьшение товках, контроль выполнения леса прибыли качества работ 6.10. Чувствительность проекта Целью анализа чувствительности проекта является определение степени влияния различных варьируемых факторов на финансовый результат проекта. В качестве интегрального показателя, характеризующего финансовый результат проекта, принят чистый приведенный доход (NVP).

Рис. 6.3. Анализ чувствительности проекта (NVP, тыс. руб.) В качестве варьируемых факторов, непосредственно влияющих на объемы поступлений и затрат, приняты следующие:

- цена сбыта;

- прямые издержки;

- общие издержки;

- зарплата персонала.

Как показывают результаты анализа (рис. 6.3), наиболее чувствителен чистый приведенный доход предприятия к снижению цены сбыта.

Так при снижении цены сбыта на 8,5 % чистый приведенный доход становится равным 0, то есть эффективность инвестируемых в предприятие средств снижается до уровня альтернативного вложения капитала.

Вторым по степени влияния на величину NVP фактором являются прямые издержки. Влияние остальных, принятых для анализа чувствительности факторов, значительно меньше. Их изменение в выбранных пределах не приводит к значительным колебаниям чистого приведенного дохода предприятия.

В целом результаты анализа чувствительности проекта позволяют сделать вывод о высокой степени устойчивости проекта к основным факторам, влияющим на финансовый результат и о его привлекательности для вложения капитала, обеспечивающего выполнение предусмотренных настоящим бизнес-планом организационно-технических мероприятий, нацеленных на повышение эффективности работы ООО «С-Лес».

6.11. Бюджетная эффективность инвестиционного проекта Бюджетная эффективность настоящего инвестиционного проекта определена по методике, изложенной в «Положении об оценке эффективности инвестиционных проектов организаций, претендующих на получение средств республиканского бюджета на финансирование инвестиционных проектов», утвержденном приказом № 120-А от 22.07.2003 Министерства экономического развития РК.

В соответствии с данной методикой основным показателем бюджетной эффективности является чистый дисконтированный доход бюджета, который определяется как разница между притоками и оттоками бюджетных средств с учетом дисконтирования.

К притокам средств, учитываемым в нашем случае для расчета бюджетной эффективности относятся: притоки от налогов, притоки от сборов и отчислений в государственные внебюджетные фонды, установленные действующим законодательством, таможенные пошлины, платежи за лесные ресурсы, плата за недра, отчисления за загрязнения окружающей среды, прочие местные налоги и сборы. Оттоки бюджетных средств в результате реализации настоящего проекта не возникают.

В таблице 6.17 приведен расчет чистого дисконтированного дохода бюджета, который оценивает бюджетную эффективность настоящего инвестиционного проекта.

Результаты расчетов показывают, что общий дисконтированный доход бюджета от реализации настоящего бизнес-плана составит 36035,тыс. руб. Правомерно сравнить этот доход с величиной чистого дисконтированного дохода предприятия (NPV), который равен 10390,00 тыс.

руб. и который в 3,4 раза меньше дисконтированного бюджетного дохода. Это свидетельствует о том, что перерабатывая предоставленные государством природные ресурсы, ООО «С-Лес» в первую очередь будет работать на государство, а не на его собственников.

6.12. Расчет валовой добавленной стоимости Расчет валовой добавленной стоимости, получаемой на территории Республики Карелия в результате реализации инвестиционного проекта также выполняется по методике предложенной Министерством экономического развития РК. В соответствии с положениями данной методики величина добавленной стоимости складывается из (суммы): чистой прибыли, начисленных к уплате налогов на прибыль и имущество, амортизационных отчислений, фонда заработной платы с учетом начислений на заработную плату.

В табл. 6.18 приведена величина добавленной стоимости по проекту общей и в расчете на 1 м3 заготавливаемой ООО «С-Лес» древесины, получаемой на территории Республики Карелия в результате реализации проекта.

Таблица 6.Валовая добавленная стоимость, тыс. руб.

Годы проекта Проект Показатель в целом 2006 2007 2008 2009 2010 Объем заготовленной 39,0 39,0 39,0 39,0 39,0 39,0 234,древесины, тыс. мЧистая прибыль 2249,6 5515,5 7207,4 7626,1 8070,3 8456,2 39125,Налог на прибыль 833,1 1872,0 2348,1 2416,5 2548,5 2670,4 12688,Прочие налоги* 187,0 511,8 516,9 520,7 506,8 497,9 2741,Амортизационные отчисления 2527,3 1709,2 2082,4 2460,8 2762,5 2962,5 14504,Фонд заработной платы** 4624,4 7079,4 7179,2 7998,9 8420,3 8821,8 44124,Добавленная стоимость, всего 10421,3 16687,9 19334,1 21023,1 22308,5 23408,8 113183,На 1 м3 заготовленной древесины, руб. 267,21 427,89 495,75 539,05 572,01 600,23 483,*В прочие налоги включены: налог на имущество, транспортный налог, прочие местные налоги.

**Фонд заработной платы включает начисления на зарплату 0,26.

Эти данные могут служить для оценки степени переработки древесных ресурсов на предприятии, общественной и социальной эффективности проекта.

ЛИТЕРАТУРА 1. Брушлинский А. В. Мышление и прогнозирование: Логикопсихологический анализ. М.: Мысль, 1979. 230 с.

2. Бусыгин А. В. Предпринимательство / А. В. Бусыгин. – М.: Дело, 1999. – 640 с.

3. Гранберг А.Г., Оптимизация территориальных пропорций народного хозяйства, Экономика, М., 1973, 248 с.

4. Жаворонкова И.П., Экономические вопросы улучшения использования минерально-сырьевых ресурсов в СССР, М., Наука, 1973, 180 с.

5. Кедров Б. М. О современной классификации наук: основные тенденции и ее эволюция/ Диалектика в науках о природе и человеке: единство и многообразие мира, дифференциация и интеграция научного знания. М.: Наука, 1983. С. 5-45.

6. Леонтьев В.В., Межотраслевая экономика/ под ред. Гранберга А.Г., М., Экономика, 1997, 471 с.

7. Летягин В.И., Починков С.В., Теоретические основы корневых цен на древесину, Лесное хозяйство, № 6, 1998, с. 27-8. Мощевикин П. Е. Бизнес-планирование – путь к повышению эффективности бизнеса / Развитие производительных сил Республики Карелия: Материалы респ. науч.-практ. конф. – Петрозаводск: ПетрГУ. 2006. – C. 30-31.

9. Муравьев А. И. Малый бизнес: экономика, организация, финансы/ А. И. Муравьев, А. М. Игнатьев, А. Б. Крутик. 2-е изд. – СПб.: «Изд. дом «Бизнес-пресса», 1998. – 608 с.

10. Петров А.П., Лобовиков Т.С., Экономика комплексного использования древесины, Лесная промышленность, М., 1976, 168 с.

11. Станиславчик Е. Н. Бизнес-план: Финансовый анализ инвестиционного проекта / Е. Н. Станиславчик. – М.: «Ось—89», 2000. – 96 с.

12. Фетищева З. И. Экономические основы деятельности лесопромышленных предприятий / З. И. Фетищева, Н. Н. Негина, Т. В. Рыжкова.

– М.: МГУЛ, 2003. – 461 с.

13. Финансовый менеджмент: теория и практика: Учебник / Под ред.

Е. С. Стояновой. – М.: Перспектива, 2000. – 656 с.

14. Хитер К. Экономика отраслей и фирм. – М.: Финансы и статистика, 2004. – 480 с.

15. Шегельман И. Р. Анализ сквозных процессов заготовки биомассы дерева и ее переработки на щепу / Современные проблемы развития лесопромышленных производств: Науч. труды № 6 (Серия «Лесопромышленный комплекс») / КРИА: Петрозаводск, 2001. С. 13-23.

16. Шегельман И. Р. Бизнес-словарь лесной промышленности / И. Р.

Шегельман. – СПб.: ПРОФИ-ИНФОРМ, 2005. – 512 с.

17. Шегельман И. Р. Интеллектуальная собственность/ И. Р. Шегельман. – Петрозаводск. ПетрГУ, 2006. 280 с.

18. Шегельман И. Р. Классификация технологических процессов и систем машин для лесозаготовок / Актуальные проблемы лесного комплекса Республики Карелия: Науч. труды № 1. Петрозаводск: КРИА, 1998. С. 46-53.

19. Шегельман И. Р. Комплексный анализ производственнохозяйственной деятельности лесозаготовительных предприятий / И.

Р. Шегельман, М. Н. Рудаков, П. Е. Мощевикин. – СПб: ПРОФИКC, 2006. – 336 с.

20. Шегельман И. Р. Лесная промышленность и лесное хозяйство:

Словарь /И. Р. Шегельман. 3-е изд., перереб. и доп. Петрозаводск: ПетрГУ. Т. 1. 252 с. Т. 2. 240 с.

21. Шегельман И. Р. Предпринимательские связи и договоры (контракты)/ И. Р. Шегельман. – Петрозаводск. ПетрГУ, 2006. 292 с.

22. Шегельман И. Р. Региональная стратегия развития лесопромышленного комплекса / И. Р. Шегельман, Ю. И. Пономарев / Петрозаводск:

ПетрГУ, 2004. – 156 с.

23. Шегельман И. Р. Совершенствование лесозаготовительной техники на основе патентоспособных технических решений/ Машины и оборудование для механизации лесозаготовок и лесного хозяйства: Межвуз.

сб. науч. тр. Л.: ЛТА, 1986. С. 109-112.

24. Шегельман И. Р. Создание и внедрение технических решений в лесной промышленности. Петрозаводск: Карелия, 1988. 56 с.

25. Шегельман И. Р. Функционально-технологический анализ: Методология и приложения. И. Р. Шегельман. М.: ИПИ, 2000. 96 с.

26. Шегельман И. Р., Щеголева Л. В., Пономарев А. Ю. Математическая модель выбора сквозных потоков заготовки, транспортировки и переработки древесного сырья / Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, вып. 172. – СП.: СПбГЛТА, 2005. – С. 32-36.

27. Шеннон Р. Имитационное моделирование систем – искусство и наука. М.: Мир, 1978. 418 с.

28. Шеремет А. Д. Методика финансового анализа/ А. Д. Шеремет, Р. С. Сайфулин. – М.: ИНФРА-М, 1996.

29. Эсаулов А. Ф. Психология решения задач. М.: Высшая школа, 1972. 216 с.

СОДЕРЖАНИЕ Стр.

Введение…………………………………………………..

1. Терминология бизнес-планирования………………… 2. Цели, задачи и этапы бизнес-планирования………...

2.1. Цели, задачи и этапы бизнес-планирования…… 2.2. Этапы бизнес-планирования.……………………..

3. Методы оценки инвестиционных проектов (про грамм)……………………………………………………..

4. Разработка комплексных проектов.…………………..

5. Описание технологических потоков и баланса дре весного сырья…………………………………………….

6. Вариант разработанного бизнес-плана лесозаготовительного предприятия……………………………….

6.1. Резюме проекта……………………………………….

6.2. Сведения о предприятии 6.3. Анализ положения дел в отрасли 6.4. План маркетинга 6.5. Инвестиционный план 6.6. Производственный план 6.7. Организационный план 6.8. Финансовый план 6.9. Оценка рисков и пути их снижения………………….

6.10. Чувствительность проекта 6.11. Бюджетная эффективность инвестиционного проекта 6.12. Расчет валовой добавленной стоимости Литература………………………………………………...

ЛЕСНОЙ БИЗНЕС:

БИЗНЕС-ПЛАНИРОВАНИЕ Учебное пособие Илья Романович Шегельман Михаил Николаевич Рудаков Петр Евграфович Мощевикин Подписано в печать._.2006. Формат 60х84 1/16.

Бумага офсетная. Офсетная печать.

_ уч.-изд. л. Тираж 100 экз. Изд. №.

Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ Типография Издательства Петрозаводского государственного университета 185910, Петрозаводск, пр. Ленина,

Pages:     | 1 |   ...   | 9 | 10 ||










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.