WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 32 |

По поазателям первичной продции Онежсое озеро в целом – олиотрофный водоем, за ислючением эвтрофиремых Кондопожсой и Петрозаводсой б, де продция фитоплантона достиает поазателей мезотрофных вод (Тимаова, Теанова, 1999; Теанова, Тимаова, 2007). За 17-летний период наблюдений (с 1989 по 2006.) ее ровень сщественно не изменился (табл. 2.8). На основной аватории водоема (Центральное, Южное, Петрозаводсое, Малое Онео, Повенеций и Заонежсий заливы, Уницая ба) сточная первичная продция в летний период находится в пределах 50–150 мС/м2. Ислючение составляют части отрытоо плеса, принимающие зарязненные воды Петрозаводсой и Кондопожсой б – Петрозаводсое Онео и залив Большое Онео, де в отдельные периоды сточная продция фитоплантона достиала 200–300 мС/м2. Для залива Большое Онео и Кижсих шхер отмечается тенденция повышению ровня первичноо продцирования в пределах олиотрофных значений. Измерения, выполненные в Лижемсой (2003–2006.) и Велиой бах (2005.), выявили более высоий, по сравнению с отрытым плесом озера, ровень первичной продции – до и 164 мС/м2· ст. соответственно. В последние оды на водоемах и водотоах, впадающих в Лижемсю б, и в самом заливе ативно развивается садовое рыбоводство. Однао по имеющимся в нашем распоряжении немноочисленным данным, относящимся том же разным периодам веетационноо сезона, трдно сазать, носит ли обнарженный повышенный ровень первичной продции стойчивый харатер. В Петрозаводсой бе сточные величины первичной продции достиают 67–585, в Кондопожсой – 133–1037 мС/м2.

ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ Т а б л и ц а 2. Продция фитоплантона в разных районах Онежсоо озера в летний период, м С/м2· ст.

Среднее Район 1989–1996. 1999–2006.

1989–2006.

Южное Онео 91,9±24,4 86,0±24,5 88,3±15,Центральное Онео 104,5±26,2 89,7±15,2 96,3±10,Малое Онео 85,3 85,Заонежсий залив 74,2±13,6 74,2±13,Повенеций Большая ба 69,2±3,4 69,2±3,залив центр. часть 28,6±4,3 28,6±4,Уницая ба 72,8±4,3 72,8±4,Лижемсая ба 158,8±63,9 158,8±63,Велиая ба 164,3 164,Кижсие шхеры 41,8±9,0 112,1±26,0 89,0±22,залив Большое Онео 133,1±9,6 168,9±35,4 146,6±14,сев.-зап. часть отрытоо плеса 140,6±1,0 90,2 123,8±16,Петрозаводсое Онео 209,1±114,0 209,1±114,Петрозаводсая центр. часть 225,7±58,4 174,2±54,8 199,8±38,ба внешн. часть 161,7±60,1 115,2±18,3 122,3±21,вершина 390,5±90,2 440,9±98,0 412,9±62,Кондопожсая центр. часть 286,1±33,9 288,0±35,7 286,7±24,ба внешн. часть 233,9±27,3 196,7±41,9 217,4±23,Первичная продция литоральной зоны озера в летний период сравнима с отрытым плесом. Повышенными ее величинами харатеризются лишь части ооло населенных пнтов (Уйсая ба – 216,4 м С/м2· ст.) и пристьевые районы рпных ре – Андомы и особенно Водлы, несщей в озеро четвертю часть общео фосфора, постпающео со всеми притоами (Сабылина, 1999). В последнем слчае первичная продция достиает 351,0 м С/м2· ст., что соответствет мезотрофным водам. Однао следет отметить, что в одовой первично-продционный цил литоральной зоны наиболее весомый влад вносит весенний сезон – период постпления обоащенных биоенами паводовых вод. Наличие термобара не позволяет им прониать в лбь озера, поэтом весеннее продцирование фитоплантона может быть здесь значительно ативнее летнео.

При оцене ловов или рыбопродции водоема, а правило, оперирют одовыми величинами, поэтом для их ориентировочноо расчета были определены одовые значения первичной продции в Онежсом озере (табл. 2.9). В 1989–1993. были проведены сезонные (с июня по отябрь) измерения в Кондопожсой, Петрозаводсой бах и заливе Г ЛАВА Большое Онео (по ровню продции и тип сезонной динамии этот залив соответствет отрытом плес), что позволило более точно рассчитать одовые величины первичной продции. В остальной период одовая продция фитоплантона рассчитывалась по способ, предложенном Г. Г. Винбером (1960), ода наибольшая интеральная (под м2) сточная продция составляет 1% от одовой. Этот метод расчета был подтвержден и для Онежсоо озера (Теанова, 2004), а ранее – на волоодсих озерах (Орехова, 1988), Рыбинсом (Сороин, 1956) и Братсом (Кращ, 1986) водохранилищах.

Т а б л и ц а 2. Годовая продция фитоплантона в Онежсом озере, С/мГод Кондопожсая ба Петрозаводсая ба Отрытый плес 1989 60,1 42,3 20,1990 57,0 25,4 16,1991 44,6 34,4 14,1993 41,0 20,9 16,1994 14,1996 14,1997 13,1998 13,1999 43,2001 16,2002 32,Мин.-мас. 41,0–60,1 20,9–42,3 13,3–20,Среднее 49,3±3,9 31,1±3,7 15,5±0,В пелаичесих частах Онежсоо озера, а и в дрих больших холодноводных водоемах (озера Ладожсое, Онтарио, Грон), в сезонном ходе первичной продции пристствет один (летний) масимм, тода а в бах – два (наибольший – весной). Поэтом для определения одовой продции фитоплантона в отрытом плесе использовались ее сточные величины в районе Центральное Онео летний период (июль – начало авста), в Кондопожсой и Петрозаводсой бах – во время весеннео масимма (начало июня). В эвтрофиремых заливах имеет место радиент продции по продольном разрез, поэтом в табл. 2.8 приводятся ее средние значения для разных частов.

Ка видно из табл. 2.9, в отрытом плесе озера одовая продция фитоплантона составляет 13–20 (среднее 15,5) С/м2· ст., тода а в Петрозаводсой и Кондопожсой бах – выше в 2 и 3 раза ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ соответственно. Межодовая изменчивость этоо поазателя не превышает 1,5–2,0 раза.

При определении первичной продции для всео озера ее величина на аватории (роме Кондопожсой и Петрозаводсой б) была принята одинаовой с таовой в отрытом плесе (см. табл. 2.8).

Кондопожсая и Петрозаводсая бы занимают лишь ооло 4% площади озера, однао являются самыми продтивными ео частами.

В связи с этим представляется важным оценить влад этих заливов в первичное продцирование водоема с четом площадей (табл. 2.10).

Годовая продция фитоплантона Кондопожсой и Петрозаводсой б достиает 11,7–18,7 (среднее 14,6) тыс. т ораничесоо лерода, а озера в целом с четом этих заливов – 150,6–207,4 (среднее 172,1) тыс. т. Таим образом, частие эвтрофиремых заливов в первичном продцировании Онежсоо озера составляет примерно 9%. Литоральная зона с лбинами до 10 м занимает ооло 19% площади озера, однао, из-за отстствия здесь оцено одовой продции, ее частием в продционном процессе для последющих расчетов рыбопродции мы пренебрели. В песчаной и илистой литорали, составляющей 47% всей зоны, онрентом фитоплантона за биоенные элементы выстпает высшая водная растительность, сдерживая, таим образом, ровень ео продции. По данным И. М. Распопова (1975), одовая продция марофитов в Онежсом озере в 1960-е. составляла 1,5 С/м2, или ооло 10% от продции фитоплантона.

Т а б л и ц а 2. 1 Влад Кондопожсой и Петрозаводсой б в первичню продцию Онежского озера с учетом площадей, тыс. т С в год 1989 1990 1991 1993 Среднее Гбы Кондопожсая ба 13,4 12,7 9,9 9,1 11,3±1,Петрозаводсая ба 5,3 3,1 4,3 2,6 3,8±0,В общем 18,7 15,8 14,2 11,7 14,6±1,Озеро в целом с четом б 207,4 169,0 150,6 161,2 172,1±12,Влад б в первичню продцию 9,0 9,3 9,4 7,3 8,7±0,озера, % Наличие прямой связи межд продцией фитоплантона и рыбопродцией поазано мноими авторами (Винбер, Кобленц-Мише, 1966; Рассашо, 1970; Винбер, 1975; Burgis, Dunn, 1978; Wissmar, Wetzel, 1978; Бльон, Винбер, 1981; Китаев, 1984, 2007; Бльон, 2003, и др.). В настоящее время принято считать, что ловы при оптималь Г ЛАВА ном вылове рыбы в водоемах озерноо типа составляют 0,2% от продции фитоплантона и ооло 1/3 от рыбопродции (Бльон, Винбер, 1981; Китаев, 1984, 2007; Hakanson, Boulion, 2001; Алимов и др., 2005). Рассчитанные таим образом возможные ловы в Онежсом озере с привлечением литератрных данных по первичной продции за 1966. (Сороин, Федоров, 1969) и 1978–1979. (Умнова, 1982) оазались несольо больше реальных чтенных ловов (Кдерсий и др., 1997) (рис. 2.4). Это вполне объяснимо, та а в данных Л. А. Кдерсоо не читываются непромышленные виды вылова (любительсое, спортивное рыболовство, браоньерство). В 1978., оторый харатеризовался а холодный и малопродтивный (Умнова, 1982), расчетный лов, наоборот, оазался ниже реальноо. Видимо, отдельные малопродтивные оды сщественно не влияют на неий средний ровень рыбопродции в озере. Кроме тоо, рис. 2.4 поазывает, что вне зависимости от изменения расчетных величин, реальные чтенные ловы с 1992. соращаются. Это может быть связано с проблемами, вознишими с переходом от плановой рыночной эономие (соращение промышленноо вылова в целом, трдности достоверноо чета вылова частными омпаниями и др.). Действительно, после разделения периодов до и после 1992. появилась возможность более чето определить соотношение расчетноо и реальноо ловов (табл. 2.11). Та, в стабильный эономичесий период 1966–1991. реальный чтенный лов составлял от 62 до 71, в среднем 68% от расчетноо, тода а в период эономичесоо ризиса – 35–39, в среднем 37%, притом, что ровень первичной продции в озере не изменился.

Т а б л и ц а 2. 1 Расчетный и реальный чтенный лов рыбы в Онежсом озере, т в од Реальный Год Реальный лов Расчетный лов расчетный, % 1966 2207 3547 1979 2159 3024 1989 2942 4148 1990 2234 3179 1991 2060 3012 Среднее 2320±158 3382±214 68±1993 1143 3225 1994 1116 2878 Среднее 1129±13 3051±173 37±Р и с. 2. 4. Расчетный и реальный чтенный лов в Онежсом озере Г ЛАВА Для выявления достоверности связи межд первичной продцией и реальными ловами рыбы в Онежсом озере выполнен орреляционный анализ этих параметров (рис. 2.5). Для сравнения были выбраны лишь данные, относящиеся стабильном эономичесом период 1966– 1991. с оптимальным выловом рыбы. Полчен высоий орреляционный оэффициент – 0,93 при n = 5. Реальные чтенные ловы составляют от продции фитоплантона 0,12–0,14, в среднем 0,13% (табл. 2.12).

В этой связи, с четом непромышленных видов вылова предлааемый в литератре оэффициент расчета возможных ловов по продции фитоплантона, равный 0,2%, представляется приемлемым для ориентировочных расчетов и в словиях Онежсоо озера.

Р и с. 2. 5. Связь межд продцией фитоплантона и реальными ловами в Онежсом озере Т а б л и ц а 2. 1 Продция фитоплантона и реальный лов рыбы с площади озера за од Улов_ Первичная продция, Год Реальный лов*, тыс. т первич. прод. в сыр. весе, тыс. т сыроо веса % 1966 2,207 1773 0,1979 2,159 1512 0,1989 2,942 2074 0,1990 2,234 1690 0,1991 2,060 1505 0,среднее 2,320±0,158 1711±104 0,13±0,Примечание. *По: Кдерсий и др., 1997.

ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ Таим образом, одовая продция фитоплантона в Онежсом озере достиает 1439–2074 тыс. т сырой массы. Ее невысоая межодовая изменчивость (1,5 раза) свидетельствет о стабильности первично-продционноо потенциала озера на протяжении длительноо времени. В этих словиях, по ориентировочным расчетам, общий лов в Онежсом озере без щерба для рыбноо сообщества (с четом всех видов вылова) может составлять в среднем 3,3±0,2 тыс. т в од. Во всяом слчае, промышленный вылов рыбы возможен на ровне 1970–1990., т. е., по данным Карелрыбпрома, Карелрыбвода, а таже Л. А. Кдерсоо с соавторами (1997), в среднем ооло 2 тыс. т в од. Годовая рыбопродция в Онежсом озере может быть оценена примерно в 9 тыс. т.

2.3. Батериоплантон а пищевой ресрс для развития зооплантона Рыбопродтивность водоема, особенно для малопродтивных эосистем, определяется обилием ормовой базы, оторая, а принято считать, обсловливается величиной первичной продции фитоплантона. Однао развитие важнейшео пищевоо ресрса рыб – зооплантона и бентосных оранизмов базирется не тольо на основе фитоплантона. В Онежсом озере, а и в дрих водоемах, харатеризющихся развитой водосборной площадью и значительным прессином на эосистем аллохтонноо ораничесоо вещества, на продтивность этих трофичесих звеньев заметное влияние оазывает ровень развития батерий и лавных их потребителей – простейших и метазооплантона, оторые составляют достаточно весомю и даже доминирющю долю рациона зооплантона и бентоса. На то, что в Онежсом озере важнейшим пищевым объетом протозойноо зооплантона являются именно батерии, азывала Н. Б. Кстовлянина (1990).

Было поазано, что развитие простейших в поверхностном слое пелаи- чесих частов водоема в среднем за ряд лет достиает 145 тыс., а в прибрежье – 438 тыс. эз./м3. Простейшим на протяжении всео веетационноо периода в зооплантонном сообществе принадлежит численное превосходство – до 73–95%, однао в биомассе они составляют всео 13–25%. В общей продции зооплантона Protozoa формирют до 40% и составляют в ней с раообразными равные доли (Клиова и др., 1997). Наряд с простейшими и жтионосцами батериоплантон таже имеет важное значение в питании фильтрющих раообразных (Сороин, 1971). На значимость батериоплантона в питании фильтраторов в Горсой бе Онежсоо озера азывали Гтельмахер Б. Л. и др. (1981). Кроме тоо, важнейшим пищевым объетом для фильтрющих рачов являются частицы детрита, обсеме Г ЛАВА ненные мирооранизмами. Последние составляют 0,5–50% биомассы детрита (Остапеня, 1979), по дрим данным – 40–60% (Lenz, 1977). Несмотря на весьма сромню роль батерий в питании «рбых» фильтраторов и хищных форм зооплантона (Вышварцева, Гтельмахер, 1971), батериальное звено является важным пищевым ресрсом для развития фильтрющео зооплантона, оторый является основой ормовой базы рыб.

В последние десятилетия была предложена новая онцепция трофичесих и энеретичесих взаимоотношений в водоеме, полчившая название «миробиальной петли» (Pomeroy, 1974; Azam et al., 1983). В отличие от лассичесой пищевой цепи, через миробиальню пищевю «петлю» проходит лерод растворенноо ораничесоо вещества.

Блаодаря своим маленьим размерам осмотрофные батерии эффетивно тилизирют растворенное ораничесое вещество и в виде батериальной биомассы передают на следющий трофичесий ровень.

Передача ораничесоо лерода на более высоий трофичесий ровень через миробиальню «петлю» может достиать значительных величин в эосистемах с повышенной онцентрацией ораничесоо вещества и низой первичной продцией, т. е. с высоой долей аллохтонной орании. Особенно велио значение «миробиальной петли» для формирования трофичесих взаимоотношений в водоемах мидной зоны, та а именно через батериальное звено в биотичесий роворот влючается аллохтонное ораничесое вещество, оторое в онечном итое оазывает влияние на развитие ормовой базы рыб.

В Онежсом озере, находящемся в мидной зоне, численность и биомасса батерий, а таже темновая фисация СО2 имеют более высоие величины, чем следовало бы ожидать при сществющем ровне первичной продции, что может быть объяснено заметной долей аллохтонной составляющей в ораничесом веществе эосистемы.

Это подтверждается значительным превышением величин дестрции над первичной продцией (Тимаова, Теанова, 1999; Теанова, Тимаова, 2006). Еще в онце 1960-х. при детальном обследовании эосистемы Онежсоо озера и ео литоральной зоны было высазано мнение, что основное постпление ораничесоо вещества в водоем происходит с притоами и береовым стоом (Семенович, 1968).

Для харатеристии ресрсных возможностей развития зооплантона в работе представлены данные по распределению биомасс батериоплантона на аватории озера и их соотношение с биомассой фитоплантона.

В олиотрофном Онежсом озере наиболее продтивным и обеспеченным ораничесим веществом является масимально прореваемый ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ поверхностный трофоенный слой. Батериоплантон харатеризется здесь масимально высоой численностью и наибольшей вариабельностью оличественных поазателей на аватории водоема. Особенно большой размах оличественных поазателей имеется в весенний период в прибрежной зоне (табл. 2.13). В последние десятилетия ререационное и сельсохозяйственное освоение побережья озера сопровождается величением антропоенной нарзи на прибрежню зон водоема. Прежде всео происходит обоащение воды ораничесим веществом и биоенными элементами. Это приводит интенсифиации самоочистительноо потенциала водоема и, а следствие, интенсифиации развития батериофлоры.

Т а б л и ц а 2. 1 Общая численность (О. Ч., млн/мл) и биомасса батерий (В, /м3) в поверхностном слое воды Лето Весна Район озера О. Ч. В О. Ч. В Глбооводный район Центральное Онео 0,56 0,18 0,58 0,Большое Онео 0,83 0,28 0,48 0,Петрозаводсое Онео 0,7 0,22 0,8 0,Малое Онео 1,03 0,34 – – Заонежсий залив 0,5 0,17 – – Повенеций з-в 0,86 0,28 0,43 0,Лижемсая ба 0,96 0,32 – – Уницая ба 0,78 0,25 – – Южная часть 0,92 0,31 0,67 0,Кондопожсая ба, лбооводный р-н 1,71 0,59 1,20 0,Петрозаводсая ба, продольни 1,25 0,41 1,93 0,Большая ба Повенецоо з-ва 1,56 1,54 – – Среднее 0,79 0,26 0,59 0,Прибрежный район Кондопожсая ба, вершинная часть 4,15 1,79 29,00 9,Петрозаводсая ба, побережье 1,41 0,47 2,25 0,Восточное побережье 0,82 0,27 1,75 0,Западное побережье 1,10 0,37 1,41 0,Велиая ба 1,60 0,53 1,50 0,Кижсое меловодье 1,38 0,46 1,9 0,Уйсая ба 1,10 0,36 3,26 1,Челмжсая ба 1,63 0,54 – – Перба 2,2 0,72 – – Пиндши 2,3 0,76 – – Среднее 1,51 0,5 1,96 0,Примечание. (–) – данные отстствют.

Pages:     | 1 |   ...   | 3 | 4 || 6 | 7 |   ...   | 32 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.