WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 32 |

В последющие 1927–1930. под роводством М. И. Тихоо (ВНИОРХ) было проведено исследование рыболовства в юо-восточной части Онежсоо озера. Эти работы были нацелены на выяснение промысловоо значения тех частов, на рыболовстве оторых моли бы отразиться идротехничесие работы на р. Свири. Обследовалось рыболовство по восточном побережью Онежсоо озера южнее Унсих островов, по южном побережью и р. Свири. Резльтаты этих работ изложены в статьях В. В. Вещезерова, М. В. Лоашева (1931). Авторы дают списо промысловых рыб обследованных районов, описание ордий лова, оранизации промысла. При изчении рыб Онежсоо озера основной задачей было Г ЛАВА выяснение мирационных птей лосося и сиов из Онежсоо озера в р.

Свирь, Ладожсое озеро и обратно. Этот вопрос имел большое значение для оцени степени влияния на биолоию проходных лососевых рыб свирсих идротехничесих плотин. В 1929 и 1930. было помечено эз. рыб, в основном лососей. Резльтаты мечения подтвердили залючение К. Ф. Кесслера о том, что ладожсий и онежсий лососи являются местными формами, не мирирющими из одноо озера в дрое. Ладожсий лосось, нерестющий в р. Свири, до Онежсоо озера не доходит и после ирометания возвращается в Ладожсое озеро.

Ка азывалось выше, оранизацию работ по иссственном разведению основных промысловых рыб Онежсоо озера считал необходимой еще Н. Н. Пшарев в 1913–1915. В 1926. были проведены специальные изысания на Онежсом озере с целью выбора места для постройи рыбоводноо завода, выяснения расовоо состава и биолоии тех рыб, оторые должны быть объетами разведения. В этих изысаниях приняли частие Отдел приладной ихтиолоии, Бородинсая биолоичесая станция и НарКомЗем Карелии (Н. И. Кожин, Б. П. Шишов, Е. И. Грьева).

В процессе ихтиолоичесих исследований обращалось внимание на озерно-речных сиов, запасы оторых в наибольшей степени использовались промыслом и нждались в иссственном восстановлении. Особенно подробно изчались снсий и шальсий сии – основные промысловые формы озерно-речных сиов Онежсоо озера.

И. Ф. Правдин дал описание систематичесих признаов сиов, составил их подробное описание и привел сведения о распространении снсоо и шальсоо сиов в Онежсом озере (Правдин, 1935).

В 1927. были начаты опыты по иссственном разведению снсоо сиа и исследованию ео биолоии. Эти работы производились на р. Сне та называемым беззаводсим методом, на рамах в рее (способ, использемый на р. Неве для разведения лосося). Н. И. Кожин, роводивший работами по рыбоводств, на основании опытов 1927–1929. пришел вывод, что сществет возможность разведения сиов без строительства завода, но необходимо продолжить изчение словий развития иры в естественных словиях и совершенствовать применяемое для иссственноо разведения иры обордование. В этот период были собраны материалы по питанию сиов и отмечено своеобразие в питании разных эолоичесих форм.

Бородинсая биолоичесая станция в 1930. провела омплесные рыбохозяйственные исследования р. Водлы и Шальсой бы ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОЕМА Онежсоо озера, основная цель оторых залючалась в определении промысловой ценности района в связи с намечавшейся постройой Заонежсоо бмажноо омбината места слияния ре Водлы и Шалицы. Необходимо было таже азать место для спса сточных вод бдщео омбината с таим расчетом, чтобы эти воды оазывали наименьшее влияние на рыб и рыболовство Шальсоо района. Совместно с Онежсой эспедицией Госдарственноо идролоичесоо инститта, Бородинсой биолоичесой станцией были проведены идролоичесие, идробиолоичесие, ихтиолоичесие и рыбопромысловые работы, охватившие р. Водл от стья до. Пдожа, Шальсю б и рпп Киндоссих озер (Трды.., 1932). Приводятся материалы по биолоии и промысл шальсих рыб, идрометеоролоии и идробиолоии. Резльтаты исследований свидетельствовали о том, что сточные воды бмажноо омбината, состоящие на 80% из соединений натрия и серы, несомненно, оажт вредное воздействие на рыб и вызовт снижение их численности в одном из важнейших промысловых районов озера. В этот период Шальсий район (р. Водла и Шальсая ба) давал от 85 до 200 т рыбы, в том числе таих ценных, а сии и лосось, и являлся местом нала молоди рыб.

Конечная цель омплесноо рыбохозяйственноо исследования – определение рыбных запасов и пти их рациональноо использования – не мола быть достинта эпизодичесими работами. Поэтом созданная в 1931. Карельсая биолоичесая станция с первоо же ода своео сществования основное внимание деляла изчению состояния отдельных попляций наиболее ценных промысловых видов рыб. Пратичеси в это же время Карельсое отделение ВНИОРХ проводило омплесное рыбохозяйственное изчение рыб и словий их обитания, оцен ачества оржающей среды, разработ вопросов технии лова и обработи рыбы, эономи рыбноо хозяйства и, наонец, работы по воспроизводств рыбных запасов.

В 1931. выполнено общее рыбохозяйственное исследование Онежсоо озера, имевшее лавной целью выяснение состояния ео рыболовства. В 1932 и 1933. проводилось более детальное изчение озера по отдельным ео районам. В задач этих работ входило исследование биолоии важнейших промысловых рыб (ряпши, сиов, лосося, палии, сдаа, орюши). Одновременно продолжались статистио-эономичесие работы. Была составлена подробная арта рыбноо промысла Онежсоо озера. В 1934 и 1935. ихтиолоичесие исследования Онежсоо озера проводились в тесной связи с опытным ловом. В Г ЛАВА 1934. выполнялись ихтиолоичесие, идробиолоичесие и идролоичесие работы и опытный лов в северо-восточном районе озера, а в 1935. – в ео южной части. Работы эти носили поисово-разведочный харатер. Их основной целью было выяснение словий сществования промысловых рыб, их распространение и возрастной состав. Выяснялась таже целесообразность и рентабельность оранизации промышленноо сетноо лова. Серьезное внимание в этот период делялось вопросам иссственноо разведения рыб. Продолжались опытные работы по иссственном разведению снсоо сиа, ряпши, лосося и палии в естественных словиях. Из весенненерестющих видов особое внимание обращалось на разработ методов иссственноо разведения леща и сдаа.

Третий этап исследований начался пратичеси сраз после Велиой Отечественной войны. Он харатеризется более лбленными и детальными исследованиями, асающимися распространения и систематии рыб, динамии численности и оцени рыбохозяйственноо значения отдельных частей Онежсоо озера и дрих рпных озер. На этом этапе впервые поднимаются вопросы, связанные с оценой влияния зарязнения воды на рыб, хотя, а видно из представленноо выше обзора, эти вопросы и ранее волновали исследователей. В отличие от предыдщих периодов, эти исследования вели преимщественно начные чреждения: лаборатория озероведения Ленинрадсоо ниверситета, Карельсое отделение Госдарственноо начно-исследовательсоо инститта озерноо и речноо рыбноо хозяйства (ГосНИОРХ), затем реоранизованноо в СевНИИРХ, Карело-финсий филиал Аадемии на СССР. О важности и необходимости проведения рыбохозяйственных исследований свидетельствет тот фат, что же в первое послевоенное пятилетие (1946–1950.) тема по изчению сиов была поставлена в план работ Карело-финсоо филиала Аадемии на.

Большой влад в изчение рыбной части сообщества внесли И. Ф. Правдин, Л. С. Бер, В. В. Поровсий, Е. А. Веселов, С. В. Гердт, Л. А. Кдерсий, А. М. Гляева, А. Ф. Смирнов, Д. Г. Вебер, О. И. Потапова, В. Г. Мельянцев, Л. П. Рыжов и мноие дрие. Очень сложно перечислить всех ченых, занимавшихся проблемами Онежсоо озера. Основы мноих работ явились базой для рациональноо хозяйствования на аватории этоо водоема.

Особо следет отметить работы Комплесной эспедиции по исследованию Онео. Было отмечено, что процесс зарязнения озера продолжался и привел «резо выраженной дерадации рыбноо ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВОДОЕМА населения заливов Петрозаводсоо и Кондопожсоо, а таже Оробы. Предельное засорение больших ре древесиной сводит на нет запасы лосося во всем Онежсом озере» (Ниолаев, 1968). В 1980-е.

изчение Онежсоо озера продолжалось сотрдниами Отдела водных проблем Карельсоо филиала АН СССР (ОВП КФАН СССР) и ознаменовалось целой серией оперативно-информационных материалов и статей о идролоичесом, идрохимичесом и идробиолоичесом режимах Онежсоо озера и водоемов ео бассейна. К сожалению, все меньше внимания в этих работах делялось исследованию рыбной части сообщества.

Четвертый этап исследований водоема в начале 1990-х. пришелся на период эономичесоо ризиса в России. Созданный на базе ОВП КФАН СССР Инститт водных проблем Севера Карельсоо начноо центра (ИВПС КарНЦ РАН) продолжил работы по изчению Онежсоо озера. С 1992. начались релярные наблюдения по прорамме омплесноо эолоичесоо мониторина.

Однао и здесь фндаментальные работы по оцене состояния попляций рыб не проводились. Рыбохозяйственные исследования в этот период целиом и полностью лели на СевНИИРХ и Петрозаводсий осдарственный ниверситет. Основное направление приладных исследований было связано с оценой потенциальных промысловых запасов с целью ораничения допстимых ловов (ОДУ). Мноо силий для изчения современноо состояния попляции онежсоо лосося (Salmo salar m. sebago) приложили сотрднии СевНИИРХ (И. Л. Щров, В. А. Широов) и Петрозаводсоо осниверситета (Л. П. Рыжов). Ряд работ, связанных с изчением рыбной части сообщества, были выполнены сотрдниами Инститта биолоии Карельсоо начноо центра О. П. Стерлиовой (2000, 2002), С. П. Китаевым (1984).

Таим образом, поставленная перед нами задача изчения современноо биоресрсноо потенциала Онежсоо озера не нова, имеет лбоие орни и серьезню исследовательсю баз. Однао анализ проведенных исследований и соответствющей опблиованной литератры поазал, что омплесной рыбохозяйственной харатеристии Онежсоо озера, влючая оцен ормовой базы, состояния промысловых видов, последствия биолоичесоо и техноенноо зарязнения, влияния промысла, в том числе любительсоо и спортивноо, нормативно-правовой базы пользователей до сих пор та и не сделано.

ГЛАВА ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ ПО СОСТОЯНИЮ КОРМОВОЙ БАЗЫ Рыбопродтивность относится важнейшей составляющей биоресрсов водоемов, поэтом пронозирование потенциальной рыбопродтивности онтинентальных водоемов и ее зависимость от трофодинамии их эосистем можно рассматривать а первоочередню задач водной эолоии (Алимов и др., 2005).

2.1. Фитоплантон а омпонент биоресрсной базы озера Фитоплантон является важнейшим омпонентом биоресрсной базы водоемов. Роль миросопичесих водорослей в наоплении ораничесоо вещества в водных эосистемах ислючительно велиа ввид высоих темпов размножения и воспроизводства биомассы. Общеизвестно, что интенсивное развитие фитоплантона в процессе эвтрофирования оазывает сщественное влияние на последющие звенья трофичесой цепи водоема, в первю очередь, зооплантон и дестрторов ораничесоо вещества (батерии, водные рибы). При возрастании ровня трофности водоема величивается значение водорослей, особенно мелоразмерных видов, в рационе плантонных раообразных. Помимо вовлечения в трофодинамичесие процессы ораничесоо вещества водорослей после их отмирания, озерный фитоплантон прямо или освенно слжит источниом пищи для мноих водных животных, в том числе рыб-плантонофаов и молоди всех рыб.

Из литератрных источниов известны сведения об использовании в пищ оранизмов фитоплантона фильтраторами пелаичесоо зооплантона (Gliwicz, 1975; Wojciechowska, 1976; Нилина, 1977; Рассашо и др., 1980; Гтельмахер, 1986; Крючова, 1989), хищными цилопами (Монаов, Сороин, 1959; Гиляров, 1976), личинами неоторых донных животных, например, хирономидами (Бородич, 1956) и рыбами (Соолова, Филимонова, 1962; Смирнов, 1963; Сидоров, 1976).

В спетре питания плантонных раообразных в пресных водоемах обнаржен разнообразный состав (более 150 видов диатомовых, хлорооовых, синезеленых) водорослей (Кожова, 1959; Васильева, 1959;

ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ Gliwich, 1969; Гтельмахер, 1974; Семенова, 1974; Сщеня, 1975; Гтельмахер, Нилина, 1977; Нилина, 1977; Gliwich, Siedlar, 1980).

Доля фитоплантонных видов в рационах плантонных раообразных составляла, а правило, 0,05–18%, но мола достиать 50–80% от общей биомассы потребленных водорослей (Асенова и др., 1969;

Боатова, 1971; Гтельмахер, 1986). Доля цилопов, в оторых найдены тольо фитоплантонные оранизмы, составляла в озере Глбоом 15–21% (Гиляров, 1976). Диатомовые, хлорооовые и синезеленые водоросли являлись основными омпонентами пищи личино хирономид в пресных прдах, достиая 230 тыс. л. в их ишечниах (Бородич, 1956). Фитоплантон в пищевом спетре личино рыб (лещ, ща, плотва, онь, ерш, сда, налим, лея) может составлять 0,06–0,6% (Филимонова, 1956), а в половозрелых сиах, харисах и ряпше – от 0,5 до 4% (Сидоров, 1976). При этом азывается разная степень тилизации рыбами фитоплантона, от 15% и пратичеси до полноо (99%) своения (Киселев, 1980; Константинов, 1986).

При определении роли фитоплантона а составной части биолоичесоо ресрса Онежсоо озера, выполнен анализ ео видовой и размерной стртры, динамии поазателей оличественноо развития (численность, биомасса) разноразмерных фраций плантонных водорослей. На основе этих поазателей была предложена оцена промысловоо вылова рыбы по биомассе фитоплантона.

Фитоплантон Онежсоо озера представлен разнообразной флорой (780 тасонов), обычной для рпных лбоих холодноводных олиотрофных озер меренноо пояса, в составе оторой сщественная доля приходится на бореальные (40%) и северо-альпийсие (13%) формы.

Наиболее разнообразно флористичеси, а в пелаичесом, та и в литоральном плантоне, представлены диатомовые (50%), зеленые (26%), золотистые (10%) и синезеленые (8%) водоросли. Сезонные омплесы определяются диатомовыми водорослями, оторые сохраняют ведщю роль в озерном плантоне во все сезоны ода. Плантон литоральной зоны озера мало отличается своим видовым составом от пелаичесоо.

Доля водорослей разной систематичесой принадлежности в биомассе пелаичесоо и литоральноо фитоплантона по районам озера сщественно не меняется. Основню часть биомассы фитоплантона в озере создают диатомовые, зеленые и золотистые водоросли.

Фитоплантон является первым звеном трофичесой цепи и одним из основных продцентов ораничесоо вещества в водных эосистемах.

Г ЛАВА Косвенным поазателем оцени продционных возможностей водоемов слжит таой поазатель, а биомасса фитоплантона.

Глбооводный район, влючающий в себя наибольшю часть аватории озера, имеет сходный термичесий режим и химизм вод, что создает в ео пределах почти одинаовые словия для развития водорослей. Уровень биомассы фитоплантона в этом районе озера (Центральный плес, заливы Повенеций и Большое Онео, Лижемсая и Уницая бы) остается невысоим и соответствет статс олиотрофных вод (рис. 2.1; табл. 2.1). В заливах Большое Онео и Повенецом фитоплантонное сообщество отреаировало на антропоенное воздействие заметно более высоой в весенний сезон биомассой (1,5 /м3).

Р и с. 2. 1. Сезонная динамиа биомассы фитоплантона в различных районах Онежсоо озера в 2004–2006.

В эвтрофиремых Петрозаводсой и Кондопожсой бах ровень развития фитоплантона значительно превышает ео поазатели в водах центральной олиотрофной части озера, что позволяет сдить о более высоой степени их трофности. В наблюдаемый период 2004–2006.

биомасса фитоплантона Петрозаводсой и Кондопожсой б, до настоящео времени испытывающих антропоенное влияние (Вислянсая, Калин, 1980; Вислянсая, 1986, 1990, 1998, 1999), была соизмеримой с предшествющим десятилетним периодом наблюдений. Неоторые изменения отмечены в плантоне Кондопожсой бы, выразившиеся в спаде биомассы в весенний период и возрастанием в летний. В прилеающем Петрозаводсой бе районе ОЦЕНКА РЫБОПРОДУКТИВНОСТИ Петрозаводсоо Онео биомасса весеннео фитоплантона достиала 1,1 /м3, в то время а осенние величины не превышали 0,1 /м3.

Высоая весенняя биомасса зафисирована в заливе Малое Онео (см. рис. 2.1; табл. 2.1).

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 32 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.