WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |
ФАКУЛЬТЕТ ЖУРНАЛИСТИКИ Молодежь и медиа.

Цели и ценности Московский государственный гуманитарный университет им. М.А. Шолохова Факультет журналистики Молодежь и медиа.

Цели и ценности Составители:

Т. Н. Владимирова И. В. Жилавская Москва, 2011 УДК 009 ББК 760 Молодежь и медиа. Цели и ценности: сб. материалов I Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и медиа. Цели и ценности». Москва, 28–29 апреля 2011/Сост.

Т. Н. Владимирова, И. В. Жилавская. М.: Редакционно-издательский центр (РИЦ), 2011. 338 с.

ISBN 978-5-8288-1325-4 Сборник составлен из статей преподавателей факультетов журналистики, студентов, редакторов молодежных СМИ и специалистов в области молодежной политики, занимающихся медиапроектами, из Москвы, Киева, С.-Петербурга, Челябинска, Владикавказа, Омска, Ижевска, Сургута, Красноярска, Ставрополя, Ярославля, Моршанска, Астрахани, Зеленограда, Перьми, Иркутска, Тулы, Сочи, Рязани, Миасса, Новокузнецка.

В статьях поднимаются актуальные проблемы современного молодежного медиадискурса, анализируются медиаобразовательные технологии и практики СМИ, образовательных учреждений, индивидуальные медиапроекты.

Сборник имеет выраженную практическую направленность и будет полезен тем, кто занимается молодежными СМИ, медиапроектами и медиаобразованием в целом.

Статьи сборника также будут интересны студентам гуманитарных вузов, факультетов журналистики, исследователям, всем, кто изучает современную молодежную медиасреду.

УДК 009 ББК 760 ISBN 978-5-8288-1325-4 © Факультет журналистики МГГУ им. М.А. Шолохова От составителей Одной из фундаментальных особенностей современного общества становится его медиатизированный характер. Каналы коммуникации, которые связывают всех субъектов информационного пространства, становятся все более разнообразными и технологичными. Новые открытия в области информационно-коммуникационных технологий способствуют интенсификации медиасреды: возникают новые системы отношений в сфере масс-медиа, формируются построенные на иных принципах структуры СМИ, трансформируются роли и функции всех участников информационного обмена.

Цифровая и медиа революции тесным образом связаны с глобальными изменениями в обществе, которые выражаются в пересмотре социальных целей и ценностей, смене групповых и межличностных коммуникативных моделей, трансформации политических, экономических, экологических, культурных концепций, сложившихся в мировом сообществе.

Эти тенденции не могли не найти своего отражения в молодежной среде, которая является наиболее мобильной и восприимчивой ко всякого рода новациям. Обращение к молодежи, ее внутреннему потенциалу становится в последнее время все более актуальным. Роль и место молодежи в обществе переосмысливается на разных уровнях: государственном, групповом, индивидуальном. От того, каким образом молодое поколение впишется в современный исторический контекст, насколько органично и ответственно воспримет модернизационную модель экономики, целенаправленно освоит новые коммуникативные и медиатехнологии, будет зависеть будущее не только нашей страны, но и цивилизации в целом.

Чрезвычайно важное значение в этом процессе имеет медиакультура молодого человека, которая формируется в результате медиаобразования. Анализу различных ее /// Молодежь и медиа. Цели и ценности аспектов, описанию и экспертизе молодежных медиаобразовательных технологий и практик и посвящен данный сборник. Он состоит из статей, подготовленных к I Всероссийской научно-практической конференции «Молодежь и медиа. Цели и ценности» ее участниками из разных городов России и Украины. Это преподаватели, студенты, редакторы молодежных СМИ и специалисты в области молодежной политики, которые занимаются медиапроектами, из Москвы, Киева, С.-Петербурга, Челябинска, Владикавказа, Омска, Ижевска, Сургута, Красноярска, Ставрополя, Ярославля, Моршанска, Астрахани, Зеленограда, Перьми, Иркутска, Тулы, Сочи, Рязани, Миасса, Новокузнецка. Все они пытаются осмыслить новое медиаповедение молодежи и освоить на практике те технологии, которые способствуют повышению ее медиаграмотности.

Факультет журналистики Московского государственного гуманитарного университета им. М.А. Шолохова вносит свой вклад в эти исследования и их апробацию. На факультете разработаны и включены в образовательную программу современные курсы, семинары и программы дополнительного образования по соответствующей тематике, такие как «Детские и юношеские СМИ», «Средства массовой коммуникации в системе молодежной политики», «Информационное пространство школы», «Обозреватели в области культуры и искусства», «Обеспечение публичности образовательного учреждения», «Медиаобразование для учителя» и др.

Организаторы конференции благодарят всех, кто принял участие в выпуске данного сборника, и надеются на продолжение сотрудничества.

Т. Н. ВЛАДИМИРОВА, декан факультета журналистики МГГУ им. М. А. Шолохова, И. В. ЖИЛАВСКАЯ, заведующая кафедрой журналистики МГГУ им. М. А. Шолохова.

ЧАСТЬ I.

Актуальные проблемы молодежного медиадискурса Анна Викторовна АЗИЕВА, Северо-Осетинский Государственный университет им. К.Л. Хетагурова, факультет журналистики, студентка Римма Заурбковна КОМАЕВА, Северо-Осетинский Государственный университет им. К.Л. Хетагурова, факультет журналистики, заведующая кафедрой культуры речи и языка МК Сенсационность в материалах современных масс-медиа Происшедшие на рубеже XXXXI веков коренные изменеXXXXI веков коренные изменеXXI веков коренные изменеXXI веков коренные изменевеков коренные изменения в государстве не могли не коснуться и такой сферы деятельности, как средства массовой коммуникации. И если на первых порах волну возмущений и негодований в обществе вызвал резко снизившийся уровень культуры речи в средствах массовой информации, то в последние годы на первый план выдвигается проблема сенсационности материалов, динамично распространяющаяся на всем информационном поле масс-медиа с наполненными сенсационной экспрессией заголовками. В газете «Аргументы и Факты» с 18 февраля по 19 августа 2010 года, например, само слово «сенсация» встретилось 10 раз:



«Сенсацией Паралимпийских игр в Ванкувере стал российский лыжник Ирек Зарипов», «Сенсация: россияне взяли золото и серебро в лыжном спринте на Олимпиаде», «Ягр назвал победу над Россией сенсацией в истории хоккея», «Сенсация на Чемпионате Мира-2010: Испания проиграла швейцарцам», «Одесский кинофестиваль уже отличился сенсациями», «Лига чемпионов:

/// ЧАСТЬ I. Актуальные проблемы молодежного медиадискурса без сенсаций не обошлось». И этот ряд иллюстраций можно продолжать.

Мы же хотим сосредоточить внимание на том, что за последние два десятилетия, начиная с конца прошлого века, средства массовой коммуникации, благодаря завоеванной свободе слова, абсолютно вышли из-под социального контроля и функционируют по принципу «что хочу, то и ворочу». В результате телеканалы, радио, пресса увлечены насилием, убийствами, бандитским натурализмом, а обобщенно говоря сенсационностью. И примеров тому масса, один красноречивее другого, приведем один из них. «Добей, чтоб не мучился» под таким вызывающим ужас названием была опубликована статья обозревателя газеты «Спид-инфо» Александра Никонова. Считаем, это тот случай, когда читателю совершенно необходимо познакомиться с материалом, так как не срабатывает традиционный принцип журналистики, содержательная сущность которого в том, что удачный, то есть «говорящий» заголовок без подробного знакомства с материалом сообщает читателю лейтмотив повествования. Но это не в нашем случае, так как статья, о которой идет речь, не только сенсационная, но и шокирующая: автор прямо призывает в ней к умерщвлению новорожденных детей, имеющих генетические или психологические отклонения. Как и ожидалось, статья вызвала бурную реакцию в обществе: родители больных детей из разных уголков России стали обращаться с исками в суд, требуя наказать автора за призыв, содержащийся уже в самом заголовке статьи, в котором компонент «добей», толкуемый словарем как «убить того, кто ранен, подстрелен» [1], нацеливает на жестокость, на агрессию, на применение насилия к больным детям, нуждающимся в помощи и защите. И это при том, что нередки случаи, когда журналисты своими публикациями стараются материально помочь семьям с больными детьми, но Никонов, доходя до цинизма, призывал к убийству, что противоречит не только нормам морали, но и нарушает нормы российского и международного законодательства.

Проблема, поднятая автором в статье, действительно актуальна и требует внимания. Но то, как рассматривает вопрос Никонов, ужасает читателя и оскорбляет родителей детей-инвалидов. Это вызвало шквал гневных характери/// Молодежь и медиа. Цели и ценности стик в адрес журналиста, наполненных воинствующей агрессией. А интернетом, как известно, в большинстве своем пользуется молодежь, часами, а то и сутками проводящая время за компьютером. Эти оценки дают безоговорочный отпор тем (а их достаточно!), которые говорят, что нынче молодежь «не та»: она безнравственна, социально равнодушна, цинична в оценках реалий, ее окружающих.

Резкое неприятие позиции журналиста Никонова красноречивое свидетельство обратному.

Увы, подобного рода сенсационные материалы уже не редкость, потому как стремление привлечь аудиторию, которую становится все трудней удивить, наталкивает авторов на поиск и публикацию еще более шокирующих материалов. В контексте сказанного нас привлек материал журнала «Журналист» [№3, 2008 год], в котором автор вспоминает о том, как в одном приватном разговоре с ним сотрудник известной и популярной российской газеты поведал, что в середине 90-х годов прошлого столетия их заместитель редактора категорически запретил выезжать на место происшествия, если в ДТП погибло менее шести человек: «То есть, как заключает автор, менее шести трупов неинтересно».

В результате, на сегодняшний день средства массовой информации стремятся всеми способами удивить зрителя, разыскивая для этого все более сенсационные материалы. И если в 90-е годы было «необходимо шесть трупов», то сколько же их нужно сегодня, двадцать лет спустя Широкое распространение так называемой «желтой прессы» и динамика «пожелтения» целого ряда авторитетных в недавнем прошлом периодических изданий, вызванные отменой цензуры и законодательного утверждения свободы слова в СМИ, ярко свидетельствуют о том, что последнюю многие поняли как формулу «говорю и пишу, что хочу и как хочу». И здесь уместно привести слова Геннадия Мальцева, главного редактора журнала «Журналист» (№3, 2006) из вспомнившегося ему анекдота: «Как-то неловко вышло:

свобода слова обязательный атрибут демократии, а наличие ума нет». Даже такие крупные и авторитетные издания, как «Аргументы и Факты» и «Комсомольская правда» в большей или меньшей степени подвержены этой динамике.

Материалы, которые содержат сенсации, скандалы, подроб/// ЧАСТЬ I. Актуальные проблемы молодежного медиадискурса ности личной жизни публичных людей, так называемая «светская хроника», занимают в них целые полосы. В результате авансцену информационного пространства стали занимать всякого рода сенсационные материалы. А сенсация, по утверждению авторитетных толковых словарей это «сильное волнующее всех впечатление от какого-нибудь события, известия; событие или сообщение, производящее такое впечатление» [2]. Широкое распространение ее в массмедиа объясняется тем, что сенсация один из легчайших способов привлечения внимания зрителя, она отличается своеобразной технологией и критериями подбора череды событий, стимулирующих общественный ажиотаж. В результате по своей семантике слова «сенсация» и «ажиотаж» настолько сблизились, что представляют собой абсолютные синонимы, выражающие понятие «искусственно вызванное возбуждение, волнение с целью привлечения внимания к чему-нибудь» [3]. И поэтому престиж профессии падает, а журналисты начинают восприниматься лишь как охотники за сенсациями.





Как справедливо отмечает С. Г. Кара-Мурза [4], технология журналистской сенсационности позволяет вуалировать те или иные важные события, о которых зрителю не нужно знать, или же прекратить скандал, о котором не должны вспоминать после. Непрерывный поток сенсационных материалов в СМИ, с акцентом на «плохих новостях», социальную нервозность, повышающую внушаемость и снижающую способность к критической оценке той или иной информации вследствие подавления ее эмоциональной экспрессией.

Вирус «пожелтения» динамично распространяется и на современное телевидение, многие программы которого привлекают к экранам жестокостью, равнодушием к бедам даже самых близких людей, они полны скандальной сенсационностью. Морально-нравственный компонент в подобных программах не просто отходит на второй план, а отсутствует вовсе. Ведущие подобного рода программ основной акцент делают на конкретике, приводящей в ужас участников программы, провоцируют их на конфликт, порой доходящий до цинизма. Все это до предела накаляет обстановку в студии, активно вовлекая телезрителей, сидящих по дру/// Молодежь и медиа. Цели и ценности гую сторону экрана. Так, в программе «Русские сенсации» (канал ТНТ, ведущий Глеб Пьяных) в материале «Крохи милосердия» один из сюжетов был посвящен трехлетнему мальчику, который проглотил батарейку. Врачи, за помощью к которым обратились родители, в течение одиннадцати дней не оказывали ему помощь, после чего батарейка окислилась, и щелочь разъела пищевод малыша. Телезрителю показали самого мальчика, который живет с трубкой вместо пищевода, маму, страдающую вместе со своим ребенком... Но никакой информации о мерах, принятых к врачам, допустившим преступную халатность, о сборе средств на его лечение. Просто телезритель был проинформирован об очередной семейной трагедии, которая всего лишь была использована как орудие привлечения внимания аудитории.

В этом же выпуске «Русских сенсаций» прошла информация о том, что якобы на детях без ведома родителей под видом обычных профилактических прививок ставились опыты вакцинации из-за рубежа, в результате чего двухмесячная девочка умерла, так как врачи не оказали ей своевременную помощь. Не было проведено ни журналистского расследования, ничего не было сказано о конкретной помощи семьям, в которых случились эти трагедии. Зато была предельная сенсационность, в которую, благодаря усилиям ведущих на час дорогого телевизионного времени ввергается зритель, что и позволяет каналу держать высокий рейтинг. Ярким примером этого является и реалити-шоу «Дом-2» (канал ТНТ), функционирующее с мая 2004 года и, по утверждению руководителей канала, имеющее колоссальный успех, свидетельством которого является его недосягаемо высокий рейтинг. А в период запрета показа шоу в дневное время (с 28.07.09 по 19.10.10) рейтинг еще и увеличился. Обвинения в содержании порнографии, предъявленные в суде, не подтвердились. Но дело не в этих обвинениях, а в том, что в основу программы заложены ценности, которые вызывают общественное неприятие, идеалы, которые пропагандируют участники, оказывают негативное влияние на молодое поколение. Это и безнравственные отношения между партнерами, пропаганда гламура, ценности денег, аморальное поведение участников проекта, демонстрируемые уже на протяжении шести лет. Подобного рода программы раст/// ЧАСТЬ I. Актуальные проблемы молодежного медиадискурса левают молодежь. Кроме того, существует журнал «Дом-2», лица участников красуются в рекламе, на обложках тетрадей, школьных дневников, календарях и прочем, что делает героев кумирами молодежи, потому как они преподносятся в качестве идеала, примера для подражания.

Шоу продолжает транслироваться, несмотря на жесткую критику. Причину этого объяснил генеральный продюсер канала ТНТ Дмитрий Троицкий в интервью журналистам «Российской газеты» (18.12.07): «Никакая критика реалити-шоу «Дом-2» не может остановить проект. Проект был бы остановлен, если бы его не смотрели». И это при том, что читателями указанной газеты проект был назван худшей программой на телевидении в 2008 году. Из чего можно сделать вывод, что для создателей телевизионной продукции рейтинг стал главным мерилом успеха и качества, а точнее, заменил понятие качества. Потому как создатели «высокорейтинговых» программ, делая ставку на количество зрителей у экранов, нередко пренебрегают содержательным компонентом.

Следовательно, борьба за рейтинг снижает качество современного телевидения. Авторы не пытаются осмыслить и проанализировать описываемое событие. Журналисты не анализируют факты, не предупреждают об опасности, проблемы не вскрываются, причинно-следственные связи не устанавливаются. Это такие программы, как «Особо опасен» и «Очная ставка» (НТВ).

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 37 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.