WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 |
Владимиров, В. Н. Историческая информатика: от становления к развитию / В. Н. Владимиров // Крыніцазнаўства і спецыяльныя гістарычныя дысцыпліны : навук. зб. Вып. 3 / рэдкал. : У. Н. Сідарцоў, С. М. Ходзін (адк. рэдактары) [і інш.]. — Мінск : БДУ, 2007. — С. 101–108.  В. Н. ВЛАДИМИРОВ ИСТОРИЧЕСКАЯ ИНФОРМАТИКА:

ОТ СТАНОВЛЕНИЯ К РАЗВИТИЮ Интеграция наук, ставшая одной из ведущих тенденций развития научного мировоззрения в XX в., привела к пониманию необходимости междисциплинарного подхода (синтеза) в исторической науке, который можно рассматривать как на уровне теории и методологии, так и на уровне методологической практики. Следствием этого стало как привлечение данных и инструментария других наук (гуманитарных и естественных), так и возникновение новых научных дисциплин на стыке разных наук.

В настоящее время создается новая информационная среда развития исторической науки.

Это относится как к возможностям доступа к историческим источникам, так и к появлению новых способов извлечения из них исторической информации. Изменяются как представления о задачах, тематике, возможностях исторических исследований, так и методика и техника самого исследования, что, безусловно, порождает новые способы фиксирования, передачи и сохранения информации. Появляются возможности обнаружения ранее скрытой информации, ее извлечения и обработки 1.

Обращение к теме настоящей работы определяется тенденциями развития современной науки, прежде всего глубокими междисциплинарными интеграционными процессами и информатизацией научных исследований. Эти процессы коснулись как естественных, так и гуманитарных наук. Противопоставление гуманитарного и естественнонаучного мышления сменяется идеями системного изучения окружающего нас мира и общества.

Развитие научных дисциплин на стыке информатики с другими науками (в том числе с историей) привело к возникновению, с одной стороны, таких явлений, как гуманитарная и социальная информатика, занимающаяся исследованием влияния информатики на социальные процессы в обществе и на развитие гуманитарных наук и образования, с другой — «отраслевых информатик» (экономической, правовой и пр.), которые адаптируют методы и алгоритмы общей информатики, технологии компьютерной обработки данных применительно к особенностям отдельных отраслей человеческого знания. При этом происходит не только дальнейшая математизация и компьютеризация науки в целом, ярко проявившая себя как одна из ведущих тенденций ее развития еще в прошлом столетии, но и обратное влияние отдельных наук на информатику: работа с разнохарактерными данными, в том числе гуманитарными, расширяет возможности и инструментарий самой информатики как науки.

Системный подход к изучению объектов и явлений, интегрированный в историческую науку, привел к складыванию историко-системного метода, который завоевывает все большее признание в исторической науке. Решение конкретно-исторических задач здесь во многом зависит от выявления «…системообразующих (системных) признаков, присущих компонентам выделяемой системы».

Междисциплинарный подход к историческому исследованию как следствие интеграции наук все больше пробивает себе дорогу в современной исторической науке. История все прочнее встает на твердую почву полноправных научных изысканий с применением методов и подходов как смежных гуманитарных, так и естественных (точных) наук. Здесь одним из самых плодотворных является, на наш взгляд, союз истории и информатики, уже доказавший в последнее десятилетие свою состоятельность. Как образно пишет А. М. Берлянт: «Информатика «дышит в затылок» всем наукам, догоняя и увлекая их за собой, а порой и порабощая в стремлении к бесконечному компьютерному совершенству» 2. Сегодня уже практически ни у кого не вызывает сомнений необходимость перехода на новый этап более глубокого интегрирования возможностей информатики в исторические исследования.

Развитие источниковедения на этом пути, подкрепленное микрокомпьютерной революцией, привело к созданию новой научной дисциплины — исторической информатики. Осмысление предмета и объекта исследования исторической информатики как научной дисциплины, ее места в системе исторических дисциплин началось в 90-е гг. ХХ в. и продолжается в нашей литературе в настоящее время. Наибольшую остроту эти дискуссии имеют в рамках профессиональной Ассоциации «История и компьютер» — на ее конференциях 3, на страницах Информационного Бюллетеня 4 и других изданий Ассоциации 5. Проблема, однако, является столь актуальной, что ее обсуждение, включая изложение базовых моментов нового научного направ- ления и определение основных направлений его развития, вышло на страницы учебных пособий и академических журналов 7. Историческая информатика России и стран СНГ развивается в русле общемировых тенденций — дискуссии по вопросам ее развития проходят и среди зарубежных, в частности западноевропейских исследователей 8.

Если в начале пути становления и развития исторической информатики ярко выраженной парадигмой было внедрение компьютера в историческую науку и образование, то сейчас этот период можно считать пройденным. Компьютер стал вполне доступным для преподавателей, научных сотрудников и студентов. Более того, для многих историков он стал реальным рабочим инструментом научной, в большей степени научно-организационной работы. Наличие многочисленных электронных ресурсов и средств телекоммуникации сделали компьютер важным инструментом доступа к исторической информации и историческим знаниям. Мультимедийные технологии давно стали привычным средством представления источников и результатов исторического исследования. Огромную роль во всех этих процессах сыграла и белорусская ветвь Ассоциации «История и компьютер», идейным вдохновителем которой долгие годы является профессор В. Н. Сидорцов 9.



Одним из средств интенсификации исторического исследования, в том числе и в тех областях, которые имеют богатые традиции, основанные на усилиях нескольких поколений ученых, является применение новых современных методов и технологий. Оно связано со значительным усложнением требований к исследовательскому процессу, одновременному оперированию данными и знаниями различного профиля и даже различных наук. Разработка методики исследований нового типа — сама по себе сложная новаторская творческая задача — носит самостоятельный характер со своими специфическими трудностями и проблемами.

Перенос разработанной таким путем новой методики на поле исследования конкретных исторических задач требует детального знания рассматриваемых проблем, большой предварительной историографической работы с осмыслением уже сделанного в литературе и выявлением аспектов, оставшихся неизученными или малоосвоенными, но, главным образом, именно тех из них, которые не поддаются эффективному решению с помощью применявшихся до этого в науке традиционных методов.

При этом междисциплинарный подход диктует не только использование данных другой науки, но также и перенос соответствующих методик и техник обработки этих данных в историческую науку. Во многих случаях речь при этом идет о сложном междисциплинарном синтезе, который «…интег- рирует методологический инструментарий, выступающий в виде некоторой иерархизированной внутренне непротиворечивой целостности, сконцентрированной на решении определенной исследовательской задачи» 10. В рамках исторических исследований с использованием междисциплинарного подхода можно говорить как о более высоком, теоретико-методологическом уровне такого синтеза, так и о более конкретном уровне историографической практики.

Как отмечает Л. П. Репина, в результате междисциплинарного взаимодействия некогда строго упорядоченное исследовательское поле исторических наук «…оказалось покрыто плотной сетью коммуникаций, что сделало все предполагаемые разграничения более чем условными. Тем более это относится к положению тех субдисциплин, которые были обязаны самим своим происхождением развитию полидисциплинарных исследований» 11. Речь практически идет «…не только об использовании данных и методики других дисциплин, но и об интеграции на уровне объектов их научных интересов, и более того — о конструировании междисциплинарных объектов» (выделено мной. — В. В.). В ряде случаев (например, историческая геоинформатика) междисциплинарный синтез представляется особенно сложным, поскольку касается не двух, как обычно, а сразу трех наук, да еще весьма далеких друг от друга. Это как раз тот случай, когда «…внутренняя связь основополагающих принципов каждой научной дисциплины разрушается и реорганизуется в соответствии с логикой и структурой взаимодействующих смежных дисциплин» 12.

Следует подчеркнуть, что обращение к данным, методикам и техникам других наук не только расширяет инструментарий историка, добавляя в его «мастерскую» новые мощные средства обработки исторической информации, но и существенно расширяют общий творческий кругозор исследователя.

В этих условиях становится неизбежным вопрос: «Что может предложить историческая информатика для интенсификации исторических исследований, расширения круга методов и технологий изучения исторических данных» Основным путем здесь пока является адаптация стандартного (в основном коммерческого) программного обеспечения к нуждам исторических исследований. В этом сообщество историков, применяющих компьютерные технологии, достигло определенных успехов. Однако здесь есть существенная опасность: постановка исследовательской задачи часто подменяется осмысливанием имеющихся возможностей компьютерных технологий. Ины- ми словами, исследователи подчас подменяют решение творческих задач «подгонкой» источников под имеющееся (еще чаще под уже освоенное) программное обеспечение. Думается, что ничего негативного в этом нет, поскольку используемые программы и алгоритмы потому и стали стандартными, что направлены на решение универсальных задач. В то же время чрезмерное увлечение стандартным программным обеспечением может размыть специфику изучения исторических источников и обработки исторических данных.

Создавшаяся ситуация демонстрирует вполне закономерные «трудности роста» исторической информатики, объяснимые либо ее сравнительно молодым возрастом, либо обстоятельствами, связанными с переходом на новый этап развития. О путях развития перспективного научно-образовательного направления задумываются многие специалисты, дающие подчас разные ответы на одни и те же вопросы. И все же главным на сегодняшний день является то, что историческая информатика стала для историка «составной частью общего профессионального образования». Это и является основным итогом первого этапа развития рассматриваемого научного направления, которое привело к тому, что историк, не владеющий хотя бы основами компьютерной грамотности и не знающий основных направлений компьютерной обработки исторических данных, существенно обедняет свой творческий инструментарий.

Вполне естественно, что за прошедшие годы произошло некоторое расслоение и ранее не вполне единого научного сообщества «исторических информатиков». Оно, как представляется, идет в направлении выделения, с одной стороны, сравнительно небольшой прослойки специалистов, разрабатывающих и адаптирующих новые алгоритмы и технологии исторического исследования с применением компьютера, с другой — более широкого слоя историков — высококвалифицированных пользователей компьютера, способных самостоятельно решать соответствующие научные задачи.





В начале нового, XXI в. отечественная историческая информатика оказалась перед сменой парадигмы: происходит переход от утверждения компьютера как полноправного инструмента исторического исследования к необходимости разработки и внедрения в исторические исследования более тонких и продвинутых алгоритмов и технологий 13. Такой переход, естественно, связан с некоторыми методологическими трудностями, в частности с необходимостью дальнейшей интенсификации исторических исследований с применением компьютера, развития исторической информатики в большей степени не «вширь», а «вглубь».

Выход из этой ситуации видится в нескольких направлениях. Прежде всего необходимо развивать специфические для исторического исследования алгоритмы и приемы обработки данных. Во-вторых, нужно более оперативно реагировать на появление новых технологий, предлагаемых развитием информатики в целом. В-третьих, надо «плотнее» интегрироваться с отдельными отраслями исторической науки, как это происходит, например, в области исторической демографии, где по объему и тематике исследований на одно из первых мест в последние годы вышла так называемая новая историческая демография, инструментарий которой во многом основан именно на компьютерных технологиях, позволивших перейти на микроуровень исследования демографических процессов 14.

Наконец, мы до сих пор не исчерпали потенциал универсального программного обеспечения, а в некоторых областях фактически лишь начинаем к нему присматриваться. Ярким примером этого служат геоинформационные системы. Состояние исследований в этой области среди наших историков находится, к сожалению, в состоянии, близком к зачаточному. Между тем потенциал этого вида коммерческого программного обеспечения практически неисчерпаем.

Разумеется, мы далеки от того, чтобы каким-то образом абсолютизировать применение любой компьютерной технологии в процессе исторического исследования. Все они только помогают приоткрыть тот занавес, который находится между нами и историческим прошлым. В то же время складывается представление и о том минимальном наборе методик и технологий, своего рода жизнеобеспечивающей «потребительской корзине» исторической информатики, без освоения которого просто невозможно идти дальше.

Практика показывает, что хотя на повестку дня встали вопросы разработки специфических для исторической информатики алгоритмов и технологий, в освоении стандартного коммерческого программного обеспечения для нужд историков есть еще значительный резерв.

Думается, что историческая информатика, только-только пережившая период становления, нуждается не только в оценках ее роли в историческом исследовании и образовании, но и в скорейшем полноценном внедрении в эти сферы. Это и есть залог ее успешного развития.

_ Ковальченко И. Д. Методы исторического исследования. 2-е изд., доп. М.: Наука. 2003. С. 118—140.

Берлянт А. М. Геоиконика. М., 1996. С. 6.

На II конференции АИК этим проблемам был посвящен специальный круглый стол. См.: «Круглый стол»: Проблемы становления исторической информатики // Информационный Бюллетень АИК. № 10. М., 1994. С. 87—89. Начиная с III конференции, этим проблемам посвящалась отдельная секция:

Информационный Бюллетень АИК № 14. Специальный выпуск бюллетеня: Тез. докл. и сообщ. III конференции АИК. М., 1995. С. 7—27; Информационный Бюллетень АИК. № 17. Специальный выпуск бюллетеня: Тез. докл. и сообщ. IV конференции АИК. М., 1996. С. 10—24; Информационный Бюллетень АИК. № 21. Специальный выпуск бюллетеня: Тез. докл. и сообщ. V конф. АИК. Минск, 1997. С. 166—182;

Информационный Бюллетень АИК. № 23. Специальный выпуск бюллетеня: Тез. докл. и сообщ. VI конференции АИК. М., 1998. С. 42—53; Новые информационные ресурсы и технологии в исторических исследованиях и образовании: Сб. тез. и докл. Всероссийской конф. М., 2000. С. 253—273;

Информационный Бюллетень АИК. № 30. Специальный выпуск: Материалы VIII конф. АИК. М., 2002.

С. 251—274; Информационный Бюллетень АИК. № 32. Специальный выпуск: Материалы IX конференции АИК. М.: Томск, 2004. С. 195—209.

Этим же проблемам посвящены две дискуссии в Информационном Бюллетене Ассоциации «История и Компьютер» № 13 (М., 1995. С. 48—103) и № 19 (М., 1996. С. 59—195), «круглый стол» по проблеме «Историк, источник и Интернет» в № 26/27 (М., 2000. С. 127—171), а также материалы в №18 (М., 1996. С. 72—74), № 22 (М., 1998. С. 37—63), № 24 (М., 1999. С. 103—133), № 29 (М., 2002. С. 158—188).

Бородкин Л. И. Историческая информатика в СССР/России: ретроспектива, состояние, перспективы // История и компьютер: Новые информационные технологии в исторических исследованиях и образовании. St. Katharinen, 1993. С. 251—273; Бородкин Л. И. Информатика, математика, история:

персонификация междисциплинарного процесса // Круг идей: новое в исторической информатике. М., 1994.

С. 9—14; Бородкин Л. И. Историческая информатика в развитии: методологические аспекты // Круг идей:

модели и технологии исторической информатики. М., 1996. С. 12—27; Подгаецкий В. В. Клиометрика:

axiomata minora (Версия 3. Предметное пространство) // Круг идей: развитие исторической информатики.

Pages:     || 2 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.