WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 |

Оборот оборот оборот нынешнего года следующего = нынешнего x _.

года года оборот прошлого года Данный метод прогнозирования сбыта пригоден для рынков со стабильной хозяйственной конъюнктурой.

4.5. Прогнозирование на основе "доли рынка" сбыта фирмы. Сначала делается прогноз сбыта для всей отрасли, а затем делается расчет доли предприятия в общем объеме продаж всей отрасли.

4.6. Анализ конечного использования. Прогноз здесь основывается на предполагаемых объемах заказов основных заказчиков (оборот обычно превосходит этот показатель на определенный, заранее установленный процент). Применение данного метода требует проведения специальных исследований по основным отраслям, потребляющим данную продукцию, сбора и обработки значительного статистического и фактического материала.

4.7. Метод ПЕРТ, т. е. метод оценки и пересмотра планов с использованием сетевых моделей и методов планирования и управления. Описание этого метода смотрите в работе [5].

4.8. Если исследование дипломника приводит к изменениям свойств технической продукции, то при этом рекомендуется определять конкурентоспособность нового продукта в сравнении с аналогами. При определении набора подлежащих оценке и сравнению параметров конкурентоспособности товара исходят из того, что часть параметров характеризует потребительные свойства товара (его потребительную стоимость), а другая часть — его экономические свойства (стоимость). Потребительные свойства каждого товара, из которых складывается его полезный эффект, описываются набором "жестких1' и "мягких" потребительных параметров.

"Жесткие" параметры описывают важнейшие функции товара и связанные с ними основные характеристики, заданные конструктивными принципами изделия. Наиболее представительными группами "жестких" параметров являются технические параметры, эргономические, а также регламентируемые параметры, т. е. параметры соответствия международным и национальным стандартам, нормативным, законодательным актам и т. д.

"Мягкие" параметры характеризуют эстетические свойства товара (дизайн, цвет, упаковку и т. д.). Определяется набор потребительных параметров товара. Далее устанавливается иерархия этих параметров, выдвигая на первый план те, которые имеют наибольшую значимость ("вес") для потребителя. Определение "веса" каждого параметра поручается экспертам. Для уточнения выбранной ими позиции получают дополнительные сведения одним из "полевых" методов исследования рынка.

По аналогичной схеме определяется набор экономических (стоимостных) параметров товара, характеризующих затраты покупателя на приобретение и использование изделия на протяжении всего периода его эксплуатации.

Величина экономических параметров определяется ценой изделия (Р1), расходами на его транспортировку (Р2), установку (Р3), обучение персонала (Р7), эксплуатацию (Р4), ремонт (Р5), техническое обслуживание (Р6), налоги (Рв), страховые взносы (Р9) и т. д. В совокупности эти расходы составляют цену потребления (Р) — объем средств, нужных потребителю в течении всего срока службы товара:

Р = Р1 + P + P + P + P + P + P + P + P + …+ P (19) 2 3 4 5 6 7 8 9 n m P = P i=1 i Далее рассчитывается интегральный показатель относительной конкурентоспособности.

Оценку степени удовлетворения потребности пользователя потребительскими свойствами изделия производят с помощью сводного параметрического индекса J, n который рассчитывается по формуле:

J n = n a j I, (20) j=где n — число анализируемых количественных параметров; аi —вес j-го параметрического индекса, выявленного группой экспертов; Ij— параметрический индекс j-го параметра.

Ij=Вj-/В100, где Вj — величина параметра реального изделия; В100 — величина параметра гипотетического j изделия, удовлетворяющего потребность на 100 % (см. примеры расчета 5, 6).

Параметрический индекс любого регламентируемого параметра может иметь только два значения — 0 или 1, в зависимости от того, соответствует ли данный параметр всем требуемым нормам и стандартам.

Параметрические индексы "мягких" параметров оценивают, используя органомические методы, т. е.

субъективное восприятие человеком некоторого свойства объекта и выражение результата в цифровой (бальной) оценке. Наиболее точна оценка группы экспертов. Обобщая полученные мнения, строят общую количественную оценку "мягкого" параметра, которую соотносят с подобной оценкой аналога.

Далее определяется сводный индекс конкурентоспособности по экономическим параметрам JЭП по следующей формуле:

m JЭП = a j g j, i=где т — число анализируемых экономических параметров; а.i — вес i-го параметрического индекса; gi — параметрический индекс г-го параметра.

Сводные индексы конкурентоспособности по потребительским и экономическим параметрам (JТП и JЭП ) дают интегральный показатель относительной конкурентоспособности (К) изделия по отношению к образцу (аналогу). Этот показатель отражает различия между потребительными эффектами сравниваемых товаров К =J /J (22) ТП ЭП Если К > 1, анализируемое изделие превосходит по конкурентоспособности аналог, если К < 1 — уступает, если К = 1 — находится на одном уровне (см. пример 4).

При расчете цены по уровню конкурентоспособности, цену нашего товара можно определить по формуле:

-P1 = P (I [lg R/FlgQ ] - I [(1 - F1 /F1 ]), (23) 0 ТП ЭП где Р1, и Р0 — продажные цены нового товара и базисного; IТП и I — сводный параметрический индекс по техническим параметрам и экономическим параметрам ЭП конкурентоспособности нового товара без учета продажных цен; F1 — коэффициент долевого участия единичного показателя продажной цены изделия; R — доля (по стоимости) рынка базисного товара; Q — показатель, отражающий соотношение между спросом и предложением на рассматриваемый базисный товар, а также показатель престижа фирмы, его производящей.



5. КОММЕРЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПРОЕКТА НА ОСНОВЕ ПРОГРАММНОГО ПРОДУКТА "АЛЬТ-ИНВЕСТ-ПРИМ" Программный продукт "Альт—Инвест—Прим" предназначен для проведения коммерческой оценки проектов.

Особенностью программного продукта является его ориента-ция на экспресс-анализ из инвестиционных проектов, не требую-щих детальной проработки исходной информации.

Экспресс-оценка инвестиционных проектов дает пользователю возможности:

оценить потенциальную коммерческую привлекательность проекта на стадиях НИОКР;

выбрать наиболее важные направления дальнейшей работы над проектом;

оценить зависимость результата от изменения основных параметров расчета;

осуществлять многовариантный анализ проекта.

Программный проект "Альт—Инвест-Прим" представляет собой удобное средство для получения быстрого и достоверного экономического анализа проекта.

Методические подходы, на основании которых проводится расчет, изложены в брошюре "Коммерческая оценка инвестиционных проектов" (ИКФ "АЛЬТ", 1993).

Основными принципами работы с проектом являются:

Рассмотрение инвестиционного проекта на протяжении заданного временного промежутка с целью разработать и оценить схему развития проекта во времени.

Построение бюджета проекта на основании планируемых притоков и оттоков денежных средств.

Оценка состоятельности и привлекательности проекта.

В соответствии с требованиями, предъявляемыми к оценке инвестиционных проектов, система "Альт—Инвест—Прим":

формирует бюджет проекта и позволяет оценить финансо вую состоятельность проекта с помощью коэффициентов фи нансовой оценки, характеризующих прибыльность, рентабель ность, оборачиваемость и ликвидность;., позволяет оценить экономическую эффективность инвестиций с использованием методов дисконтирования, рассчитывающих срок окупаемости инвестиций, чистую текущую стоимость проекта, внутреннюю норму прибыли и другие показатели;

генерирует основные формы финансовой отчетности по проекту — отчет о прибыли, отчет о движении денежных средств, балансовый отчет.

Аналитические особенности системы позволяют сформировать оптимальную для проекта схему финансирования и провести анализ чувствительности проекта к изменению основных параметров расчета.

Программный продукт выполнен в среде электронных таблиц пакета Ехсе! фирмы Microsoft Corporation.

Для работы с "Альт—Инвест—Прим" пользователь должен иметь следующее программное обеспечение фирмы М1сгоsoft Согрогаtion операционная система Windows и пакет Ехсе! версии 4.0 и выше.

Предполагается, что пользователь знаком с принципами работы табличных процессоров, в противном случае ему следует обратиться к сопроводительной документации или литературным источникам по М1сгоsoft Ехсе1.

6. ПРИМЕРЫ РАСЧЕТОВ Пример расчета 1 (п. п. 1.1) Исходные данные Производственная фирма (заказчик) принимает решение о реконструкции участка по обработке деталей. При этом возможны 3 варианта:

1 вариант:

Заказ разработки и реализации проекта нового оборудова ния с требуемыми параметрами в НИО (производительность 120 тыс. дет./год); — - 2 вариант: '•'***' Закупка имеющегося на рынке оборудования (2 станка мощностью по 50 тыс. дет./год.);

3 вариант:

Дальнейшее использование установленного оборудования без реконструкции (2 станка мощностью по 40 тыс. дет./год). Срок службы по вариантам принято считать 5 лет.

План расчета. Используем формулы (1)— (6).

1. Расчет единовременных капитальных вложении по вариантам / вариант реконструкции (120 тыс. дет./год) 1 станок мощностью Ц по смете = 7 800 тыс.

нир руб.'Примечание: В примере указаны только результаты поэтапных расчетов. Студенту в дипломном проекте необходимо представить полный расчет всех промежуточных этапов, ориентируясь на соответствующие разделы данной методики и пособий из данного библиографического списка.

Ц = 4 500 тыс. руб.станка ИТОГО К1 12 300 тыс. руб.

2 вариант реконструкции оборудования (100 тыс. дет./год; 2 станка по 50 тыс. дет./год);

Ц = 0; Ц = 3 000 тыс.руб.* 2 ст. = 6 000 тыс. руб. = К2.

нир ст. рын 3 вариант:

К =0.

2. Расчет текущих издержек по вариантам 1 вариант:

И1 = ЗПстан + М + З накл t осн+доп+стр СТ ЗП =(64 тыс. руб. 5) 12 мес.- 1,2 -358 =6257,66 =6300 тыс. руб.

М = 90 руб./дет. • 120 тыс. дет./год = 10 800 тыс. руб./год З = (ЗП + М) • 0, 2 = 3420 тыс. руб.

накл И1 = 6 500 + 10 800 + 3 420 = 20 520 тыс. руб.

t И1 =И1 a =20520·4,1698=85 564 тыс. руб.

t t i 2 вариант:

СТ И1 = ЗП + М + 3 = 10 012 + 9 000 + 3 802 = 22814 руб./год t накл СТ ЗП = (64 • 4) • 1,2 • 358 • 12 • 2 = 10012 тыс. руб. год М = 90 руб./дет. • 100 тыс. дет./год = 9 000 тыс. руб./год З = 3 802 тыс. руб./год накл И = 22 814 - 4,1698 = 95 130 тыс. руб.

t 3 вариант:

баз Иt = 10 012 + 7 200 + 3 442 =20 654 тыс. руб.

М = 90 • 80 = 720 тыс. руб./год баз ИT = 86 123 тыс. руб. ^ 3. Цена ликвидации условно принята равной по вариантам и составляет 500 тыс.

руб., а с учетом а5 —> 342 тыс. руб.





4.Расчет совокупных затрат по вариантам 1 вариант:

31 = 12 300 + 85 564 - 342 = 97 522 тыс. руб.

Т 2 вариант:

3 =в 000 + 95 130 - 342 = 100 788 тыс. руб.

Т 3 вариант:

баз 3 =86 123-342 = 85 781 тыс. руб.

Т 5. Расчет совокупных результатов по вариантам:

Р1 =ЦВN Т 1 вариант:

Р1 = 300 руб./дет. -120 тыс. дет./год 1 станок а = Т t = 150113 тыс. руб.

2 вариант:

P Т = 300 - 50 • 2 - 4,1698 = 125 094 тыс. руб.

3 вариант:

баз Р Т =300-40-2-4,1698 - 100 075 тыс. руб.

6. Расчет совокупного экономического эффекта и выбор наиболее эффективного варианта (формула (2)) 1 вариант:

Э1 = Р1 • З1 = 150 11З - 97 522 = 52 591 тыс. руб.

Т Т Т 2 вариант:

2 2 ЭТ = РТ • ЗТ = 125 094 -100 788 = 24 306 тыс. руб.

3 вариант:

3 3 ЭТ = РТ • ЗТ = 100 075 - 85 781 = 14 294 тыс. руб.

7, Расчет срока окупаемости единовременных затрат (формула (7)) Ток = К ТСП/ЭТ = 12 300 • 5/52 591 = 1,17 года < Т СП 8. Доходность капитальных вложений в год по вариантам Среднее значение годового экономического эффекта:

1 вариант:

Э1 = ЭТ /Т = 52 591/5 - 10 518 тыс. руб./год.

год 2 вариант:

Э = Э /Т = 24 306/5 = 4861 тыс. руб./год.

Т год Средняя доходность (рентабельность) (формула (3)):

/ вариант:

р1 = Э /К • 100 = 10 518/12 300 -100 = 85 % год р1 =4861/6000· 100 = 81% Вывод: Принимается 1 вариант как наиболее эффективный по совокупному эффекту и критерию максимальной доходности.

Пример расчета2 (пп. 1.2) Используем исходные данные примера расчета 1 последовательно по варианту расчета 1 ("новый") и варианту расчета 3 ("базовый") и по варианту ("новый") и варианту 3 ("базовый")- План расчета. Используем формулы (1)—(9)Оценка варианта 1:

Н б Э1 = Э - ЭТ = 52 591 -14 294 = 38 297 тыс. руб./период Т р = (38 297/5 -12 300)-100 = 62,3% Ток= 1,6 года <ТСЛ Оценка варианта 2:

Э2 = 24 306 -14 294 = 10 012 тыс. руб./период р = (10 012/5-6 000)-100 = 33,4% Ток = 3 года < Т сл Вывод: Вариант 1 наиболее эффективен по Э, р и Ток Пример расчета 3 (пп. 1.4.) Исходные данные Производством указанных расчетов в техническом бюро заняты 4 сотрудника, годовой фонд их з/п с отчислениями составляет 25 млн. руб./год.

Рассматривается вариант автоматизации расчетов.

Для этого необходимо:

1. Приобретение персональной ЭВМ (8 млн.руб.) 2. Разработка и отладка программы (9,4 млн.руб.) 3. Текущие эксплуатационные расходы1.

Требуется оценить экономическую эффективность варианта реконструкции технического бюро в течение трех лет.

План расчета Используем формулу (6).

Б Б = З = - a 25 млн. руб.-2,7355=68,4 млн. руб./год Т З Т Т Н З = КЭвм + ЦНИР + Итех * Лik = 8 + 9,4 + 7 • 2,7355 - 0 = 17,4+19,2 = Т a Т 36,6 млн. руб./период ЭТ = 68,4-36,6 = 31,8 млн. руб./период p=(31,8/3-17,4)-100 = 61% См. пример 4.

Ток= 1,6 года <ТСЛ Вывод: Вариант реконструкции эффективен.

При мер расчета 4 (пп 1.5. и п2) Расчет нижнего предела цены на разработку.

Задание Определить минимальную цену на программный продукт при следующих исходных данных:

Т =192 ч\мес ЭФ.РАЗР Время на разработку программы 400 ч.

Время на ее отладку 180 ч.

Установленное значение МРОТ — 450 руб./ мес. Коэффициент ЗП программиста — 2,Ц эвм = 40 000 РУБ.

т = 1968 ч/год эф.эвм Потребляемая мощность ЭВМ 1 кВт/ч Коэффициент накладных расходов принять 60 % от К.

План расчета Используем формулы (11)-(14), (17), (18) К Эл — по формуле (12) К Эл=(450 • 2,89 -400/192) • 1,2 • 1,358 = 4415 руб.

К отл = (40 000/5 • 1968) • 180 + (450 • 2,89 - 180/192) • 1,2 • 1,358 + + 1- 0,9 • 180 = 731,7 + 1986,8 + 162 =2 880 руб.

Далее можно вести расчет цены по формуле (8), где СП = К + Снакл, т. е. условно полагаем К = С + СМ + С лаб. (см. формулу (17)).

П Сп = (4415 + 2880) • 1,2=8754 руб.

Ц = 8754- 1,3 = 11 380руб.

Пример расчета 5 (п. 4) Если потребитель нуждается в тракторе мощностью 75 кВт, а рассматриваемая машина имеет мощность 70 кВт, то единичный параметрический показатель по мощности равен 70/= 0,93.

Пример расчета 6 (п. 4) Предлагаемая ЭВМ имеет производительность 100 млн. операций в секунду, а потребителю нужна производительность 500 млн. операций в секунду:

Потребность по данному параметру удовлетворена только на 20 %, т. е. единичный параметрический показатель по этому параметру равен 0,2, Пример расчета 7 (п, 4) Определение конкурентоспособности планируемого к выпуску изделия на примере шариковой ручки РШ-5 отечественного производства при сопоставлении ее с аналогичной импортной.

Расчет единичных, сводных и интегральных индексов товара фирмы — шариковой ручки РШ5 производится по формулам (19)-(23) и представлен в табл. 2.

Таблица Расчет индексов шариковой ручки Удовлетворение потребности, баллы Показатель Эталон Товар фирмы E H «вес» оценка единый Ai O Ai O i i H Оценка индекс Ai O i E % % O i Потребительский Функциональное наз- 10 10 100 10 100,0 1,начение Надежность (работа шарика, подача пасты 8 9 72 4,5 36,0 0,Мягкость и точность письма и т. д.) Долговечность (прочность сохранность, наличие тол- стого стержня для пасты 8 72 5,6 50,4 0,некоррозийностъ матери- ала и т. д.) Удобство пользования (толщина и длина ручки, 42 П6 0,наличие колпачка и за- 6 7 5,цепа, действие механизма выдвижения стер- жня) Дизайн (внешнее оформ 4 321 6,4 25,6 0,Окончание табл.

Pages:     | 1 || 3 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.