WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 42 |

К.ф.н., доц. Е.И. Бейн Таганрогский государственный педагогический институт им. А.П.Чехова Таганрог, Россия ОСОБЕННОСТИ УПОТРЕБЛЕНИЯ НАРЕЧИЙ ВРЕМЕНИ В СТРУКТУРЕ ТЕКСТА Наречия, используемые для темпоральной характеристики признака, выраженного глаголом – сказуемым, не связаны с каким-либо определенным морфологическим типом. Одни из них являются семантически маркированными, т.е. имеют прозрачную внутреннюю форму: toujours, aujourd’hui, parfois – значение этих наречий обусловлено значением существительных, входящих в их состав; другие же имеют затемненную внутреннюю форму, например: alors, puis, jadis, dj, encore, hier, dornavant и др. Эти наречия являются этимологически неразложимыми, большинство их них происходит от имен существительных, застывших в одной из падежных форм, или от словосочетаний, в состав которых входит имя существительное.

Появление в языке подобных наречий связано с постепенной грамматизацией речевой формы. Лежащая в их основе именная синтагма (а это может быть сочетание имени с предлогом, или прилагательного с именем существительным) сначала имела точную временную соотнесенность. Как правило, существительные в составе этих сочетаний имеют временное значение, но иногда они подвергаются демотивации, т.е. отвлекаются от своего первоначального значения. С этой точки зрения интересно происхождение наречия toutefois, которое восходит к старофранцузскому словосочетанию tute veie, где существительное veie – «путь», «дорога» утратило свое первоначальное пространственное значение, а все сочетание переводится как «непрерывно», «все время» уже на ранних этапах развития французского языка.

Семантика наречий времени (выделение в этом разряде более мелких лексических групп) связана с особенностями выражения значения физического и грамматического времени. Обычно грамматическое время рассматривается, как и физическое, с точки зрения его необратимости, где точкой отсчета является настоящее время. По векторной направленности наречия времени делятся на 3 группы: 1) наречия, указывающие на совпадение момента действия с грамматической точкой отсчета (maintenant);

2) наречия, указывающие на предшествование по отношению к грамматической точке отсчета (hier); 3) наречия, указывающие на следование по отношению к грамматической точке отсчета (demain). В сущности наречия уточняют, указывают более или менее точно (лексически точно) на время совершения действия, выраженного глаголом. Эта способность наречия не только отражать направление движения во времени (что характерно для глагола), но и указывать на временной интервал, который отделяет дату, определяемую наречием, от грамматической точки отсчета была отмечена А.Клюмом [2: 99].

Но грамматической точкой отсчета может быть не только настоящее время, совпадающее с моментом речи, но и любой другой момент, по отношению к которому определяется время действия. Как прошедшее время, так и будущее могут быть грамматической точкой отсчета для события, которое имело место до или после другого события. В зависимости от того, где находится грамматическая точка опоры, наречия делятся на две группы.

Наречия, инцидентные моменту речи, т.е. выражающие предшествование, одновременность и следование по отношению к грамматической точке отсчета, совпадающей с внеязыковым моментом речи, ситуацией. Их называют первичными [2: 99], абсолютными [1: 62], субъективными [3: 79], так как они указывают на время относительно субъекта, находящегося в данный момент в данном месте. Следует сказать, что это наречия семантически маркированные, они заключают в себе точку опоры.

Большинство из них образовано от бывших словосочетаний, они появились в романский период, их грамматизация завершилась в старофранцузский период, например: hier, demain, dornavant. 2-я группа – наречия, не инцидентные моменту речи, т.е. выражающие предшествование, одновременность и следование по отношению к грамматической точке отсчета, совпадающей с каким-либо другим моментом в прошлом или будущем. Они вторичны, относительны, объективны. Большинство из них восходит к латинским формам: lors, avant, aprs, puis.

Эти наречия лексически ослаблены, они требуют внешней опоры для уточнения лексического значения. Наречиям обеих групп свойственна указательная, дейктическая функция, а разница между абсолютными и относительными наречиями при реализации дейктической функции состоит в том, что абсолютные, семантически маркированные наречия, обретают значимость в момент речи, они связаны с ситуацией moi – ici - maintenant.

Эти наречия заключают в себе точку опоры для значения, и в этом они схожи с именами существительными. На близость наречий и существительных указывал и Л.В.Щерба, когда писал, что «самый деликатный вопрос – отличие наречий от существительных» [5: 72] и, очевидно, он имел в виду не только этимологические связи, но и некоторое сходство в семантике.

Наречия относительные требуют точку опоры вне своего значения, обеспечивая тем самым связность текста и указывая на логическую связь между двумя последовательными мыслями.

Основным признаком наречий времени на синтаксическом уровне является их сочетаемость с глаголом и относительная самостоятельность в предложении, можно сказать, что наречия времени соотносительны с предложением в целом. Они указывают на внешние обстоятельства, при которых происходит действие и, следовательно, не являются внутрикомпонентным признаком глагольного действия. Наречия времени вносят дополнительную характеристику, уточняя обстоятельства, при которых происходит действие и располагая во времени не только процесс, но и его участников, т.е. темпоральная характеристика является не только признаком глагола-сказуемого, но и (через предикативность) всего предложения.



О самостоятельности наречий времени говорит такой формальнопозиционный показатель, как месторасположение наречия. Наречия абсолютные, семантически маркированные характеризуются дистантным расположением по отношению к глаголу, и чаще всего располагаются в начале предложения, а относительные, наоборот, имеют контактное положение по отношению к глаголу, и в этом проявляется их связь с глаголом, поскольку конструкция французского языка такова, что знаки, ассоциируемые мыслью, теснее сближаются в тексте [4: 214].

При употреблении относительных наречий отмечается наличие противоречия между семантикой наречия и его сочетаемостью, что свидетельствует о высокой степени грамматизации наречия. Наречие становится служебным словом, средством связи между предложениями, где последующее высказывание восполняет недостаток семантической наполненности наречия. Процесс грамматизации наречия сопровождается смещением его семантико-синтаксических признаков и появлением новых грамматических характеристик. В порядке совмещения означаемых наречие содержит актуализирующую связь между актуальным глаголом и актуальным (индивидуализированным) понятием, возникающим из ситуации или контекста и имеющим точную временную соотнесенность, т.е. включает компонент действия.

Для семантически маркированных, абсолютных наречий таким актуальным понятием является внутренняя опора, т.е. то, что эти наречия обозначают. Для семантически ослабленных наречий, таких как alors, aprs, puis таким актуальным понятием является предыдущее высказывание, являющееся контекстуальной опорой этих наречий. Роль контекстуальной опоры наречий, имеющих обобщенное лексическое значение, может играть не только предыдущее, но и последующее высказывание, вводимое союзом que и конкретизирующее обобщенное значение наречия, например: Je l’ai connue alors que j’tais tudiante.

Лексико-семантический разряд наречий времени является открытым.

Большинство из них образовано от именных словосочетаний или от имен существительных, т.е. от части речи, которая на языковом уровне несет в себе сведения об опоре. В речи (тексте) встречается немало новых образований, которые функционально равны наречиям времени. В то же время класс наречий времени – это база для пополнения служебных слов, в частности сложных союзов или союзных выражений, которые сначала существуют как синтаксические образования, а потом превращаются в грамматизованные и морфологизованные единицы.

БИБЛИОГРАФИЯ 1. Brunot, F. La pense et la langue [Texte] / F.Brunot. – P.: Masson,1936. – 982 c.

2. Klum, A. Verbe et adverbe [Texte] / A.Klum. – Stockholm: Gotebourg 3. Uppsala; Almquist Wiksell, 1961. – 313 c.

4. Nyrop, K. Grammaire historique de la langue franaise [Texte] / K.Nyrop. – Copenhague, 1908. – 459 c.

5. Балли, Ш. Общая лингвистика и вопросы французского языка [Текст] /Ш.Балли. – М.: Изд-во ин. лит., 1955. – 416 с.

6. Щерба, Л.В. О частях речи в русском языке [Текст] / Л.В.Щерба. В кн.:

Избранные работы по русскому языку. – М.: Учпедгиз, 1957. – 188 с.

К.ф.н., доц. Е.Н. Галичкина Астраханский государственный университет Астрахань, Россия НОМИНАТИВНЫЕ СРЕДСТВА СОЦИАЛЬНЫХ СЕТЕЙ И СЕТЕВЫХ СООБЩЕСТВ Социальные сети – феномен сетевого общения, охвативший всемирный социум третьего тысячелетия с необыкновенной скоростью. Его философское осмысление еще далеко впереди, хотя уже сегодня представителям гуманитарных наук – антропологам, историкам, философам, психологам, лингвистам, социологам ясно, что новая коммуникативная среда предоставила свободу самовыражения, с одной стороны; с другой – привела к освобождению индивидуального и социального психологического напряжения, конфликтогенности реальной жизненной ситуации, дала возможность людям общаться вне институционально регламентированных установлений, принятых в реальной жизни. Вместо актуальной коммуникативной сферы общения члены социума, благодаря компьютерным технологиям, получили возможность общаться, не выходя из дома:

социальный сетевой сервис вовремя оказался удобной площадкой, связавшей людей в сетевые сообщества (группа людей, поддерживающих общение и ведущих совместную деятельность при помощи компьютерных сетевых средств) с помощью программного обеспечения, компьютеров, объединенных в сеть Интернет, и сети документов – Всемирной паутины.

Сетевые социальные сервисы сегодня – это средство общения, формирования, развития и поддержки социальных контактов; комплексный алгоритм совместного поиска, хранения, редактирования и классификации разнообразной информации, релевантной для разных видов и типов сообществ; это обмен медиаданными, а также среда для развития и совершенствования творческой деятельности членов сообществ. В лингвистическом плане не все так безоблачно: социальные сети, сформировав коммуникативное пространство, связанное разнообразными интересами, сходными житейскими историями, судьбами, взаимной узнаваемостью среды воспитания и бытия, привнесли в культуру общения свои, коммуникативные паттерны и лексические (номинативные) средства.

Язык социальных сетей и дискурсивные правила, устоявшиеся в недрах той или иной сети, четко отражают социальный статус участников коммуникации. Бурным потоком в общение членов социальных сетей хлынули жаргон и сленг, субколлоквиальная (сниженная) лексика, профессионализмы и арготизмы, аббревиатуры и словообразовательные бленды (телескопическая лексика).





Телескопия представляет собой самостоятельный способ словообразования [2: 173; 1: 99], в результате которого образуется новое производное слово путем слияния полной основы одного исходного слова с усеченной основой другого или из слияния усеченных основ двух исходных слов [3: 25]. Телескопические слова выполняют в языке когнитивную (способность служить структурой формирования знания) и прагматическую функции (способность телескопических слов придавать речи экспрессивность и становиться маркерами принадлежности коммуниканта к определенному социуму) [3: 26]. Способность телескопных слов экономно передать смысл сложного понятия и выразить оценку или экспрессию, внести элемент игры в процесс словообразования, делают их широко распространенными в номинативной системе сетевой компьютерной коммуникации. Если в начале ХХ века существовало практически единственное телескопное образование smog < smoke + fog, то к концу века различные словари регистрируют до 130 слов такого рода [1: 99].

В настоящее время телескопия является эффективным способом пополнения номинативной системы сетевой компьютерной коммуникации. В процессе анализа сетевых словарей Интернет терминов [4,5,6,7] было обнаружено 39 телескопных образования. Механизм словообразовательного акта при телескопии и структуру возникающего слова опишем при помощи буквенной символики, где: а – начальный фрагмент первого исходного слова;

аb – целое первое исходное слово; b – конечный фрагмент второго исходного слова; c – начальный фрагмент второго исходного слова; cd - целое исходное второе слово; d – конечный фрагмент второго исходного слова. Анализ телескопных образований, продуцируемых участниками социальных сетей, позволил выделить четыре основные модели их образования:

Модель аd < а + d представлена соединением начального фрагмента первого исходного слова с конечным фрагментом второго, например:

blargon «жаргон блога» < blog «блог» + jargon «жаргон»;

bleg «блог или запись блога, в которой содержится просьба, адресованная читателям; суть просьбы - подсказать идею, комментарий или другую информацию» < blog «блог» + beg «просить»;

netizen «”гражданин” сети; постоянный пользователь групп новостей или форумов в сети Интернет» < Internet «Интернет» + citizen «гражданин»;

splog «блог, который состоит из спама; или более широко, любой блог, чей создатель сам не публикует сообщения» < spam «несанкционированное сообщение, которое отправляется автору без его разрешения» + blog «блог»;

vlog «блог или личный сайт, регулярно пополняемый новой информацией; содержит в основном видео» < video «видео» + blog «блог» [4] и др.

В анализируемых примерах часть, как первого, так и второго исходного слова, входящая в качестве компонента в возникающее телескопное образование может иметь разную протяженность от единичного символа (vlog) до сохранения значения фрагмента исходного слова (blargon), при этом возможно наложение букв net+ci(tizen). Можно отметить, что в рамках данной модели второй компонент телескопного соединения оказывается более значимым, передающим основное значение данной номинации, в то время как первый характеризует дополнительные признаки. Большая часть телескопных образований в данной группе номинирует разнообразные виды блога: блог-просьба (bleg < blog «блог» + beg «просить»; блог-спам (splog < spam «несанкционированное сообщение, которое отправляется автору без его разрешения» + blog «блог»); и др.

Модель аcd < а + cd представлена соединением усеченного фрагмента основы первого исходного слова с полной основой второго, например:

anonyblog «блог, который ведет анонимный автор, часто под псевдонимом» < anonymous «анонимный, безымянный» + blog «блог»;

blurker «читатель блога, который не оставляет следов посещения блога;

читатель, который не имеет свой собственный блог» < blog «блог» + lurker «пользователь, который только смотрит и не принимает непосредственного участия в компьютерной коммуникации»;

moblog «1) блог, который поддерживается с помощью мобильных устройств или мобильного телефона; 2) вести блог с помощью мобильных устройств» < mobile «мобильный» + blog «блог» [5] и др.

В данной группе представлены по преимуществу номинации, обозначающие разные виды блогов, поэтому слово blog сохраняется в них полностью. Фрагменты первого слова могут быть очень короткими, включая 1-2 буквы (blurker), так и достаточно протяженными (anonyblog). Данные номинации также демонстрируют способность к дальнейшему словообразованию. Так, существительное moblog «блог, который поддерживается с помощью мобильных устройств или мобильного телефона» образует по конверсии глагол to moblog «вести блог с помощью мобильных устройств» < mobile «мобильный» + blog «блог».

Модель аbd < аb + d представлена соединением целого первого исходного слова с конечным фрагментом основы второго, например:

blogathy «когда автор блога перестает заботиться о публикации в нем» < blog «блог» + apathy «апатия, равнодушие, безразличие»;

blogebrity «тот, кто известен тем, что пишет блоги» < blog «блог» + celebrity «знаменитость»;

blogoholic «блоггер, пристрастившийся к блогам так, что это отвлекает его от других сфер жизни» < blog «блог» + alcoholic «алкоголик»;

blogorrhea «чрезмерно подробное размещение на блоге неотредактированный мыслей» < blog «блог» + logorrhea «1) мед. логоррея (душевнобольных); 2) неодобр. болтливость; недержание речи»;

Pages:     | 1 || 3 | 4 |   ...   | 42 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.