WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |
Рецензии РЕЦЕНЗИИ Dmitri V. Trenin. Getting Russia Right. Wash.: Carnegie Endowment for International Peace, 2007. 129 p.

ода два назад Дмитрий Тренин был удо- изменившееся восприятие России Западом.

стоен особого внимания со стороны Всего лишь полтора десятилетия назад в ней Гнекоторых бдительных отечественных видели страну, которая идет по пути демоаналитиков, занимающихся поиском «пятой кратии, формирует рыночную экономику, колонны» на российском общественно- возвращается в единую и свободную Европу, политическом поле. Он, видимо, показался становится стратегическим партнером США.

им подходящей фигурой для отработки мето- Сегодня от этого «светлого образа» остаетдов разоблачения внутренних врагов — тех, ся разве что смутное воспоминание как о что хотят подчинить Россию иноземному чем-то иллюзорном и уж точно несостояввлиянию, занимаются злобным критикан- шемся. Даже Китай, неторопливо и вместе ством и считают свою страну заведомо непра- с тем основательно осваивающий теорию и вой в любых спорных ситуациях. практику «социализма с рыночным лицом», И вот конфуз: выходит в свет книга постепенно становится в глазах западных Тренина, само название которой — наблюдателей все более привлекательным «Признать правоту России» — является вызо- партнером.

вом такой конспирологической установке. Когда усиливающуюся эрозию отношеВместо ожидаемой русофобии, которую ний России с Западом анализируют в русле можно было бы с пафосом разоблачить, неоконсервативного мейнстрима, ответналицо нечто прямо противоположное — ственность возлагают исключительно на роснедвусмысленно высказанный энергичный сийскую сторону. Традиционный либерализм призыв принять сторону России в полити- нередко дополняет эту картину ламентацияческих и экспертных дискуссиях о ее совре- ми на тему «кто потерял Россию». Тренин не менном состоянии, ее перспективах и роли в сталкивает эти два подхода, а просто обходит международных делах. их стороной, фактически считая разговоры Этот призыв, впрочем, обращен отнюдь о «вине» бесплодными. Его внимание сосрене к нашим отечественным «маккартистам». доточено на иных срезах проблемы — тех, Книга Тренина адресована совершенно иной которые помогли бы выявить возможности аудитории — политическому классу Запада и конструктивного развития в данной сфере.

в первую очередь тем, кто принимает реше- Это прежде всего анализ происходящего ния в области взаимоотношений с Россией. в самой России: какие из этого проистекают Именно им предлагается скорректировать последствия для ее отношений с Западом свои представления о нашей стране, оценку Далее, это рассмотрение изменений, кототого, что в ней происходит. Поскольку их рые претерпевает Запад: насколько они взгляду на Россию явно недостает ощущения могут благоприятствовать новой России грандиозности перемен в ней и понимания или, наоборот, антагонизировать ее Еще два их значимости — причем не только для самой симметричных сюжета — о политике России страны, но и для всего мира. в отношении Запада и о политике Запада в Данная книга, замечает автор, явилась отношении России — позволяют затронуть попыткой осмыслить удручающе быстро некоторые извечные темы (к примеру, росPro et Contra 2008 январь–февраль ВЛАДИМИР БАРАНОВСКИЙ сийской самоидентификации) и вместе с тем она не поддержана какими-то более фундасформулировать очень конкретные суждения ментальными процессами. И вот здесь-то, по об уроках, которые обе стороны должны мнению автора, возникает гораздо больше были бы извлечь из опыта 1990—2000-х годов. оснований для позитивных оценок того, что Наконец, главное: автор доказывает объек- происходит в стране. Российская демократия тивно назревшую потребность в новой пара- сама по себе может быть несовершенной, дигме российско-западных взаимоотношений поверхностной, виртуальной, имитациони пытается очертить ее основные контуры. ной, но есть некоторые тренды, дающие основания смотреть в будущее с оптимизмом.

Россия: рынок важнее демократии Прежде всего, это становление новоГлавное разочарование Запада в России го — капиталистического — способа произкасается неоправдавшихся надежд на ее водства и его растущая жизнеспособность.

демократическую трансформацию. Тренин Частная собственность и бум потребительс этим тезисом и не спорит: в нашей стране, ского рынка формируют сектор, в котором на его взгляд, сложилась сверхцентрализо- вызревает независимость от государства и ванная политическая система, все решения возникают мощнейшие импульсы для полипринимаются в Кремле и всё контролируется тического развития. В их числе стремление им же, разделение властей носит невнятный легитимировать собственность, заинтересохарактер, федеративный принцип управле- ванность в установлении стабильных правил ния выглядит чистой формальностью. игры, появление общественного запроса на Этот сюжет, наверное, требует уточнений. эффективное управление (good governance), Несмотря на грандиозные усилия по выстра- потребность в адекватном политическом иванию вертикали власти, борьба кланов за представительстве и т. п.

влияние и в центре, и в регионах, и на местах Не менее значимый тренд — возникновеостается мощнейшим фактором политиче- ние открытости внешнему миру. Она пришла ского процесса. Беспредельное могущество на смену долгим десятилетиям изоляции и Кремля — как в принятии решений, так и в имела колоссальные, если не сказать ревоих реализации — нередко оказывается, мягко люционные последствия для самоидентифиговоря, преувеличенным. Даже в лояльных кации россиян, осмысления собственных властям средствах массовой информации интересов, формирования ценностных ориможно обнаружить массу сведений о разнона- ентиров, понимания конкурентных условий правленных импульсах, идущих из Кремля и взаимодействия с внешними партнерами.



в Кремль (равно как порождающих пертурба- Важно реально оценить огромные масции внутри самой политической власти). штабы перемен по этим двум показателям, Так, может быть, этот своеобразный «под- полагает Тренин. Не для того, чтобы закрыть коверный плюрализм» и выступает субститу- глаза на дефицит демократии в российских том политической демократии в российских условиях, но чтобы осознать: ее перспективы условиях Тренин так не считает; он, похоже, зависят прежде всего от нормального развине колеблясь, поставил бы России «неуд» по тия отношений собственности и сохранения части демократических преобразований. Но открытости страны. Кажется, здесь можно он полагает в принципе неверным оценивать увидеть и читаемое между строк предупреждеее по критерию успехов или провалов в дви- ние (только ли западному читателю адресуежении по этому пути. Демократию можно мое): не ставьте ради демократии под угрозу провозгласить, но можно и свернуть, если уничтожения то, без чего она невозможна.

94 Январь–февраль 2008 Pro et Contra Рецензии К тому же запрос на демократию в самой суть можно выразить так: не предъявляйте России как-то поблек: сегодня «россияне, России слишком много претензий, оцените апатичные к политике, являются рьяными по достоинству те грандиозные перемены, потребителями, стремящимися улучшить которые в ней произошли на протяжении свою личную жизнь. И это — главное. От исторически короткого времени, и положителевидения ожидают круглосуточных раз- тесь на естественный ход вещей, а потому влекательных программ, а не политики. не досаждайте ей своими рекомендациями.

Расширяющаяся сеть торговых центров по У россиян же инстинктивную и безусловную всей России символизирует возникновение симпатию вызовет, пожалуй, только последи подъем среднего класса» (с. 16). Если бы ний тезис. По остальным, скорее всего, возвместо «индекса Freedom House», которым никнут вопросы.

измеряют меру демократичности отдельных Начать с того, что россияне разочарованы стран, ввели «индекс IKEA», то Россия со в демократии, но и не очарованы капитасвоими пятью уже имеющимися и одинна- лизмом. Победная поступь консюмеризма дцатью строящимися гипермаркетами этого отнюдь не свидетельство окончательной и известного бренда оказалась бы мировым бесповоротной победы нового общественлидером. ного строя. Реальной альтернативы ему нет Да и вообще, замечает автор, движение в и не предвидится, но до его легитимации в сторону демократии уже вряд ли возможно сознании подавляющего большинства роспод воздействием импульса, исходящего от сиян еще далеко. И если в долговременном либеральной интеллигенции. Она достойна плане этот строй, может быть, и поспособвсяческого уважения, но выражает и олице- ствует продвижению либеральной демотворяет прошлое, а поэтому не способна кратии, то пока он ее дискредитирует, а не стать агентом изменений. Новый либерализм возвышает. В нем видят выражение неспрабудет формироваться на другом поле — вокруг ведливости, инструмент поддержания нерапредпринимателей, которые нуждаются в венства, механизм сохранения и приумножесвободе ради выживания, и представителей ния собственности и власти теми, кто сумел среднего класса, заинтересованных в разви- их захватить в эпоху «великого передела».

тии своей собственной политической базы Так что если для западных политиков (с. 25). Либеральная демократия будет произ- разъяснения автора касательно реалий растать не из ценностей, а из интересов. недавнего российского прошлого и значиПожалуй, именно здесь начинает воз- тельности происшедших в нашей стране никать чувство некоторого дискомфорта перемен, безусловно, полезны, то российсков связи с авторской логикой. В ней неожи- му читателю скорее нужны анализ проблем данно обнаруживаются детерминистские и ответ на вопрос: почему возникло нечто мотивы, возникают ассоциации с чем-то столь далекое от изначальных благих побужочень знакомым: не так ли в свое время опре- дений Западному читателю, подзабывшему деляли соотношение базиса и надстройки. о жестоких реалиях эпохи первоначального Наверное, нет оснований считать такой под- накопления капитала, тезис об ожидающем ход неприемлемым только по причине при- Россию органичном произрастании демокрасутствующего в нем легкого традиционалист- тии из капитализма может показаться вполне ского флера. Но вытекающий из него message привлекательным. Но если бы пришлось кажется убедительным лишь в той его части, адресовать тот же тезис российскому читакоторая адресована западной аудитории. Его телю, ему потребовалось бы показать, какие Pro et Contra 2008 январь–февраль ВЛАДИМИР БАРАНОВСКИЙ трудности и проблемы ждут на этом пути (а Ключевым становится другой вопрос — о их слишком много и они слишком серьезны, качестве создаваемого капитализма, мехачтобы ограничиться простым упоминанием низмах обеспечения его социальной устойоб их существовании) и какие здесь возмож- чивости и эффективности. Ведь без них под ны решения. угрозой оказывается не только произрастаАвтор, впрочем, обращает внимание на ние демократии на российской почве, но и то, что происходящие в нашей стране изме- сам российский капитализм, который может нения могут иметь неоднозначные послед- во второй уже раз оказаться в историческом ствия. Это относится, в частности, к беспре- тупике.

цедентному по своим масштабам симбиозу Да и менее драматические деформации, политической власти и экономического могу- возникающие в процессе освоения капищества: «не будет большим преувеличением талистического способа производства, сказать, что Россией управляют и владеют могут иметь неблагоприятные социальноодни и те же люди» (с. 10). Концентрация политические последствия. Так, наприбогатства на уровне тех, кто пробился наверх мер, восстановление института частной и управляет «корпорацией Россия», неизме- собственности дало мощный толчок расримо выше, чем в любой другой стране мира. пространению индивидуализма, часто в Не похоже, чтобы указанное обстоятель- ущерб коллективистским и солидаристским ство вызывало у Тренина чувство гордости поведенческим инстинктам; оборотной стоза страну. Это все равно как если бы от роной примата материальных мотиваций москвичей ожидали энтузиазма по поводу становится эрозия духовных ценностей. Но того, что их город вышел на первое место эти сюжеты в исследовании Тренина отодвив мире по количеству проживающих в нем нуты на задний план: они обозначены, но не миллиардеров. В книге четко прописана проанализированы. А жаль — ведь соотношемысль об угрожающих последствиях расту- ние «плюсов» и «минусов» может оказаться щего разрыва между верхушкой и теми, критическим не только для устойчивости кто находится в нижней части социальной социума и политической системы, но и для пирамиды. И не надо убаюкивать себя отсут- перспектив либеральной демократии.





ствием протестных выступлений или их Здесь возникает еще одна тема, ставшая приглушенным характером. Царская Россия, в последнее время популярной, — о ценнапоминает автор, чувствовала себя очень ностном разрыве между Россией и Западом.

неплохо в 1913-м, а всего лишь четыре года Сторонники отнесения России и Запада к спустя погрузилась в пучину революции. разным цивилизационным мирам считают, «Коррумпированные элиты своим демон- что присущие им системы ценностей несостративно вызывающим поведением вполне вместимы. Автор возражает: Россию постсомогут вызвать всплеск левого популизма, циалистической эпохи правомерно сравнить который в сочетании с правым национализ- с эпохой западного капитализма, описанной мом способен толкнуть Россию к новой ката- Чарлзом Диккенсом и Теодором Драйзером.

строфе» (с. 21). Есть, разумеется, и отличия — например, в Понятно, что это предупреждение надо том, что новый порядок в России приходит на адресовать скорее российским, а не запад- смену урбанизированному, а не традиционноным элитам. Но в любом случае важно не му аграрному обществу. И все же «ценностный убаюкивать себя тем, что принципиальный разрыв между сегодняшней Россией и Западом выбор в пользу капитализма уже сделан. скорее обусловлен несовпадением стадий их 96 Январь–февраль 2008 Pro et Contra Рецензии исторического развития, чем является идеоло- феномен обычно соотносят с Европой XIX гически инспирированным» (с. 21). века. В нем также присутствует некоторое Но вот ведь в чем проблема: академически противопоставление термину «империя», точный диагноз может оказаться политиче- хотя далеко не всегда таковое обнаруживаски иррелевантным. Если в бинарной систе- ется в современном словоупотреблении.

ме идентификаторов «свой — чужой» Россия В наши дни существует отчетливая тендени Запад будут относить друг друга ко второй ция считать национальными государствами категории (то есть считать друг друга «чужи- практически все (или почти все) страны ми»), то какая разница, происходит это из-за мира, независимо от того, являются они того, что они живут в разном историческом моно- или многонациональными.

времени или в разных цивилизационных На русском же языке в понятиях «нация», ареалах Стоит также заметить, что возника- «национальный» ощущается прежде всего ющие на этой почве политические умозаклю- этническая компонента. И тогда возникает чения могут оказаться разнонаправленными: вопрос: что значит заниматься строительесли западному наблюдателю будет нелиш- ством национального государства в начале ним напомнить об общих родовых цивили- XXI века, то есть в эпоху глобализации, когда зационных признаках, преобладающих над речь идет скорее о преодолении национальновидовыми различиями, то россиянам полез- го традиционализма Что значит заниматься но задуматься о том, что аррогантный стиль этим в стране с весьма пестрым национальповедения способен вызвать сильнейшую ным составом, которая организована как реакцию отчуждения даже вопреки близости федерация, причем некоторые ее констигенетических кодов. тутивные единицы сформированы именно Отмечу еще один выдвигаемый Трениным по этнонациональному признаку Конечно, тезис, который вызывает определенные Россия по сравнению с Советским Союзом сомнения. Речь идет о том, что распад СССР этнически менее гетерогенное образование.

знаменовал собой коллапс 500-летней импе- Но даже если к численному доминированию рии, после чего Россия вступила в принци- русских добавить еще православие в качепиально новую стадию своего исторического стве ведущей конфессии и использование развития — стадию «строительства нацио- отчества при обращении людей друг к другу нального государства» (с. 25—26). Это, пола- (именно на эти обстоятельства указывает гает автор книги, является еще одним факто- автор книги, иллюстрируя свой тезис), ром, позволяющим с оптимизмом смотреть все равно остается не вполне понятным, в в будущее страны (и, по-видимому, допол- чем бы мог состоять созидательный пафос нительным аргументом в его полемике со национально-государственного строительсторонниками подозрительно-негативного ства. А вот возможные эксцессы национаотношения к России в западном, прежде лизма и ксенофобии на этой почве вполне всего американском, политическом исте- очевидны.

Pages:     || 2 | 3 | 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.