WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |

Так, немалое число макросоциальных систем рассматриваемых стран правомерно считать относительно близкими к системам капиталистической ориентации.

Наиболее явственно, по-видимому, это находит выражение в превалирующей роли в рамках соответствующих национальных экономик именно капиталистических институтов, хотя и дополняемых широким пластом социализированных отношений, особенно затрагивающих рынки труда. В то же время в политической жизни рассматриваемых стран сосуществуют институты выборной политической демократии и традиционалистские политические институты авторитарного характера, а культурную жизнь отличает сочетание институтов западной массовой культуры и институтов национальной культуры.

Качественно иная институциональная конфигурация присуща макросоциальным системам Ирана и ряда арабских стран. В них главенствующее положение занимают определенного рода институты общественной регуляции - институты официальной религии. Вместе с тем в целом эти макросоциальные системы представляют собой то же смешанные общества, в которых присутствуют частная собственность и независимое предпринимательство, различные политические движения, разные культурные уклады.

Наконец, в ряде стран, ранее принадлежащих к Третьему миру, существуют самодостаточные общества конвергентного типа, не являющиеся ни капиталистическими, ни социалистическими. Определенно, о конвергентных обществах можно говорить в первую очередь применительно к новым индустриальным странам Восточной Азии. Речь идет о Тайване, Малайзии, Сингапуре и, хотя и в меньшей степени, Южной Корее13. После произошедшей длительной системной трансформации общества этих стран отличает примерная равноценность относительного положения институтов, представляющих частные и общественные начала экономической, политической и других областей социальной жизни.

1.2. Феномен макросоциальной системной трансформации.

Не вызывает сомнения, что плодотворное исследование развития конкретных стран как макросоциальных систем не может не основываться на глубоком изучении процессов технологических, институциональных, ресурсных и организационноповеденческих сдвигов в их целостном единстве. Однако до настоящего времени в этой области исследований наблюдается явный пробел. Его призвана восполнить, по нашему убеждению, теория трансформации социальных систем.

Трансформационная парадигма социального развития.

Как показывает весь мировой опыт, воспроизводство сложных социальных систем и, тем более, макросоциальных систем не может происходить на основе прямолинейного развития. Социальная жизнь, в гораздо большей степени, чем биологическая, сопряжена с качественными, подчас совсем не квантифицируемыми, изменениями. И рано или поздно они неизбежно приводят к значимым структурным См.: Ли Куан Ю. Из третьего мира в первый. М.: Университет МГИМО, 2005; Каюмова Л.Ф.

Модели процветания. М.: Наука, 2007; East Asia miracle. Ed. by J.Stiglitz. The World Bank, Wash., 2001.

переменам в том или ином пространственно-временном измерении. Закономерности социальных структурных изменений как раз и являются предметом теории трансформации.

В строго смысловом значении трансформация означает перемену формы, по существу внутреннего устройства изучаемого объекта. В отношении социальной системы трансформационный сдвиг предполагает изменение ее “несущей конструкции”, сопровождаемое переменами качественных и количественных характеристик технологий, институтов, ресурсов и, в конечном счете, стратегий поведения участвующих в социальных взаимодействиях субъектов - акторов. Тем самым рассмотрение процесса социального развития через призму трансформационных перемен позволяет раскрыть целостный феномен структурных сдвигов - технологических, институциональных, ресурсных и организационно-поведенческих.

Уместно задаться вопросом: каковы источники трансформационных сдвигов, обусловливающих долговременные тенденции развития социальных систем Наряду с технологическими инновациями и связанными с ними нематериальными инновациями, обеспечивающими обновление человеческого капитала, неотъемлемым источником развития социальной системы являются институциональные новации - таков вердикт теории трансформации. В соответствии с ней, за границами технологического поля имманентным атрибутом трансформаций в любой социальной системе выступают изменения институтов. Эти трансформации в соответствии с устоявшейся международной терминологией принято называть институциональными.

Институциональные новации выступают знаковыми характеристиками определенного трансформационного процесса. При этом последний в большинстве случаев не сводится только к ним, будучи сопряжен с переменами, как в ресурсной структуре, так и в структуре взаимодействий между самими акторами. В отличие от технологических трансформаций институциональные трансформации непосредственно отражают структурные преобразования определенного общества в конкретном пространственно-временном измерении, проявляющиеся через обычные социальные практики.

Аргументация здесь очевидна. В любой социальной практике формальные и неформальные институты, выступающие в качестве правил распределения (аллокации) ресурсов, тем самым структурируют направления их использования14. Также Разумеется, не стоит ставить под сомнение относительную временную автономность ресурсных, да и организационных сдвигов. Этот феномен убедительно показан применительно к экономической деятельности в трудах нашего соотечественника Василия Леонтьева – крупнейшего мирового специалиста в этой области. Однако в рамках долгосрочного горизонта времени рано или поздно институты предопределяют модели поведения фактических субъектов экономической, политической и других форм социальной деятельности и, в конечном счете, качественную сторону взаимодействий этих субъектов друг с другом.



По сути дела все значимые институциональные новации оказывают самостоятельное влияние на общественную жизнь. Данный теоретический вывод в полной мере подтверждается на практике в условиях доминирования контрактных, двусторонних и многосторонних, регламентаций в рыночной и некоммерческой сферах.

Большинство из них постоянно видоизменяется в сторону усложнения и совершенствования. И эти перемены в значительной своей массе происходят в соответствии с собственными, автономными тенденциями, хотя и существенно коррелируемыми с глобальными тенденциями социального развития.

Постоянные изменения институтов в рамках прошедших периодов времени во многом предопределяют будущие тенденции развития общества. Особенно явственно феномен зависимости будущего от прошлого, проявляющийся через действие институциональных факторов, обнаруживает себя применительно к макросоциальным системам конкретных стран. Это в полной мере, как будет показано далее, подтверждает пример России.

Особо подчеркнем значимость следующего обстоятельства. Ресурсная, организационная и институциональная трансформации объективно представляют собой неразрывные ипостаси одного трансформационного процесса. В частности, кардинальные сдвиги в отраслевой и организационной структуре национальной экономики призваны сопровождаться адекватными институциональными реформами. В противном случае эти структурные перемены оказываются неэффективными, прежде всего, с точки зрения традиционного соотношения результатов и затрат.

Давно, во всяком случае, еще до появления теории социальной трансформации, признана ключевая роль инноваций (нововведений) как фактора, инициирующего, в конечном счете, масштабные структурные перемены. Главный результат технологических трансформаций заключается в перемене технологий и в первую очередь технологических производственных способов, на которых зиждется производительный потенциал общества. Именно технологические новации представляют собой имманентный атрибут трансформаций рассматриваемого рода при всем их видовом разнообразии.

ресурсные или организационные сдвиги приводят к качественным переменам, выражающихся в определенных институциональных подвижках.

Наряду с технологическими инновациями, революционными, рутинными и прочими, в современном социуме особенно велика роль инноваций в человеческий капитал. Они обеспечивают распространение новых научных и практических знаний. Политика, способствующая усвоению и использованию этих знаний, позволяет добиться, как подтверждают эмпирические исследования, порядком более высокого повышения эффективности национальной экономики по сравнению с традиционной политикой импортозамещения и поддержки экспорта.

Инновационная деятельность по созданию и распространению новых технологий принципиально отличается от обычных социальных практик. В технологическом процессе первостепенна роль инноватора - творца. Решающий «шаг» в осуществлении технологических прорывов принадлежит самому творческому, не поддающемуся полной институционализации инновационному процессу. Показательным является устоявшееся превалирующее мнение о схожести деятельности средневековых алхимиков и современных исследователей - экспериментаторов в авангардных областях знаний.

Сказанное, конечно, не ставит под сомнение значимость зависимости технологических трансформаций от действующих институтов. Они предопределяют масштабы распространения (диффузии) тех или иных технологических инноваций, а тем самым и сами направления технологических сдвигов. Сами по себе инновации не являются панацеей в случае отсутствия подходящей институциональной среды.

Убедительный пример на эту тему - попытка быстрой и фронтальной модернизации в промышленности в так называемый период “перестройки” в бывшем СССР. Она оказалась обречена на неудачу по причине отсутствия институциональных механизмов, обеспечивающих эффективное внедрение и распространение новой техники. Автору лично известно несколько примеров того, как дорогостоящее оборудование из западных стран в течение почти десятилетия полностью бездействовало на ряде предприятий текстильной промышленности и промышленности драгметаллов. А в макро масштабе резкое увеличение импорта зарубежной техники оказалось просто разорительным для бывшей советской экономики.

Из сказанного можно сделать однозначный вывод. Градация трансформационных процессов в сложной социальной системе, в первую очередь, призвана исходить, как это отражено на приводимой ниже схеме, из объективной дихотомии технологических инноваций и институциональных новаций как источников долгосрочного развития.

Трансформационная парадигма социального развития (исходная схема) Социальное развитие Структурные сдвиги Институциональные трансТехнологические трансфорформации Технологические инновации Институциональные новаМакро трансформации.

Попробуем теперь, хотя бы кратко, продемонстрировать, как оказывается возможным конкретизировать исследование траектории трансформации обществ определенных стран в русле системного институционализма.





Узловое значение имеет степень масштабности трансформационного процесса, происходящего в макросоциальной системе.

Большая часть трансформаций имеет ограниченную область распространения в рамках такого рода системы, сопровождаясь структурными сдвигами разной глубины на отдельных полях действий социальных акторов. В динамичном современном мире постоянно происходят трансформации, касающиеся отдельных и локальных социальных процессов (например, движения человеческого капитала в рамках местного сообщества). Их правомерно называть локальными трансформациями.

Также в общественной жизни широко проявляются многообразные трансформации “среднего” масштаба – можно сказать мезотрансформации, распространяющими свое действие на целую совокупность социальных процессов. Их примером может служить трансформация экономических и культурных сторон уклада жизни сельского населения в бывшем Советском Союзе в середине 1960-х годов, связанная с бурным развитием жилищного строительства (так называемая “тихая” жилищная революция).

Но нас, в соответствии с избранной темой, главным образом интересуют трансформации в масштабе всей макросоциальной системы. Назовем их макро трансформациями. В итоге такого рода трансформаций происходит кардинальная перемена всего строения социальной системы: ее технологической, институциональной и ресурсной структур и механизмов взаимодействия значимых, в макро масштабе, акторов.

Системная технологическая трансформация.

Следуя логике предшествующей аргументации, в качестве одного из видов системной трансформации правомерно выделить технологическую макро трансформацию. Она сопровождается коренными по своему значению технологическими трансформационными сдвигами, влияющими на состояние всей макросоциальной системы. При этом технологические инновации, вызывающие эти сдвиги, могут происходить как изнутри, так и извне рассматриваемой социальной системы.

Главным признаком процесса технологической макро трансформации является смена базовых технологий (разумеется, не только в производственной сфере). В историческом измерении макро трансформации этого типа в решающей мере проявляются в периоды коренных, можно сказать революционных технологических переворотов.

Фундаментальные технологические сдвиги, конечно, зависят от ранее произошедших общественных перемен, но не решающим образом. По крайней мере, в той же мере, как и от сугубо внутренних факторов технологических изменений.

В то же время спрессованные во времени периоды коренной технологической трансформации как таковые заведомо не определяют всего содержания движения от одного макросоциального типа общества к другому. Институты, регламентирующие собственность на экономические ресурсы, политическую власть, базовое право, статусную дифференциацию, доступ к культурным ценностям, также как и механизмы координации движения ресурсов разного типа, могут измениться только в результате целенаправленных действий социальных акторов за рамками технологической сферы.

Главный интерес, конечно, представляет современный этап технологической макро трансформации, который в соответствии с превалирующими представлениями правомерно трактовать как постиндустриальную трансформацию.

Постиндустриальному укладу социальной деятельности присущи специфические институты, в том числе, регламентирующие использование интеллектуальной собственности и венчурного капитала. Они непосредственно обеспечивают распространение знаний как продуктов интеллектуальных технологий. На этой основе в свою очередь происходит внедрение и тиражирование новых технологий в материальном и, в не меньшей степени, в нематериальном производстве на уровне макросоциальных систем.

Также грандиозны происходящие ресурсные сдвиги в результате постиндустриальных преобразований. Во-первых, научное знание превращается в непосредственный производственный ресурс, знаменующий создание “новой“ экономики. Вовторых, происходит кардинальный сдвиг в сторону производства нематериальных услуг в высокотехнологичных отраслях и информации при относительном сокращении материального производства. В-третьих, резко возрастает значимость профессий, связанных с использованием знаний. Именно менеджеры, технические специалисты и другие высококвалифицированные профессионалы из «high-tech» призваны пополнить общественную элиту.

Организационные структуры, присущие постиндустриальному укладу хозяйственной деятельности, также хорошо изучены. В их числе выделяются две группы организаций: во-первых, инновационные фирмы (в том числе индивидуальные) и венчурные фонды, во-вторых, нефинансовые корпоративные предприятия и инвестиционные банки сектора высоких технологий (“новой экономики”) и инвестиционные банки. Все эти организации призваны обеспечивать максимальный предпринимательский успех, в том числе, конечно, самих инноваторов.

Крайне важно и то, что в ходе постиндустриальной технологической трансформации наблюдается ускоренное распространение нового культурного порядка, часто называемого постматериалистическим. И, соответственно, происходит утверждение постматериалистических норм и ценностей. В наибольшей мере они закономерно получают признание среди широких кругов профессионалов, занимающихся инновационной и высокотехнологичной деятельностью, и многочисленного молодого поколения, получающего образование и вступающего в деловую жизнь в мире постиндустриального прогресса.

Pages:     | 1 | 2 || 4 | 5 |   ...   | 6 |










© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.