WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |

Подчиненную территорию (а они со временем менялись и носили название земель, княжений, волостей, уездов, вотчин) князь объезжал для производства суда и сбора дани. Подобный вид сбора назывался полюдьем, он сопровождался дарами и почестьем. От этого стародавнего обычая остался прием хлебом-солью. Дар или почестье постепенно превращался из добровольного приношения землевладельцев-общинников в обязательный сбор определенного размера. Сами же земледельцы в условиях сурового климата и неустойчивых урожаев обладали лишь необходимым минимумом совокупного общественного продукта. Образ жизни населения исторического ядра территории России формировался из века в век как процесс выживания.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Начиная с XII века, привилегированные землевладельцы пользовались правом иммунитета – представители государственной власти не могли приезжать в их владения для производства суда и сбора налогов – они сами судили население и собирали с них подати.

В ХIII веке начинает складываться система посошного обложения – налоги преимущественно взимаются с “сохи”, ставшей главной единицей обложения. Позже подать начинает взиматься с двора. Посошная подать включала в себя земельный налог, зависящий от качества и количества земли, а также социального положения налогоплательщика.

В ХV веке с образованием Русского централизованного государства посошная подать стала собираться в пользу московского князя. Доходами казны были также таможенный, соляной, кабацкий и другие сборы. В ХV веке в России начинает складываться двухзвенная бюджетная система унитарного государства, состоящая из великокняжеской казны (бюджета государства) и местных бюджетов, которые формировались за счет княжеских налогов и местных сборов.

Первым русским автором сочинения в области финансов был Иван Семенович Пересветов, живший при Иване Грозном.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ:

Иван Семенович Пересветов – писатель-публицист, выходец из западнорусских земель, “королевский дворянин” Великого княжества Литовского. В 20-30-х годов XVI века служил в польско-литовских войсках. В конце 1530-х годов через Молдавию приехал в русские земли. В конце 1549 года Пересветов передал свои сочинения (“две книжки”) русскому царю Ивану IV Грозному, написанные от имени “Петра, молдавского воеводы”.

Некоторые историки полагают, что данная личность может быль вымышлена самим Иваном Грозным.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Пересветов выступал за увеличение доходов казны с целью усиления военной мощи государства, централизацию ресурсов государства и сокращение расходов на систему наместничества.

Наместничество – административно-территориальная единица (две-три губернии), которой управлял наместник, должностное лицо, ведавшее местным самоуправлением, сбором пошлин, судом.

В 1551 году Иван VI провел земскую реформу. В стране было введено земское самоуправление и упразднена власть царских наместников.

Земскими избами, творившими суды и собиравшими налоги, стали руководить земские старосты. На содержание земских изб в “государеву казну” поступал “посошный окуп”, заменявший взимаемый с населения наместничьи сборы. В ХVI веке сбором налогов стали ведать созданные территориальные органы – чети: Владимирская, Галицкая, Костромская и др.

Помимо прямых налогов существовали косвенные, которые стали поступать в казну с введением в середине ХVI века винных откупов. Население было обязано не только платить налоги, но и нести другие повинности (строительство, ремонт дорог и мостов, прием на постой представителей власти и т.д.). В 1645 году был составлен первый в России бюджет – смета государственных доходов и расходов. В городах составлялись городовые сметы доходов и расходов. Эта система действовала до Петровских реформ.

К концу XVI века происходит значительное расширение посевных площадей, связанное с колонизацией русскими людьми южных районов страны, и к началу XVII века Россия становится централизованным феодальным государством. Происходит дальнейшее закрепощение крестьян.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Постепенно зарождается производство – в его ведущих отраслях видное место начинают занимать более или менее крупные предприятия, в основном государственные: Пушечный двор, Оружейная палата, Городовой приказ, Приказ каменных дел с его кирпичными заводами и т.д. Создание и развитие крупных предприятий способствовало росту разделения труда и усовершенствованию техники.

Рост ремесла и торговли был первым признаком зарождения капиталистических отношений в России, однако тогда еще не наблюдалось условий, которые были бы способны кардинально изменить существующий в стране экономический уклад, в то время как экономика западноевропейских стран стремительно развивалась в направлении установления капитализма.

Увеличивалось торгово-промышленное население России. В Москву стекались иностранные специалисты и купцы, что привело к возникновению в Москве Немецкой слободы, торговых дворов – Английского, Панского, Армянского.

К концу XVI века историки относят окончательное закрепление крепостного права в России после выхода одного из указов Бориса Годунова и объясняют это событие по-разному: одни – введением заповедных лет и учреждением Иваном Грозным писцовых книг; другие винят обстоятельства, не конкретизируя их; третьи называют причиной крестьянскую задолженность. Последняя причина очевидна – вольных или полусвободных крестьян закон не признавал; крестьяне были обязаны платить оброк помещику, владеющему землей, от половины до шестой части; крестьяне были лишены права заключать подряды и откупа; ссуды крестьянам выдавались по 20 % – таким образом, через 5 лет сумма удваивалась.

Начало XVII века в истории России было ознаменовано крупнейшими политическими и социально-экономическими потрясениями. Это время историками было названо Смутой. Многочисленные народные волнения, НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ безвластие и произвол польско-шведских интервентов привели страну к невиданному хозяйственному разорению. Последствием смутного времени был мощный регресс экономического и социально-политического положения по сравнению с достигнутым к концу XVI века – появилось множество разоренных, обезлюдевших городов и селений, запустевших пашенных земель, произошел упадок ремесла и торговли. Тем не менее русские люди достаточно быстро справились с бедствиями, и к середине XVII века жизнь стала входить в прежнее русло.

С XVII века до нас дошли работы Григория Котошихина и Юрия Крижанича.

Сочинение Григория Котошихина (ок. 1630-1667) (он же Иван Карпович Кошихин) „О России в царствование Алексея Михайловича”, написанное в 1664 году, стало известно почти двести лет спустя. В нем содержится большой фактический материал о России середины XVII века. Практически это единственная работа такого рода, многократно использованная более поздними авторами.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ:

Григорий Котошихин – в конце 1650-х годов был писцом, а потом подьячим в посольском приказе. Прикомандированный к посольству князя Прозоровского и Ордина-Нащокина для заключения Кардисского мира в 1661 году со Швецией, Котошихин играл при переговорах видную роль. Он вступил в сношения со шведским комиссаром Эберсом, которому за денежное вознаграждение сообщал копии с секретных инструкций, данных русским уполномоченным.

В конце 1663 года Котошихин был послан к стоявшей на Днепре армии князей Черкасского и Прозоровского, для переговоров с поляками. Сменивший Черкасского и Прозоровского воевода князь Юрий Алексеевич Долгоруков НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ потребовал от Котошихина, чтобы он написал донос на его предшественников. Не желая исполнить этого требования и опасаясь мести Долгорукова, Котошихин бежал сначала в Польшу, потом в Пруссию и Любек и, наконец, в Нарву, откуда был отослан в Стокгольм. За границей он принял имя Ивана-Александра Селицкого, кроме того, отказался от православия и перешел в протестантизм. В Стокгольме он был принят на шведскую службу и причислен к государственному архиву. Здесь он написал сочинение о России в царствование Алексея Михайловича. В 1667 году Котошихин был обвинен в убийстве своего домохозяина и казнен.

Юрий Крижанич (1617-1683) свои взгляды на совершенствование финансовой системы России изложил в ряде работ, главной из которых является „Политика”. Основное внимание в своей работе Юрий Крижанич обращает на различные способы обогащения государства, которые делит на две группы — правильные и неправильные способы. При этом он подчеркивает, что эти способы давно известны в мире и новых придумать нельзя. Уже в самом этом делении просматривается прогрессивность взглядов Ю. Крижанича — к нечестным, несправедливым способам обогащения государства он относит доходы от кабаков, порчи монеты, репрессии при взимании недоимок („выдирание нещадно”), от государственных монополий. Он разъясняет вред каждой из перечисленных мер, критикует основы доходной системы современной ему России.

КРАТКАЯ БИОГРАФИЯ:

Юрий Крижанич – писатель, представитель научной и общественнополитической мысли славян. Родился в 1617 году в Хорватии в семье небогатого землевладельца. Лишившись отца в возрасте пятнадцати лет, Юрий стал готовиться к вступлению в духовное звание. После получения НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ духовного, а также юридического образования в Загребе, Болонье, Риме, стал священником-миссионером, много путешествовал по Европе.

Крижанич пропагандировал идею “славянского единства”, отводя главную роль в сплочении славян Русскому государству.

Изучив греческий язык, Юрий Крижанич приобрел большие познания в византийской литературе и в 1642 году защитил докторскую диссертацию.

Его целью было собрать все важнейшие сочинения “схизматиков”, то есть православных богословов, писавших против догматов папизма. Это предприятие привело его к ознакомлению с русским языком, так как ему нужно было знать и сочинения, написанные по-русски. Русское государство Крижанич посетил впервые в 1647 году.

Оказавшись в Вене в 1658 году, Крижанич встретился там с московским посланником Яковом Лихаревым. Русские послы набирали иноземцев, желавших поступить на царскую службу, обещая им царское жалованье, “какого у них и на уме нет”. Крижанич явился к ним с предложением своей службы царю. Прибыв в Москву в 1659 году, Крижанич не сумел найти общего языка с русскими властями. Его воззрения на единую, независимую от земных споров церковь Христову были неприемлемы как для защитников православия, так и для католиков. В 1661 году Крижанича сослали в Тобольск.

Крижанич пробыл в ссылке шестнадцать лет, но не потерял присутствия духа и написал там самые замечательные свои сочинения:

“Политика”, “О божественном Провидении”, “Толкование исторических пророчеств”, “О святом крещении”, “Грамматическое изыскание о русском языке (идея всеславянского языка)”. После смерти царя Алексея Михайловича в 1676 году Крижанич получил царское прощение и разрешение вернуться в Москву, а затем и выехать из России. С 1676 года жил в НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Польше. Погиб в 1683 году под Веной в битве с турками-османами, участвуя в военном походе Яна Собеского.

Ю. Крижанич обдумал и предложил правительству программу экономических реформ, о которой должен был оповестить народ сам царь в длинной речи, сочиненной для него Ю. Крижаничем и заключавшей в себе резюме всех его предложений. Размах реформаторской мысли Ю. Крижанича включал передачу барышей иностранной оптовой торговли из рук посредников в казну (это позволило бы России осуществлять посредническую торговлю между западными и восточными странами, добиться наличия хороших дорог и охраны торговых путей), розыск новых природных богатств, устройство современных промышленный предприятий, заимствование европейских форм банковского кредита, введения новых орудий производства и обработки отечественного сырья. Он предлагал все государственные поборы заменить одним прямым налогом, взимание которого поручить местному самоуправлению. Торгово-промышленный класс освобождался бы от всяких монополий и привилегий, ремесленники получали цеховое устройство, города – самоуправление. Исследователи полагают, что в программе Ю. Крижанича проявилась приверженность меркантилизму – по его мнению, надобно помышлять, чтобы из чужих стран привозился в Россию сырой материал, и чтобы здешние ремесленники обрабатывали его, и заповедать накрепко, под страхом смертной казни, вывозить за границу сырье.

Ю. Крижанич в своих работах широко пользуется рассуждениями и высказываниями европейских авторов по экономическим и финансовым вопросам и привязывает их к потребностям России. Ю. Крижанич видел богатство государства в общественном производстве и его продуктах, а не в НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ деньгах – и здесь некоторые исследователи видят Ю. Крижанича противником взглядов меркантилистов.

Ю. Крижанич предлагает для обогащения государства осваивать новые виды сельского хозяйства и промышленного производства, развивать ремесла, государственное хозяйство, перестроить организацию внешней и внутренней торговли. Если народ будет беден, считает автор, государство не может быть богатым. Увеличение доходов казны за счет обеднения населения приводит, по Ю. Крижаничу, в конечном итоге к обеднению государства. Прогрессивны и идеи Ю. Крижанича о необходимости сокращения числа государственных служащих при одновременном увеличении им зарплаты.

2.1.2.Труды исследователей финансов Российского государства XVIII века Крепостнические отношения в XVIII веке охватывали все сферы общественной жизни, принимая все более тяжелые формы. Вместе с тем XVIII век был периодом, когда в недрах феодального строя начали складываться капиталистические отношения. Свыше 90 % населения страны составляли крепостные крестьяне – большая часть податного сословия. Они были прикреплены к земле, платили феодальную ренту, несли рекрутскую повинность, испытывали все тяготы сословного неполноправия.

В нечерноземной полосе, в условиях малоплодородных почв около 55 % помещичьих крестьян было переведено на денежную ренту, которая нередко дополнялась натуральной. Размеры ее стремительно росли. Оброк, по подсчетам специалистов, с 1713 года по 1753 год вырос с 30 до 200 рублей.

Значительная часть выплачивалась крестьянами за счет продажи своих изделий ремесла и продуктов неземледельческих промыслов на рынке, а НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ также из денег, полученных на различных работах в городах и на мануфактурах. Все это свидетельствовало о разрушении натурального хозяйства деревни и укреплении связей оброчного крестьянского хозяйства с рынком. В нечерноземной зоне появились районы, жители сел и деревень которых специализировались на тех или иных неземледельческих промыслах: кожевенное производство, ткачество. Ремесленное производство постепенно здесь перерастало в мануфактурное.

В черноземной части страны широко практиковалась отработочная рента, порой достигавшая 4-5 дней в неделю. Рост барщины сопровождался резким увеличением размеров барской запашки за счет сокращения крестьянских наделов, так как у части крестьян помещики отбирали наделы и переводили их на месячину. Такие крестьяне, как правило, не имели своего хозяйства и почти всю неделю работали на барской запашке, получая скудное месячное содержание. У них не оставалось времени для занятий ремеслом, торговлей. В этой зоне с рынком был связан не крестьянин, а помещик. Крепостничество тормозило процесс социального расслоения крестьянства и формирования класса сельской буржуазии.

Капиталистические отношения начали проникать в деревню (в основном их ростки чувствуются в деревенском ремесле, перераставшем в мануфактуру), но они были еще очень слабы, носили полуфеодальный характер.

Pages:     | 1 |   ...   | 5 | 6 || 8 | 9 |   ...   | 10 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.