WWW.DISSERS.RU

БЕСПЛАТНАЯ ЭЛЕКТРОННАЯ БИБЛИОТЕКА

   Добро пожаловать!


Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |

Отдавая дань уважения классической политической экономии, А. Маршалл признает, что предметом экономической науки является богатство. Но если А. Смит и Д. Рикардо анализировали природу богатства нации и источники его возрастания, то А. Маршалла богатство и деньги интересуют в первую очередь потому, что они служат, по его мнению, единственным пригодным средством для измерения мотивов человеческой деятельности. Полемизируя с классиками, которые считали, что богатство нации создается лишь в сфере материального производства, откуда вытекали их рекомендации по сокращению сферы непроизводительного труда, то есть сферы услуг, А. Маршалл выдвигает тезис, что человек не может создавать материальные предметы как таковые – он создает полезности. Реабилитируя непроизводительный труд, А. Маршалл настаивает, что нет различия между производительным и непроизводительным трудом, между трудом торговца и столяра – торговец перемещает материю так, чтобы она была пригодной к употреблению, столяр делает то же. Таким образом, оба производят полезности.

Заметим, что, хотя под влиянием маржиналистов А. Маршалл сместил акценты в своих исследованиях с макроуровня на уровень отдельных НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ экономических субъектов, его подход значительно отличается от подхода маржиналистов, поскольку А. Маршалл провозгласил основной целью экономических субъектов денежное богатство и доход в форме денег, а маржиналисты ставили во главу угла удовлетворение потребностей. Таким образом, считают исследователи, А. Маршалл строил более рациональную экономическую теорию.

В основе теоретических построений А. Маршалла лежит закон насыщаемых потребностей или, другими словами, закон убывающей предельной полезности. А. Маршалл формулирует его следующим образом:

“Общая полезность для человека возрастает с каждым приращением блага, но не с такой скоростью, с какой увеличивается этот запас”. Это закон лег в основу его концепции ценообразования, пожалуй, самой знаменитой части экономического учения А. Маршалла. Однако положение, что цена товара определяется исключительно его предельной полезностью, уже было сформулировано представителями “австрийской школы”.

А. Маршалл, в свою очередь, разработал теорию цены, которая представляла собой симбиоз издержек производства, предельной полезности, спроса и предложения. Именно А. Маршалл разработал теорию рынка, ввел в экономическую теорию понятия “цена спроса” и “цена предложения”, а также ввел в рассмотрение функции спроса и предложения. “Цена спроса”, по А. Маршаллу, определяется полезностью товара, при этом саму полезность он рассматривает как максимальную цену, которую готов уплатить за товар (точнее, за данное количество товара) покупатель. Иными словами, функция спроса на товар зависит от предельной полезности, а цена спроса – не что иное, как денежная оценка желания. В отличие от “австрийской школы” А. Маршалл связывает категорию предельной полезности только с функцией спроса.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Разрабатывая проблему спроса, А. Маршалл ввел понятие “эластичности спроса”. Под эластичностью спроса он понимает функциональную зависимость спроса от изменения цены. А. Маршалл определяет “эластичность” как соотношение между изменением имеющегося запаса товаров и изменением цены. Спрос на товар является эластичным, если он изменяется в большей степени, чем цена данного товара. Если же изменение спроса на товар происходит в меньшей степени, чем изменение цены, спрос будет неэластичным. Следует отметить, что понятие “эластичность” в дальнейшем стало применяться не только в разработке проблем цены и спроса, но и при анализе соотношения цены и предложения товара, процента и предложения капитала, заработной платы и предложения труда, а также при анализе эффективности ценовой политики фирмы. У самого же А. Маршалла понятие эластичности не носит универсального характера.

При анализе “цены предложения” А. Маршалл стоит на позиции, что она определяется исключительно издержками. Однако в отличие от классической политической экономии издержки у Маршалла определяются не реальными затратами, а суммой страданий, которые вызываются трудом и воздержанием от непроизводительного потребления капитала. А. Маршалл отмечает, что и рабочий, и предприниматель приносят жертвы в процессе производства.

Жертвой со стороны рабочего являются субъективные отрицательные эмоции, связанные с трудовыми усилиями; жертвой работодателя – отсроченные удовольствия от личного потребления или необходимость их ожидания. Акцент на психологическом обосновании издержек производства станет более понятен, если учесть, что в этом утверждении звучит оппозиция К. Марксу, который считал источником прибыли и процента неоплаченный труд рабочих. А. Маршалл этого не скрывает, когда пишет, что любая попытка отстаивать посылку, что процент есть неоплаченный труд, подразумевает, что оказываемые капиталом услуги являются даровым благом.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Из приведенных выше рассуждений А. Маршалл делает вывод, что цена предложения должна обеспечить компенсацию всех отрицательных ощущений: заработная плата – компенсацию за усталость, процент – компенсацию за ожидание, предпринимательский доход – плата за риск.

Кроме того, А. Маршалл в теорию цены включает не только психологическую концепцию издержек производства, но и значительно более важное в практическом плане положение о зависимости цены предложения от объемов производства, рассматривая три модели динамики издержек (закон постоянной, возрастающей и убывающей производительности).

В XIX веке проблемы теории стоимости – нахождение конечного основания цен и конечного источника доходов – занимали центральное место в работах большинства буржуазных экономистов, в то время как проблемы зависимости цены от изменений спроса и предложения – второстепенное место. Иное положение сложилось в XX веке – на центральное место выдвинулась теория цены, изучающая через изменение предложения и спроса комплексное взаимодействие различных ценообразующих факторов как на рынок товаров, так и на рынок факторов производства. Начиная с работ А. Маршалла, подобный подход быстро завоевал в буржуазной политэкономии господствующее положение.

Подводя итог, с определенной долей условности можно утверждать, что неоклассическая теория финансов базируется на четырех исходных тезисах:

экономическая мощь государства и устойчивость его финансовой системы в значительной степени определяются экономической мощью частного сектора, ядро которого составляют крупные корпорации;

вмешательство государства в деятельность частного сектора минимизируется;

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ из доступных источников финансирования, определяющих возможности развития крупных корпораций, основными являются прибыль и рынки капитала;

интернационализация рынков капитала, товаров, труда приводит к тому, что общей тенденцией развития финансовых систем отдельных стран является стремление к интеграции.

Определенные факты современного состояния глобальной финансовой системы могут подтвердить эти утверждения. Так, в отношении последнего тезиса, помимо примера с созданием европейской денежной единицы евро можно привести и такой весьма значимый факт, как обязательное использование с 2005 года базового набора международных стандартов подготовки и представления финансовой отчетности, которому должны следовать все компании, ценные бумаги которых обращаются на фондовых биржах мира.

Перенос внимания на рынки капитала и крупнейшие компании не случайно. Как показывает мировой опыт, в реальной рыночной экономике особую роль играют акционерные общества. Их удельный вес в общем числе предприятий различных форм собственности может быть сравнительно небольшим, однако значимость с позиции вклада в создание национального богатства страны исключительно высока. Так, в США в настоящее время 10 % компаний являются акционерными обществами, 10 % – товариществами, 80 % – небольшими компаниями, находящимися в индивидуальной собственности; вместе с тем на долю каждой из выделенных групп компаний приходится соответственно 80, 13 и 7 % общего объема реализации продукции и услуг. Еще более существенен уровень концентрации капитала и значимости отдельных компаний в развитых странах Азии (например, в Южной Корее), где буквально считанное число суперкорпораций контролирует, по сути, всю национальную экономику.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Точно так же велика роль финансовых рынков; именно эти рынки являются катализатором многих экономических потрясений.

Хочется сказать о еще одной теории, сыгравшей большую роль при определении направления финансово-экономического развития ведущих государств. В 30-е годы XX века после опубликования Дж.М. Кейнсом своих работ, “Трактат о деньгах”, “Общей теории занятости, процента и денег”, взяло начало новое направление экономической мысли, привлекшее множество сторонников и впоследствии названное “кейнсианством”. В отличие от неоклассической школы, которая утверждала, что в равновесие рынок придет самостоятельно с помощью изменения спроса, цен и предложения, Дж. Кейнс говорил о необходимости вмешательства государства в экономику. Правда, следует сказать, что Дж. Кейнс не был сторонником таких прямых форм государственного вмешательства, как национализация, государственная собственность или государственное предпринимательство. Государство, считал Дж. Кейнс, должно регулировать денежно-кредитную политику, в частности, процентную ставку (чем меньше ставка, тем выше склонность к инвестированию), увеличивать федеральные расходы. В случае возникновения дефицита государству, по мнению Дж. Кейнса, необходимо осуществить эмиссию денежных средств или взять государственный заем. Вплоть до конца 70-х годов правительства многих развитых государств при выработке своей финансовой политики придерживались взглядов кейнсианцев. Но увеличение дефицита государственных бюджетов, увеличивающаяся инфляция, ухудшение условий воспроизводства, разрастание государственного аппарата и бюрократизация вызвали недовольство кейнсианством как теорией и экономической политикой. И в конце 70-х – начале 80-х годов завершилось "кейнсианской контрреволюцией" и "консервативным сдвигом" – в экономической теории и в политике всех развитых стран.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ 2.Взгляды отечественных ученых на категорию “финансы” Необходимо обратить внимание на то, что нельзя рассматривать этап развития финансовой сферы отдельно от исторических реалий определенного периода. Только проанализировав развитие Российского государства за несколько столетий, можно понять, какие исторические события повлияли тем или иным образом на его финансовую сферу, в каких условиях формировались научные взгляды ученых и исследователей тех времен, использовались ли их наработки государством. А главное, все-таки понять, что порой мысли, теории, исследования финансистов, живших в нашем государстве сто, двести или триста лет назад, могут быть актуальными именно сегодня.

Несмотря на то, что литературные источники по древнерусской финансовой науке являются библиографической редкостью, до нас все же дошли некоторые труды наиболее образованных и прогрессивно мыслящих людей того времени, которые сейчас представляют для исследователей огромную ценность.

Сфера интересов исследователей финансовой сферы российского государства почти не отличалась от тех вопросов и тем, которые волновали зарубежных ученых: экономический рост и развитие государства, источники и природа богатства народов, особенности распределительных процессов в обществе.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ 2.1.Категория “финансы” в российской науке до XX века Основу хозяйства на Руси вплоть до XVI века и позднее составляло пашенное земледелие, существовавшее в условиях формирования феодализма. Росту феодального землевладения способствовала поддержка государством феодальных отношений, зарождавшихся при переходе части пахотной земли в индивидуальное владение отдельных крестьянских хозяйств, прямых захватах феодалами крестьянских земель. Часть крестьян не попала в личную зависимость отдельных землевладельцев и эксплуатировалась феодальным государством путем взимания дани; часть – была вынуждена пойти в кабалу к феодалам и работать на их земле.

В условиях господства натурального хозяйства внутренняя торговля была развита очень слабо. Внешняя торговля постепенно развивалась – купцы осваивали пути в наиболее передовые страны того времени, Византию, Закавказье и Среднюю Азию, большая часть предметов вывоза не производилась как товар.

2.1.1.Финансово-экономическое состояние Российского государства до XVII века. Труды исследователей финансовой сферы В основе доходов правителей славянских и соседних народов были налоги и сборы с населения. Мировая история связывает понятие налога (от глагола “налагать”) и сбора, прежде всего, с данью, обозначавшей денежную или натуральную повинность, оброк, срочную плату покоренного народа победителю. Повинностями облагались непосредственные производители, обязанные в иерархическом обществе в порядке послушания отдавать часть дохода правителю. На Руси главными НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ налогоплательщиками дани оказывались смерды – “люди из черни, подлые родом, мужики, из сословия рабов или холопов, позже – из крепостных”.

Право взимать налоги государство нередко выставляло на торги.

Мытарем, откупщиком становился тот, кто обещал самую высокую цену, и от него пощады не было никому. Крепостные стены вокруг городов не только защищали жителей от врагов, но и не позволяли им ускользнуть от сборщиков налогов.

Термин «пошлина» в древности обозначал обычай, согласное убеждение в необходимости подчиняться общепринятым нормам и, в частности, всякий издавна существующий сбор. Пошлины с суда известны уже “Русской правде” (свод древнерусского права эпохи Киевского государства) в XI веке.

В Древней Руси виды прямых и косвенных сборов были весьма многообразны. Возникшие сначала в форме платы за услуги, они переходили мало-помалу в налоги. Например, мыт из сбора за услуги, оказанные торговле при перевозке товара с одной пристани на другую или при упорядочении торгов с участием мытников, превратился в косвенный налог со всех торговых операций, подобно весу (весчему) и мере (померному), взимавшихся за пользование выверенными весами и мерами, хранившимися в церквах.

Со времен Золотой Орды возник и чисто торговый сбор с объявленной цены товара – тамга, превратившийся впоследствии в таможенную пошлину.

Казенные налоги вообще, оброк, дани и сборы, подушные и поземельные, охватывались на Руси термином «подать». Единицами оклада при исчислении прямых сборов в разные периоды отечественной истории были дым, очаг, двор, рал, плуг, муж, человек, с которых взималась подать.

НАУЧНО-ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЦЕНТР САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО ТЕХНОЛОГИЧЕСКОГО УНИВЕРСИТЕТА РАСТИТЕЛЬНЫХ ПОЛИМЕРОВ Все перечисленные единицы сводились к одному отдельному домохозяйству.

Налоговая реформа первой половины X века экономически закрепила вхождение племен в единое русское государство на основе равноправия;

подать взималась с племен в виде дани.

Дань - первый источник поступлений в княжескую казну Древней Руси имела натуральную форму и собиралась в виде скота, мехов, продовольствия и т.д. В пользу князя также собирались пошлины и штрафы. Установление дани в Киевской Руси, а затем и других налогов не было мирным процессом, бесконфликтно протекавшим в условиях разложения родового строя и возникновения классов и государства.

По мере укрепления власти князя устанавливались места сбора дани и ответственные за ее сбор лица, а сама дань приняла форму подати.

Подать – простейшая форма прямого налога, взимаемого в равных суммах независимо от размера дохода или имущества налогоплательщика, была распространена при феодализме.

Pages:     | 1 |   ...   | 4 | 5 || 7 | 8 |   ...   | 10 |






















© 2011 www.dissers.ru - «Бесплатная электронная библиотека»

Материалы этого сайта размещены для ознакомления, все права принадлежат их авторам.
Если Вы не согласны с тем, что Ваш материал размещён на этом сайте, пожалуйста, напишите нам, мы в течении 1-2 рабочих дней удалим его.